DE QUANDO O TEATRO NÃO USAVA MÁSCARAS

Ou: NÃO ADIANTA NADA "A FENIX RENASCER DAS CINZAS, QUANDO A CULTURA ATUAL É A DAS RATAZANAS" (não podemos nem dizer avestruzes, pois é uma ave de boa mitologia, nem morcegos, que pelo menos voam e enxergam do alto)............ Hamlet, a mais famosa e prestigiada peça, é uma história mórbida de loucura e vingança, com uma sucessão de assassinatos, intrigas, suicídios, envenenamentos... No fim terminam todos mortos. E ficou famosa pela frase "Ser ou não ser, eis a questão". Se quiser entender que teatro nunca foi apenas isso, loucura, banho de sangue, confusão, olhos arrancados, golpes de adaga, besteiras, estridências, etc. ....................... Se no século 20 se manifestaram algumas luzes libertadoras nas artes, comunicações conhecimentos, elas foram eclipsadas em favor do pavoroso quadro do que atualmente se chama de arte. O texto abaixo vem dos anais dos conhecimentos perdidos. Para saber o que era originalmente o teatro. Embora pareça atualmente não fazer o mínimo sentido... ------------------------------------------------------------------------------- DE QUANDO O TEATRO NÃO USAVA MÁSCARAS Teatro Nos tempos antigos [muuuito antigos, com resquícios da idade dourada da humanidade], o teatro pertencia à Arte Real da Natureza, porque as representações que foram mostradas foram baseadas na Lei de Sete, na Lei de Três e também, os cinco centros da máquina humana foram instruídos. Por exemplo, na Babilônia, o único objetivo foi o estudo do Karma e a ilustração que deveria ser dada ao público. Os "Orfeistas" ou artistas não memorizaram nenhum papel; alguém apareceu na cena, auto-explorou-se, com o objetivo de saber o que mais queria e o que mais queria, era o que ele estava falando. Cada artista que veio no palco auto-examinado para ver o que ele sentia no interior e o que sentiu, ele respondeu. Eles não afirmaram coisas falsas, disseram algo que viveram e isso estava relacionado ao que os atores diziam. Em todas as cenas, a coisa espontânea sempre surgiu. A música que foi usada era para instruir o cérebro emocional. O Centro de Motor também costumava receber ensinamentos através das Danças Sagradas. Cada movimento correspondia a uma letra, e o conjunto de letras continha certas frases, certas teses, certas antíteses, certas instruções; assim, toda a audiência recebeu uma cultura muito rica. Realmente devemos afirmar que a Arte Régia da Natureza é um meio transmissor dos ensinamentos cósmicos. As danças sagradas, por exemplo, eram verdadeiros livros informativos que transmitiam deliberadamente certos conhecimentos cósmicos transcendentais. Os dançarinos antigos conheciam as sete partes independentes do corpo e sabiam muito bem o que são as sete linhas distintas do movimento. Os dançarinos da Babilônia, da Grécia e Egito não ignoravam que tudo isto cristalizava no átomo dançarino e no planeta gigantesco que dança ao redor de seu centro de gravitação cósmica. O sábado, o dia do teatro, o dia dos Mistérios, foi muito popular nos antigos tempos. Então se apresentavam dramas cósmicos maravilhosos. Em música, é bem sabido que certas notas podem produzir alegria no centro pensante, outras podem produzir tristeza no centro sensível e, por último, outras podem produzir religiosidade no centro motor. A dança sagrada e o drama cósmico, sabiamente combinados com a música, serviram para transmitir aos neófitos tremendos conhecimentos arcaicos de tipo cosmogenético, psicobiológico, físico-químico, metafísico etc. Cabe aqui mencionar também a escultura. Esta foi grandiosa em outros tempos. Os seres alegóricos cinzelados na dura pedra revelam que os velhos Mestres não ignoraram nunca a “Lei do Sete”. Recordemos a Esfinge de Gizé, no Egito. Ela nos fala dos quatro elementos da natureza e das quatro condições básicas do Super-Homem. Contudo, conforme o ser humano se precipitou pelo caminho da involução e da degeneração, conforme foi se tornando cada vez mais e mais materialista, seus sentidos também foram se deteriorando e degenerando, e o amor pela verdadeira sabedoria, como é lógico, foi desaparecendo. . A pintura atual, a música, a escultura, o drama etc., não são senão o produto da degeneração. Agora só aparecem nos palcos autômatos doentes, cantores degenerados, . A arte atual é tenebrosa, é a antítese da Luz, e os artistas modernos são tenebrosos. Ninguém faz nada para acabar com a arte ruim e tudo caminha para uma catástrofe final por falta de uma Revolução da Dialética… (Da introdução aos Estudos Gnósticos) NOTA: QUALQUER COISA QUE OS "OLHEIROS" DA CIDADE TENTEM APROVEITAR PARA APLICAR LOCALMENTE SÓ PODERÁ RESULTAR COMO SEMPRE NUMA FARSA TERRÍVEL E NUMA PIADA DE UM MAU GOSTO ATROZ E DEPRIMENTE.

E agora pretensos e pseudos do "Festelon"? festival de teatro local que se diz internacional e "o mais antigo da América Latina"...

História dos festivais - Cine Jóia lotado para o II Festival de Música, em setembro de 1969. Isso que hoje se reivindica ou se distorce como o começo do Filo, "o mais antigo festival da América Latina", era uma série de mostras locais-regionais sobre teatro, música, fotografia, poemas. Isso era comum, até em cidades pequenas, e, nesse momento, Pelotas possuía um Festival Internacional de Teatro. Paranavaí, desde dois anos antes (1966) possuía o ainda ativo Festival de Música, Poesia, Contos... Já na quarta edição em 1971, o esgotamento era total e cancelou-se a premiação devido à baixa qualidade do que era apresentado. Seguiram-se alguns anos em que o festival universitário, agora encampado pela Uel, passou por um período de peças infantis e, nos anos 80, ampliou as mostras regionais e nacionais. Os primeiros grupos de Rio e São Paulo vieram em 1987. Já era outro festival, e passaria a ser outro quando finalmente veio o Filo, em 1990, que nos anos 90 tinha uma Mostra Internacional extensa com grupos representativos de todo o mundo. O Filo atual está longe desses momentos de autenticidade e vigor, seja o inicial, seja o início original, seja o início do Filo, muito tempo depois. Já uns anos atrás constatou-se em off algumas temporadas como "as piores de toda a história do festival" (leia-se anos 90) -- eu fiz parte desses comentários e ouvi --, e hoje o ideologismo e falsidade de autores e divulgadores só pode ser suportado por quem não está pescando nada do assunto. Por, exemplo, o L.Bertipaglia dizer no folheto deste ano: "Quem protesta contra o fascismo não é fascista também?". Que coisa incrível! Que demonstração pública constrangedora de IMBECILIDADE !!! Sentindo-se isso ele joga o melhor argumento na boca de quem nem tinha ainda gritado nada, só feito observações, como um professor da UEL que anos atrás foi "gelado" por criticar o Filo. (E nesses anos de piora, as matérias eram sempre do mesmo teor, sem a crítica, a avaliação das peças corretamente, e dizendo sempre: "O festival está mais e mais melhor e anos de experiência dos organizadores comprovam que etc. etc. etc." Ou seja, quem vai avaliar não é o espectador, o entendido, o cidadão consciente, mas os próprios organizadores, autores e seus agentes e lacaios na mídia. E impressiona também a quantidade de bobos alegres e lacaios voluntários fora dos esquemas. Ou seja, perdeu-se o sentido de tudo. É sempre assim: quanto mais piora o nível do teatro, seu ideologismo rasteiro, sua falta de diálogo com a cultura fora dos estereótipos e máscaras, com a inteligência e com o conhecimento -- dizem que os gestos banais no palco, sob musica chupada de eventos de fora, como as peças desprezíveis de Leonardo Ramos, é que são conhecimento... deixem que vou acreditar -- mais aumenta o discurso abusivo daqueles que fizeram disso seu meio de vida, não importa se mascarem isso de diversidade, multiculturalismo e façam besteiras em cima de problemas atuais. Aliás esse teatro NÃO É A SOLUÇÃO, MAS PARTE DO PROBLEMA... Disse e tenho dito. E agora? (vou postar também sobre os festivais de 77, 87 e 97) ..............................................................................................................................................................................................E essas besteiras dos folhetos sobre Oswald, então... ridículo esse negócio de fênix pra lá, fênix pra cá... se vocês ainda entendessem de mitologia, o que não é o caso... não teve milagre de fênix, foi um fato político, mercadológico, "fenício", com aquele evento vergonhoso dos seguranças. Isso que eu vou me lembrar e me aliviar sempre de não ser um de vocês. Se não estivessem incentivando essa vagabundagem e indigência por aqui o pessoal desses grupos estaria estudando, lendo, discutindo coisa que preste e adquirindo conhecimento relevantes, ou até conseguindo um bom emprego........................................................... (+ Chico Buarque, da Fazenda Modelo ao Leite Derramado: programa imperdível para pseudos ou aspirantes a sub-intelectuais virem tentar nos impressionar depois com conhecimento de terceira)....................... trechos dos livros do Lobão do Manifesto do Nada na Terra do Nunca (+ Guia 80) "E o mais grave disso tudo é que esse festival de revanches conceituais imbecis de linha oswaldiana vai fazer brotar um número assustador de antas, cavalgaduras e picaretas formidáveis nas nossas hostes de artistas, poetas, estudantes e intelectuais, que o seguirão fervorosamente, sem o menor questionamento, sem um pingo sequer de desconforto ou constrangimento dessas barbaridades............... "Quanto ao restante do que você pretendeu dizer, ou não, irá desembestar uma gama de sujeitos a falar e a escrever igualzinho a você e um sem número de toupeiras a aplaudir, dissimulando entender algo que possui muito pouco a ser entendido"............ "Uma boa parte de artistas e intelectuais brasileiros peca por pusilanimidade, por falta de ousadia, e sempre está à cata de um corrimão conceitual pelo qual se guiar. Não largam dele nem que a vaca tussa. Se borram de medo de errar ou de perder suas miseráveis posições no métier ou nos subsídios pouco decorosos da lei do incentivo à cultura"........... Com essa frase de Oswald "você não sente que no fundo acabará dando munição para uma plêiade de boçais jactarem-se das mais cínicas e procrastinantes reivindicações? (...) noves fora, um bobo alegre............ "Se você soubesse quantos cretinos fundamentais regurgitarão essas besteiras por aí, convictos e contritos, essas atrocidades como verdades sagradas para, convenientemente, mascarar a própria imbecilidade............ "Quanto à catequese, nós somos o país da catequese, da cartilha e do panfleto. Sempre fomos catequizados por qualquer coisa e subservientes a qualquer um. O povo mais crédulo e fácil de se manipular do mundo. O paraíso de qualquer marqueteiro"............... "O que atropela a verdade é outra verdade travestida de certeza absoluta, vestida de única lei do mundo, pois a certeza faz o louco gritar. E como tem louco gritando certezas irreversíveis por aí".............. "A antropofagia só nos uniu em torno de um ressentimento soberbo, sonso e velado. Nos decretar antropófagos é uma maneira um tanto imbecil de ser brasileiro (...) Um raciocínio típico de malandro-agulha que adora dar uma espetada, mas acaba sempre tomando no buraco"............. "A única magia que rola por aqui é aquela que faz desaparecer o fruto do suor do nosso trabalho direto para os bolsos daqueles que elegemos e para suas quadrilhas" .................. "O que critico com veemência, além do projeto de poder que nos impõe uma paralisia completa, é o nível da ideologização, formulação, carnavalização e perpetuação de uma mentalidade e de uma estética que impossibilita que nos enxerguemos de verdade como povo e não essa baboseira ingênua (ou não) de malandros pré-fabricados, guris cenográficos, "Genis" ideológicas, matronas carentes, relativismos cínicos, verdades tropicais de araque, que nos condenam assim, com monomania totalitária, a inviabilizar qualquer alternativa de transformação ou superação"................. e no fim do texto: "Hoje em dia se mascara a fraude e a ruidade como qualidade e inovação" (Flora Sussekind?)

Textos FB da Reabertura do OV - lidos por milhares - e agora, pseudos e farsantes?

Textos cheios de colocações importantes, mas sem separações, e só para os raríssimos e em extinção... A ÚLTIMA GRANDE PEÇA INTERNACIONAL, exibida no Ouro Verde, em 2011, meses antes do incêndio. KESKUSTELUJA - WHS - É um trabalho criativo, com jogos de espelhos e projeção de filmes. Mas não despertou ensusiasmo local, não me lembro de limguém comentar. (se não entender vendo o trecho não se preocupe: mesmo completa, com as legendas miudíssimas, ninguém nunca entende nada do que é apresentado, apesar dos aplausos efusivos -- se nem Hamlet conhecem o enredo sanguinário e violento e só lembra de uma pose... "To be or not to be"... Resgatado o Ouro Verde! Sim, mas como anda o teatro? Essa teoria, tão poucas vezes batendo com o que é pregado tem "sustância" para o projeto de Londrina como a cidade do teatro? Gigantismo no teatro tem a ver? São muitas questões. As melhores peças que vi foram em salas menores, envolventes, adequadas, como o Marista e as salas do Vila Rica-Londrina, que foram adaptadas algumas vezes. A ambição de Londrina como uma cidade de teatro parece uma coisa anômala (não o teatro em si, ter apresentações em eventos). O Teatro Municipal, projeto faraônico de milhões e milhões está parado. Tem que se perguntar antes: existe coerência nisso? Esse papo de que beneficia comércio e hotéis até que ponto justifica? Nada contra o teatro. Existiram grandes fases do teatro de tempos em tempos... Mas na realidade vemos muita indigência, grupos que estão ali sem noção das coisas, besteirol, fazendo o público de bobo, que mistificado, ainda acaba aplaudindo tontices e besteiras... O teatro mundial como anda|? Anda indo na consciência das coisas, como o grande teatro existencial ou na polítiquice o-outro-é-culpado? Eles dizem que quem questiona é falacioso. Pois acho bem o contrário: eles é que viciaram na falácia e auto-propaganda excessivas. A última grande apresentação no Ouro Verde, antes do incêndio, poi uma peça de um grupo Finlandês, chamado Keskusteluja... Eu assisti... Eles faziam uma intrincada coreografia com espelhos e projeções de filmes na penumbra, numa linguagem ambiciosa... Mas é raridade das raridades... O teatro buscando um limite que leva para além dele... São as "artes cênicas", como gosta de dizer o pessoal do Filo, quando meio envergonhados do conceito do teatro da mesmice... A questão fica: o Ouro Verde está aí, quase pronto. Mas o teatro como vai? Existem outras questões. Ou vão ficar no oba-oba? Eu sei que é um "símbolo da cidade". Mas símbolos podem ser lidos, interpretados. Vão ficar naquela e acusando os outros, como aquela colunista sonsa dos domingos? Há muitas questões. Eu postei umas do Osvaldo Diniz, com seu pasmo com os antigos festivais, os enfrentamentos com gente ruim da cabeça e complexo de subdesenvolvido nacional ou municipal, e uma série de questões.. Elas continuam, com uma série de outras, == apenas as discussões públicas são proibidas e o aplauso é obrigatório. (As matérias são sempre xerox uma das outras: "Esta temporada está recheada de atrações e a experiência dos realizadores garante que...). O Ouro Verde foi resgatado, falta só contratar o pessoal da manutenção.. Mas num momento de crise há indagações em todos os sentidos, e não apenas políticas -- e é justo se perguntar se essa miscelânea tem contribuído para elevar o nível cultural e senso crítico da população a ponto de entender as indagações e as urgências profundas do tempo presente -- para além do argumento da "sonsa dos domingos", que deseja dar lições de cultura e arte aos desavisados, misturando com idéias típicas de Jabor e outros articulistas: "O problema é esse pessoal que critica a cultura da cidade", "O Brasil precisa de psicanálise". Só isso, "psicanálise",... um divã fofinho para eles virem com mais papo furado? O que é de um imbecilidade que só mesmo imbecis podem se manter nela. Me desculpem a sinceridade. === Festival de Música - comentários Este é o primeiro evento e esperava-se mais. Apostaram no máximo, Beethoven, apresentando suas obras mais executadas e regravadas. Aí ninguém poderia questionar que a sala não teve reabertura à altura. Um show instrumental mais original foi jogado para uma melancólica segunda-feira desta semana. Mas será que não se poderia desejar mais mesmo? Como anda o teatro eu já escrevi alguma coisa... E como anda a música de eventos, a música contemporânea, a música instrumental, tanta coisa...? Aí a melancolia e decepção de alguns se justifica plenamente ao sair de uma dessas apresentações, como a de um enjoativo e manjadíssimo Concerto Imperador.. Mas atenção: esses seriam os conhecedores, os apreciadores, os que cultivam e identificam música. Os demais, o grande público embarca deslumbrado e embasbacado numa coisa déja-vu, embalsamada, tão surrada quando o velho sofá da avó, por melhor que seja a precisão dos executantes (e foi esse o comentário do llider do Ensemble São Paulo, Nelson Rios: "Nosso conjunto tem a precisão de um relógio, pois relógio que atrasa não adianta" (procurando compensar o atraso musical que é repetir sempre as mesmas peças, típicas da música de conservatório). Ah, sim, para dar alguma novidade, inventaram isso de "concerto comentado". Mas não foram comentários inteligentes, espirituosos, carinhosos com o público, informativos. Mas comentários de quem está em dúvida de sua atualidade, qualidade, etc., e até joga ironias grosseiras no público. Que é feito de besta e aplaude efusivamente. Típico desse tipo de músico, daqui ou de fora. Logo de início após tocar uma peça surrada de Mozart, disse as banalidades habituais sobre a criança-prodígio, que "já sabia música antes de nascer", pois começou a tocar aos 3 ou 4 anos. Sim, mas se Mozart, é uma pergunta justa, tivesse vivido de novo uns 100-150 depois ele estaria tocando essas mesmas coisas? Ou estaria afinado com novos rumos e sensibilidades de sua época? Isso já foi muito discutido, embora até os ignorantes de jornais não saibam do que se está falando e sempre se façam de desentendidos. Mas ignorante é ignorante e -- aprendi a duras penas -- não se discute com eles (eles mesmo não teria, know how, conhecimentos para me enfrentar num debate, vão só falar e armar pelas costas, os covardes, bufando e rosnando aos quatro cantos que entendem "de arte, de arte..." como a sonsa dos domingos, apontando como non gratos os que fizeram contribuições substanciais para a cultura da cidade).. No enterro de Beethoven, Schubert perguntava: o que fazer em música agora? Enquanto isso Wagner, ainda com 14 anos e começava a estudar filosofia, harmonia e contraponto. Mais tarde lançou outro conceito. os herdeiros wagnerianos são os autores de trilhas sonoras de filmes do século 20. (num gênero que não se limita ao sinfônico, mas a muitas outras linhas - E INCLUINDO MUITAS E MUITAS DESSAS COMPOSIÇÕES E PEÇAS CLÁSSICAS QUE TOCARAM NOS QUATRO CANTOS DO MUNDO EM DISCOS GRAVADOS VIA FILMES, TV, RÁDIO ETC) Nada disso se vê. Uma melancolia profunda ao ver que uma época brilhante desabou nisso. Uma coisa opaca, déja vu, para deslumbrados e indigentes auditivos, que não entendem o que estão ouvindo e não percebem que os temas são mais surrados a caixinha de música da vovó ou o baú de discos velhos do vovô, embora no geral o clássico passe certo frescor inerente ao gênero, mas que não resiste a tanta reexecução sempre das mesmas coisas.. Resolvi me socorrer relendo os trechos grifados do livro MÚSICA IMPOPULAR - jUlio Medaglia. Li em 88 (Também muitos outros, O som e o Sentido, etc., não como um ridículo guia de audição, mas para complementar a audição que eu mesmo já havia feito).. Me chamou a atenção especialmente a opinião de Umberto Eco "mil constelações canhestras desvinculadas do sistema tonal [atenção barnabigos] dir-me-ão menos, me enriquecerão menos, me informarão menos que Eine Kleine Natchmusik (uma peça festiva de Mozart mais rançosa e manjada que trilhas de cirquinhos como aquele do Picolino que tinha na TV Coroados). Há toda uma relativização, modo de ver que só o autêntico conhecedor, ouvinte pode chegar. Mas se esperarem por essas múmias, e papos pretensiosos dos costumeiros pseudo-entendidos da cidade (que são legiao) estão perdidos, conselho de amigo. Julio Medaglia: "Chego a acreditar que quem vai apontar caminhos de uma nova composição musical será um não músico. No presente momento, o que posso dizer é qoe o músico não sabe mais o que fazer com a música". A questão é bastava ligar os pontos mais um pouquinho para Medaglia perceber que os considerados não-musicos já estavam apontando. O que sao muitos compositores de pequenas peças, melodias, do que oficialmente "não músicos" no sentido oficial? Ele percebia por exemplo as qualidades do rock progressivo que deu na mesmice, mas não longe da mesmice do que é o repertório de música clássica/de concerto/sinfônica/de museu, etc. E não venham com onda os pseudos de plantão, pois o diálogo com a música mais elaborada com as melodias e temas populares é uma história muito antiga, e não tinha como depois ser diferente. Pouquíssimos sabem do que se está falando e como aplicar a avaliação a cada caso, confundindo peças de evento antigas, que são monótonas e inexpressivas, com uma suposto conteúdo superior e inacessível daquelas peças. Portanto, falar com leigos, com gente formada em MPB, em que vale letra e trejeitos e poses, e nao música, é a pior besteira. Músicos carreiristas subsidiados por recursos e prêmios, que levaram uma parte do meu orçamento mensal para comentar imbecilidades e boçalidades, não passam de ilustraçao melancólica disso tudo. Há música instrumental de melhor qualidade, inovadora, das últimas décadas e mesmo pode-se encontrar em anos recentes. Mas esse conhecimento passa a anos luz desses pretensiosos conservados , no melhor dos casos, em formol. Ou vai ter gente agora querendo me obrigar a gostar do que estou nauseado de ouvir e conhecer e entrar na banda dos contentes? Na terra dos surdos, os reis dizem que possuem ouvidos. Curiosidades beethovinianas; Beethoven implicou com o público que adorava o primeiro movimento de sua Sonata ao Luar. alegando que tinha coisa melhor do que aquilo, apontando uma obra que hoje ninguém mais ouve. Beethoven fazia peças avançadas como um desafio de inovação, mas para os íntimos, amigos e seu próprio deleite tinha todo um baú de adoráveis musiquinhas escondidas, relativas, digamos a uma coleção de discos de Lafayette das décadas de 60 e 70. (Minto: Lafa pescava um tema mais invocado que o outro, já não era tudo folclórico, mas moderno). Após a estréia da Nona Sinfonia, Beethoven considerou o Hino à Alegria um erro e pensou em substitui-lo por um movimento puramente instrumental. A sinfonia ficou famosa por causa desse trecho mas no geral é indecifrável para os músicos e há conhecedores, como na discussão do livro de Thomas Mann, Doutor Fausto, que falam na "revogação da validade da nona sinfonia". Quando fiz um ciclo de audições eu percebi isso, a inexpressividade diante de outras obras, mas se dissesse isso na época diriam que é por que não entendi, e não por que entendo, conheço e sei de música milhões de vezes mais que esses todos. Na dúvida diante de algum pedante "errudito", lembre-se das classificações Música clássica / de concerto / sinfônica / de conservatório / de orquestra..........de museu Uns tem ouvido, outros tem orelha (vou enviar esse comentário também para o solista do concerto que disse tanta besteira e bobagem e piadinhas chochas -- confirma o que já sabia: músico, ainda mais desses condicionados possuem péssima imaginação -- mas será que vou enviar, perder meu tempo...?).

FARSANTES, MEDÍOCRES E ERRUDITOS

As vinhetas do Ouro Verde são feitas por pseudo-entendidos. O que se discute não é a validade do Ouro Verde, mas o direito de gostar ou não gostar, e preferir e apresentar comentários críticos, o que em Londrina é proibido, uma vez que o conceito de cultura aqui se distancia de conhecimento verdadeiro. Mesmo no you-tube é possível discutir Bach, Mozart, Beethoven. Importantes questões sobre a música de concerto / sinfônica foram levantadas de forma legítima décadas atrás e continuam atuais. Poderia se esperar perfeitamente mais depois de 5 anos que um manjado festival de peças surradas e conhecidíssimas, já apresentadas em tudo que é canto e o modo como se distribuiu ou se põe em horários inadequados coisas menos conhecidas. ESTA CIDADE É UMA AVALANCHE DE IDIOTAS E PSEUDO ENTENDIDOS E FELIZMENTE EU ASSISTO DE UM TERRAÇO CULTURAL E DE MENTALIDADE ALÉM DESSA ESCÓRIA. ------------------------------------- Já receberam tantos prêmios vamos ver se tem peito para um comentário crítico. Na apresentação do Ouro Verde, Londrina, Nelson Rios trata o público como se fosse todo mundo idiota com seus comentários pouco inspirados. Isso de Mozart-prodígio que começou a tocar com 4 anos é das histórias mais manjadas da carochinha... Conheço outros músicos, tecladistas que também começaram a tocar com essa idade. Caçoar do público pagante também não é uma atitude cavalheira para um músico que aliás, não parece seguro de sua validade e importância, pelas tiradas e bobagens. Para desintoxicar das boçalidades ouvidas reli trechos grifados dos melhores livros de música como o MÚSICA IMPOPULAR de Julio Medaglia. E até mesmo no you-tube se pode ouvir comentários interessantes e instrutivos sobre a música clássica / de concerto / de evento / sinfônica / orquestral / "errudita" / de museu... ou a classificação que queiram.

TOMORROW WILL BE TOO LONG

Para sobreviver à estupidez eu sempre recorri à leitura (ao estudo daquilo que a necessidade social proscreve) e a escrever sobre isso. No final dos anos 70, começo dos 80, eu aproveitava a liberdade para publicar textos na FL, no segundo e terceiro caderno (domingo), mandava algumas coisas experimentais. Eu tinha muita lucidez mas ainda não compreendia completamente o quadro. Isso veio com o tempo. Mandei poucas coisas ao jornal, pois era um período ainda de formação de idéias, de conhecimento e eu não embarcava nos clichês de política de seções de carta e outras, como um amigo da UEL, de lembrança não muito boa. Uma das coisas que fiz foi defender o prof.Hamil Adum numa polêmica, dos mais odiados da história da cidade, e uma das únicas cabeças cultas e que prestaram, que passaram por aqui (ele é mineiro). Em 1979, numa crise de stress, eu saí de um emprego, e assim que melhorei dali uns dias, comecei a passar as tardes na Biblioteca Pública , ali a Concha ainda, e alternando com a UEL. Na biblioteca do centro, eu li sistematicamente uma coleção de capa dura com comentáros e seleta de textos dos pensadores mais importantes. Incluía os gregos antigos, mais Montaigne, Voltaire, Spinoza, Kant, Nietzsche (conheci este infeliz de formidável talento para a escrita nessa série, já vendo de cara que havia algum problema sério com ele). Minha cultura, científica, filosófica, veio de uma investigação autodidata. Eu não ia às estantes por que "me falaram desse autor", mas eu ia direto eu mesmo ler e descobrir os textos e autores. A aventura do conhecimento e do descobrimento. E pensar com minha própria cabeça. Uma diferença pelo menos, entre eu e os sonsatos da cidade que desejam defender, sempre existiu. Assim ia alternando, entre empregos temporários e fazendo o que desejava com o dinheiro até que acabasse... Houve vários períodos de leitura alternando com cinema, à tarde e à noite. Quando terminei o curso da UEL, no semestre seguinte eu ia espontaneamente na biblioteca à noite ler algumas coisas. E era desde o início um processo sistemático de leitura, investigação e busca de conhecimento. Essa primeira etapa durou até o final de 82, e foi muito produtiva. Não é por "acaso", por "influência" como querem os sonsatos, por osmose, ou por que "Londrina é isso e aquilo", ou por que "no começo eram eles" (que começo????) Quem busca o conhecimento, pode então ter o senso crítico, a visão aguda e a lucidez que temporadas e mais temporadas de besteiras de filos e congêneres jamais deram a quem quer que seja nesta cidade, bem ao contrário do que afirmam as matérias vazias... **************************************************************************************** Qual o grau de idiotice, gratuidade e vazio que o mundo, a sociedade, ainda suportam? Penso nisso pela velocidade da cretinização e do controle mental dos últimos anos. E parece que cada virada de ano, as pessoas entram num estado pior ainda. Seria apenas os cels, aplicativos, "redes sociais" da imbecilização, deep web e o diabo-a-quatro ou haveria mesmo mecanismos e tecnologia de controle mental e comportamental que estejam influenciando pesadamente, como já foi dito? É uma hipótese forte. Pensam, se é que pensam, apenas por reação, para ser a favor do massivo e contra quem apresentar objeções (a nudez e o vazio, o povo como massa de manobra), para negar por negar, para impedir que alguém em volta acenda uma luz... Negar por negar. Isso já existia antes, algumas pessoas dos pontos adoravam isso. A idéia de que a sociedade -- incluindo as " redes sociais " vivem no caos e na escuridão é incômoda - Quantos quilômetros abaixo da sarjeta ou do último círculo Dantesco a humanidade vai afundar apenas este ano ou nos próximos? O pior é que os períodos de degeneração e decadência são longos. Os períodos de auge, em que tudo parecia melhor, mais criativo, as pessoas tinham idéais melhores, uma visão melhor da realidade, os encontros mais frequentes , satisfatórios, significativos, foram curtos... Um título de disco, de uma banda pela qual hoje ninguém se importaria: Tomorrow will be too long (O amanhã vai ser muito longo...).

PARA OS NIETZSCHEANOS DA UEL E DA CIDADE

Especialmente dedicado aos nietzscheanos da UEL, Volnei Edson dos Santos, Gabriel Giannattasio, Miguel Arias Neto (o curso de História também em peso) & companhia... Gente que acha que filosofia é se prender a textos e pensadores, e não usá-los como referência para pensar a partir deles ou até contestá-los. E também aos "Neo Sonsatos" da vida. (O Gianattasio escreveu -- vejam só que beleza -- um livro que investiga as relações entree Nietzsche e Marquês de Sade. No curso de História, costuma dar no primeiro ano Marquês de Sade para estudantes lerem. No fim, colou uma placa no corredor para uma das turmas mais comuns de História, apenas por que ele foi o professor e orientador geral do curso e eu caí fora ao fazer umas matérias eletivas e não suportar a babaquice e ignorância deles (apenas para currículo, como complemento, é preciso passar por certas coisas). Os livros deles, do Miguel Arias sobre Londrina, de Gianattasio sobre Marquês de Sade e besteiras de um sub-humanismo esquizóide, o de Volnei sobre Nietzsche... Incrível como não conseguem produzir nada que preste! Mesmo o Volnei pegando um pensador com uma obra já pronta e muito estudada, não consegue apresentar nenhuma idéia consistente, nenhuma investigação nova, nada que esteja no coro geral, absolutamente nada que preste a respeito, SÓ BABAQUICES E EMBROMAÇÕES! (O que ele fazia num curso de especialização e me veio gente comentar -- o cara não diz absolutamente coisa com coisa -- e vem fazendo pose de pensador solitário ele que é um professor universitário e tem relações com a comunidade, mesmo que obrigatórias -- e se acham , pegando carona e babando no cadáver de Nietzsche, que são não só pensadores, como filósofos "do devir"... Quanta besteira! Nietzsche não foi isso nem no século XIX -- quem conhece a fundo sabe -- pois fazia um mix de idéias dos outros, autores e amigos hoje menos conhecidos, muitas vezes invertendo por inverter, contestando sem conhecimento de causa aprofundada das ciências, apenas por contestar e por que era incapaz de ter suas próprias idéias; e ontem como hoje o DEVIR nada tem a ver com Nietzsche e seus seguidores endoidecidos! Os nietzscheanos morrem no meio da ponte ou do caminho por que o caminho hoje é por pavimentar e construir, seus imbecis!! DEVIR É COISA SÉRIA, SEUS MALUCOS!!! Investigar a vida pseudo-inteligente da cidade é sempre um escavar para baixo, quilômetros abaixo da sarjeta, talvez abaixo mesmo do Inferno de Dante)... Zumbis, marionetes, balbuciadores, araras, bonecos de corda, múmias em geral, *********** O DEVIR NÃO TEM NEM NUNCA TEVE NADA A VER COM NIETZSCHE e seus seguidores cegos e abilolados *********** O dia que essa multidão de múmias pararem de babar sobre o cadáver de Nietzsche, então talvez a filosofia volte a esclarecer e iluminar. Pois a mente desses é só trevas, poeira e teias de aranha, sob a pretensão de que estão enxergando ou ouvindo alguma coisa... Não é que não saibam onde o galo canta: nem se há galo e de que canto é o animal, ruins da cabeça como eles são, sob conceitos pretensiosos como "o Haras Humano" (Gianatazzio "Satanésio"...)_

"ELES SE APROVEITARAM DE NOSSOS ERROS"

Perguntado ao técnico do LEC sobre o motivo da mordida da cascavel e ter jogado mal: "não, não é que o time está mal: o adversário é que se aproveitou de nossos erros" Como é que é isso, pergunta o repórter? "Eles se aproveitaram de erros nossos. Erros que nós cometemos". (????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) O que se quer dizer com isso? Que aquilo que é uma característica do esporte seria uma violação que levou a um vitória indevida. E por trás da vitória estaria o ato do LEC, de ter cometido os erros que levou à vitória do outro time... Então, a vitória do outro foi graças aos "nossos erros". Resume bem a idiotice vigente na cidade. (Idem aquela dos pênaltis anos atrás, três ou quatro lances onde não havia pênalti algum e tentaram ver isso por desespero). Isso ocorreu no sábado à tarde, no mesmo dia em que a insuportável Rádio Paiquerê anunciava nas chamadas dos programas de comentários que "Carnaval não é feriado" e dizia que não era certo dispensar, que isso prejudica a economia. Mandei um e-mail a essas antas, essas bestas quadradas, dizendo que o trabalhador do comércio não é escravo que não mereça um justo ponto facultativo depois de ter trabalhado tanto no final e início do ano. E que carnaval, longe de ser coisa de brasileiro, é uma tradição mundial, bem antiga, existe em muitos países. Thomas Mann, em Doutor Fausto, narra uns dias de carnaval passados na década de 20... (como é possível tal time de idiotas concentrados numa só emissora - Fiori, JB, Makiolke, Camargo (e antes era o Ricardo Spinoza!) já é impressionante. Depois essas bestas querem "diálogo" manso pra cima deles e "compreensão" para esse show de idiotia e cretinice, tantas vezes insana e perversa, que eles mantêm no rádio local. Povo mais ruim da cabeça impossível. Puxão de orelha é o mínimo, um belo safanão seria também pouco para eles. Pronto: me acusem de me aproveitar de erros deles... Não sabem fazer outra coisa essa ordinários... Por isso foi bem vinda a mordida da cascavel, que pode ser até fatal... (E É LÓGICO, NÃO SE RESUME AO RÁDIO, ANTES FOSSE SÓ LÁ... ).

A LADAINHA "ESQUERDA-DIREITA"

O pêndulo da política muda, de tempos em tempos, de um lado estabelecido da sociedade para um lado ascendente, mas muito semelhante ao outro. Faz tempo que os conceitos tradicionais perderam a validade que tinham. Quando Lenin escreveu "Esquerdismo, doença infantil do comunismo" se referia ao seu contexto em 1920. Isso jamais serviria para a atualidade, como umas antas vieram alegar. Temer e Trump novamente mudaram os dados do jogo e as definições pegando muitos de surpresa, os paranóicos do novo esquerdismo-comunista (que virou uma doença geral) e mesmo assim surgem as adaptações forçadas, discursos-monstrengos e esquizóides. Êta povão ruim das idéias... O Brasil é assim: os que não estudam, não pensam, não entendem nada, e aqueles que fingindo fazer isso, são iguais a todos os outros... No link e texto abaixo estão algumas vozes raras e dissonantes ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2391 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Esquerda e direita, assim como paralelos e meridianos, são formas de esquadrinhar o espectro político e posicionar atores e organizações conforme sua orientação em relação ao mundo. O que nos falta, muitas vezes, é ajustar nossas convenções e os critérios que permitam localizar no mapa tais referências. Antonio Lassance, Carta Maior ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Direita ou esquerda.//////////////////////////////////////////////////////////////////////// Durante quase dois séculos, o significado dos termos antagônicos esteve claro, e não apenas para designar os extremos, mas também para situar os agentes políticos que, não obstante seu distanciamento desses extremos, não deixavam de ser reconhecidos como de direita ou de esquerda. Assim aconteceu com os partidos conservadores que, sem se identificar com o fascismo, não deixavam de ser de direita, ou com os partidos democratas, social-democratas ou socialistas que, sem compartilhar os objetivos da esquerda revolucionária, nem por isso perdiam sua coloração esquerdista. É certo que a linha divisória não era rígida, pois variava historicamente, e que uma mesma força política, em diferentes momentos históricos, podia ocupar - como vimos anteriormente no casodo PRI mexicano - a posição de direita ou esquerda frente à qual se havia situado em outro momento (basta lembrar como exemplo de tais posições em uma mesma força política o PRI, em diferentes tempos: o “liberalismo social” salinista e o cardenismo nacional-revolucionário). E exemplos de semelhante inversão das posições originais de diferentes sujeitos políticos deram-se nos últimos decênios do franquismo, na Espanha, e se dão hoje, com relação ao socialismo, inclusive nas esquerdas radicais, “marxistas-leninistas” de ontem. E, finalmente, em nossos tempos neoliberais de sacralização do mercado e da “eficácia econômica”, não têm faltado governos ocidentais, supostamente de esquerda, que fazem uma política de direita tão extrema quanto a do neoliberalismo. Fim da dicotomia direita-esquerda? A dicotomia direita-esquerda, cujo uso e predomínio foi reconhecido e justificado durante quase dois séculos, atualmente não goza de boa saúde. Questionada nos últimos anos, ouvem-se vozes que não apenas sentenciam que perdeu o vigor que efetivamente teve em outros tempos como também carece de sentido. Como conseqüência, proclama-se que chegou ao seu fim. Desse modo, à ampla cadeia de mortes que se vêm decretando há algumas décadas - morte ou fim da ideologia, da razão, da modernidade, da história, do marxismo, das revoluções, do socialismo, da utopia, etc. -, agrega-se agora o “fim” da dicotomia direita-esquerda na política. Os argumentos de mais peso que com esse motivo se esgrimem são três. Primeiro: vivemos os tempos tecnocráticos do “fim das ideologias”; portanto, sendo ideológica - como é -, a distinção política direita-esquerda também chegou ao seu fim. Certamente, ainda que não se possa deixar de reconhecer o caráter ideológico dessa distinção, apenas se assumirmos como verdadeira a premissa falsa desse silogismo - e não podemos assumi-la como tal - a conclusão a que chegaremos será verdadeira. Assim, pois, esse argumento não nos pode convencer de que a distinção política mencionada carece de base. Vejamos o segundo argumento, que poderíamos formular assim: em nossa época, enfrentam-se problemas novos e insuspeitados, diferentes dos da época em que a referida distinção surgiu, foi reconhecida e floresceu. Enfrentamos hoje - diz-se com razão - problemas inexistentes ou apenas incipientes em épocas passadas, problemas que, por seu alcance univer- sal, poderíamos chamar antropológicos, já que não apenas afetam esta ou aquela comunidade, mas também o gênero humano. Como exemplo, a crescente degradação das condições naturais da existência humana, a avassaladora alienação e reificação dos seres humanos na sociedade atual, a ameaça, que não se dissipa, de um cataclisma ecológico ou de um porvir sombrio ante os avanços da genética, etc. Trata-se de problemas que, por afetar - não de um modo particular, mas universal - os membros da comunidade humana presente, e para alguns deles também a futura, reclamam soluções universais ou universalizáveis, que escapam às soluções parciais de direita ou esquerda. Tudo isso é certo. Todavia, não se pode negar que o modo de alcançar essas soluções, os meios a que se recorre ao buscá-las e colocá-las em prática, assim como o grau de sua aceitação em uma dada sociedade, não ocorrem em uma comunidade ideal, mas real, e são mediados pelos interesses particulares dos grupos ou classes em que se divide essa comunidade. Tal como se pode claramente observar, no momento de responder a imperativos universais, como os ecológicos ou os de reconhecimento e aplicação dos “direitos humanos”, esses interesses particulares condicionam as soluções e os meios de alcançá-los e praticá-los. Por tudo isso, inclusive nesta esfera dos problemas universais, as posições dos atores, ao se expressarem politicamente, dadas suas divergências e antagonismos, situam-se politicamente à direita ou à esquerda. Por fim, o terceiro e mais recorrente argumento nestes últimos anos tem a ver com a derrocada do que, durante muito tempo, constituiu o referencial de um amplo setor da esquerda: o chamado “socialismo real”. Desaparecendo este referencial histórico, a esquerda teria ficado nua, no ar, sem bandeira nem sustentação, e, por isso, não faria mais sentido distingüi-la daquilo que se lhe opunha: a direita. Porém, com relação a este argumento, é necessário determinar vários pontos. Entre eles, estes dois: 1. O “socialismo real” nunca foi o referencial de toda a esquerda e nem sequer de toda a esquerda socialista, ainda que o tenha sido para uma parte importante dela. Todavia, hoje, inclusive para a esquerda que fez seu o “socialismo real”, está claro o que muitos marxistas críticos já haviam apontado: não se estava diante de uma sociedade socialista, mas ante um sistema burocrático que, por uma série de razões que pretendemos elencar num outro lugar, usurpara, em nome do socialismo, o verdadeiro referente socialista. 2. Não obstante a falsa identificação de socialismo e “socialismo real” - sustentada tanto pelos ideólogos soviéticos quanto pelos porta-vozes mais conservadores do capitalismo -, o socialismo continua sendo hoje um referencial válido, mesmo que incerto e distante, para um setor da esquerda. (Adolfo Sanchez Vasquez) Enfim, nessa farsa e confusão o manipulado é quem menos entende que é feito de besta e não está pescando nada de nada.

O PÊNDULO DA POLÍTICA

Uma nuance a respeito do caso de Olavo de Carvalho com o governo recém-deposto, que levou um simpatizante a escrever a série de crônicas "O triste fim de Olavo de Carvalho". Ele tanto bateu que não acreditava que seu ataque à esquerda era paranóico e que não importa o que inventem o pêndulo de uma coisa tão mundana como a política é infalível. Vai para um lado e, mesmo que demore, vai para o outro, mesmo que de um modo não claramente direita pra esquerda e vice versa... Bom, já toquei nos pontos que nos últimos anos, décadas, se perdeu a noção da verdade básica das coisas. Se um regime como o antigo soviético-comunista foi genocida (e proporcionalmente ao tamanho do país e dos anexos e a resistência ao regime oposto e mais a obsessão de um dos ditadores, pois do outro lado havia um Hitler, havia um Churchil, que nas declarações não se importaria com milhões de mortos para defender seu país ) e aí dizem até agora que qualquer ideal semelhante (bem anterior à Rússia) é necessariamente um "ideal genocida". Perdeu-se a base de tudo, tudo, tudo, e Olavo de Carvalho foi um dos responsáveis, devido à sua influência no país. Proporcionalmente à época, a Revolução Inglesa do início dos anos 1600 teve quase um milhão de mortos, incluindo as querelas religiosas, o equivalente a um genocício moderno. É só tomar a proporção das coisas. Mas desde quando quem tem escrito na imprensa, nos livros, nos últimos tempos possui qualquer capacidade de perspectiva, de proporção ou simplesmente de pensar? E eles desejam esconder toda a verdade, as perspectivas e as proporções. E Olavo de Carvalho virou guru no Brasil. Daí as dimensões da tragédia. Tanto com Trump, quanto com Temer, a política volta a mudar sua direção. No fundo vai continuar a mesma coisa, apenas mudando o foco de dois lados da sociedade, um mais tradicional o outro ascendente mas também semelhante. Os políticos são apenas marionetes nisso, com o presidente americano é como qualquer outro, aparentemente mais que os outros por que está mais perto de um dos principais centros de poder. E o povão , massa de manobra como sempre. Não sou contra protestos, pois é uma maneira de colocar as reivindicações e influir nas decisões. Mas a política do bate-boca, da opção ideológica, seja à antiga maneira, seja nas novas manias cegas, e o fanatismo estúpido, o desgaste imbecil que presenciamos nesse fim do governo Lula... Foi uma das grandes decepções finais que tive com a humanidade e com esta cidade. Por isso, me dêem licença, pois tenho mais o que fazer e coisa que presta para ler *** (E Londrina acabada, entregue às moscas, as tralhas, ao restolho de gente... que judiação. A biblioteca, não dá pra entrar quase, eles odeiam quem busca leitura e pesquisa ali, não abre aos sábados, uma jornalista perdeu o emprego por que tocou nesse assunto... E daqui a pouco volta a encheção sobre Ouro Verde de novo... Como se a cultura institucional pudesse substituir a busca pessoal de cultura e conhecimento. Por isso há um coro de amebas tão grande quando se toca no assunto, acham que isso vai fazer a cultura por eles. Mas não pode e não vai fazer, embora eles não tenham aprendido até hoje e não há sinais no presente fim de ciclo de que vão entender e aprender qualquer coisa .)

O ENTENDIMENTO POLÍTICO DESSES É IGUAL DO CRENTE COM SUA IGREJA

O entendimento político que grassou pelo país nos últimos tempos, as manifestações, batalhas verbais estridentes e canhestras, inferiores a um ginasiano inteligente de outros tempos, são idênticas ao do crente que abraçou uma igreja. Não há prova nenhuma que a sua visão seja a única e nem que seja legítima em relação a outras menos fanáticas. Mas são dois aspectos do mesmo problema. A incapacidade de entender a realidade é total. Viram, dos dois lados idiotas úteis na massa de manobra. Não adianta as poucas vozes pedindo, com argumentos, um apelo à razão, que isso é rebaixar o pobre debate ao nível abaixo de zero. Não adianta explicar. É a fé cega... Mas que tragédia cultural este país não? Tragédia educacional, inclusive. Ninguém tem a mínima idéia do centro, do ponto, do mérito, do espírito do problema. Nem de longe. Confesso que tive mais uma leva de enormes decepções com pessoas que ainda achei que tinham alguma coisa na cabeça... Mas estão igual ao povo... Os votos ainda estão sendo contados, já afirmam em público que aquele vai perder... Ou os grupos que rezam quando já passou das 17 horas, os "x", as opções foram depositadas e... Vão rezar pra quê? Pra não fraudarem em caso de dar um candidato não adequado? Contra isso reza nenhuma pode. Mas tanto os idiotas que rezam com o horário já encerrado quanto os que ficam nesse bate boca sub-político, analfabeto em todos os sentidos, possuem o mesmo tipo de QI de passarinho. Se do mesmo modo que os votos já exercidos e aguardando contagem, as peças do xadrez já são movidas para que seja manipulado por trás o resultado que for, num jogo de peças ou movimentos ou cartas marcadas -- e urnas fraudadas sim! -- então o que adianta tanto desgaste? O pêndulo na política vai pra lá, vai pra cá, e os arranjos são feitos antes, depois e por trás. Não entendem que quando se tem vivência e suposta cultura e estudo, só se ferra quem dá uma de crente religioso ou político? Homens mais conscientes na política, quando isso ainda existia bastante, geralmente se estreparam e só alimentaram e deram fôlego e gás aos mecanismos que desejavam combater... Não entendem os imbecis que sua visão de analfabetismo de não querer este candidato, ou que o povo não sabe escolher, é simplesmente uma questão de ponto de vista? (Como faz o Idiotinho-mor em Londrina...). "Ah, pelo menos tentei"... Mas precisa tanta baixaria? Vale a pena tamanha besteira? Tsss tsss... Que decepção com a humanidade... e cada dia me decepciona mais esse povo e seus supostos defensores e "ligeiramente acima"... "A EXPERIÊNCIA É UMA PÉSSIMA ESCOLA... MAS INFELIZMENTE É SÓ NELA QUE OS TOLOS APRENDEM"... Não me lembro qual o autor eternamente otimista que escreveu ou disse essa. NA VERDADE JAMAIS APRENDEM... Gente burra, mil vezes burra e idiota mil vezes idiota.