CIRCO, FARSA, PALHAÇADA GROTESCA

Trecho do post "Crônica de um desastre anunciado", no blog de José Pedriali, "Política e...(outras perdas de tempo)".

"Parêntese: a imprensa londrinense comportou-se durante o processo eleitoral como covarde, pois, enquanto o poderoso “Correio Braziliense” abria o baú de irregularidades cometidas por Homero Barbosa, os veículos locais silenciaram.

Trocaram o dever de alertar o (e)leitor pela futura verba publicitária…"

O dever de alertar, esclarecer, em qualquer área que seja, a política, ou não, não faz parte da agenda da imprensa, mídia/mídia impressa local. Eles estão aí para confundir, para eles quanto mais idiota melhor e tudo o que eles fazem, de berralhões de microfone a campanhas do Ouro Verde, passando pelas crônicas, colunas, editoriais e queridinhos de redações e vilas culturais é um circo, uma farsa, uma palhaçada grotesca. Coisa de fantoches, imbecis, estragados, boçais, mentirosos, doentes, patifes e mais um monte.

(Aliás, por que só agora a cassação do Barbosa? O MP não tinha um caminhão de irregularidades apontadas? Isso não cheira a golpe eleitoral, oportunismo de campanha, arranjos por baixo do pano para uma empresa-bode expiatório que vem MUUUUITO a calhar, por que servia à rádio do ex-prefeito?  Lógico que cheira, mas isso também será tido como uma consideração absurda, inconveniente, para que as pessoas não entendam, mais uma vez, como as coisas realmente funcionam e aqueles que estão juntando as peças do quebra-cabeças sejam diariamente objeto da ignorância, covardia e boçalidade dos escrevinhadores e berralhões dos espaços da cidade, não importa para quantos padres, bispos, arcebispos, e papas eles clamem em seu socorro.)

Repita-se quantas vezes for necessário: em política ou não a pequena, covarde e farsesca mídia local está aí apenas para a perpetuação da mentira. Política local e mídia local são apenas as duas faces da mesma moeda. Uma moeda falsa, forjada e suja.

"Independentes graças a Deus"? Pode deixar que acredito...

DESSE JEITO NÃO DÁ

Torna-se inviável continuar de modo produtivo e interessante os comentários neste blog quando o nível das coisas se encontram muito abaixo das piores expectativas.

Quanto mais procuramos demonstrar o quanto a mídia/mídia impressa é inculta e ignara e faz um jornalismo ruim, o quanto são cegos e sem noção, mais nos surpreendemos.

Temos então de parar de ler os jornais para não sermos a cada dia aviltados em nossa sensibilidade e nossa inteligência, evitando páginas que dá até nojo pôr as mãos. Seja em política, cultura, arte, variedades ou que seja. Principalmente quando eles arriscam um opinião "mais funda" sobre o assunto. Aí, sai de perto...

Outro diz atrás, num café, a moça me ofereceu um exemplar da FL. Dei uma olhada geral, na Folha 2 havia uma matéria sobre o festival de música da cidade. O redator (Nelson Sato) começava a matéria dizendo que a apresentação em questão era uma alternativa ao circuito normal de apresentações musicais (bares, naturalmente) por que permitia uma apreciação intimista, sem "os ruídos do ambiente". Uma coisa nada tem a ver com a outra, o que coloca esse comentário no nível comum do ridículo atroz que sempre sai do escrínio deles.

O que eles não dizem é que  peças e apresentações musicais precisam de um ambiente adequado. Não tem lugar pior que o espaço Zaqueu de Melo para esse tipo de apresentação, um espaço melancólico, rançoso,  num lugar do centro nada convidativo. E assim muitos lugares dedicados a teatro ou apresentações no circuito central ou mais além, escuros, sem condições, sem ambiência. (o Zaqueu é particularmente ruim e tenebroso). Interessante que bons espaços, com boa ambiência, como o Marista ou o Vila Rica adaptado, eles não gostam, dizem que não é adequado... Bem, se gosto não se discute e gosto de porco como o dessa gente se discute menos ainda.


Seria inútil dizer mais,  apenas que não há nada que ouçamos ou tentemos ler em que não entramos em confronto com a verdade das coisas, em arte, cultura, política, fatos, com essa obtusidade cega, canhestra e ridícula. Como o ridículo e ruim teatro-cinema que diziam ser a grande novidade do último filo-porque-quilo, uma brincadeira sem graça de filmar uma peça escura e com um falatório interminável, sem nada de bom cinema, sem nada de bom teatro. Um atraso de vida. E com aplauso obrigatório ao final.

Falar da política e da situação do país, do mundo, da sociedade, do senso comum, de um ponto de vista mais profundo, ou pelo menos saindo dessa politiquinha e politicalha que é o estilo deles? Nem pensar...

E aí fica difícil fazer um comentário à altura, sendo inútil passar conhecimentos, bonscomentários e reflexões, e oferecer pérolas a porcos e gente que não merece, e que depois vão dizer que foi eles que disseram ou outra imbecilidade qualquer, como aqueles dois no comentário que fiz sobre os palcos da cidade, o "Idiotinho" e o "Mau-In-Keda".

Desse jeito não dá.   

ATÉ O BORIS CASOY RECONHECEU...

Enquanto as fichas não caem, muitos ficam paranóicos por não entenderem a direção e a definição
das coisas, muitos continuam com a velha ladainha de sempre.

Ontem até o Boris Casoy reconheceu num comentário que o sistema está sem saída e não existe
nada de novo no horizonte.

E por aqui, como em outras aldeias, continuam iludindo os incautos que as coisas estão normais,
que podem fazer uma participação política verdadeira, que existe oposição, que através do
voto, da câmara, e isso e aquilo...

Tudo conversa fiada da mídia cretina, pequena e canhestra (e mentirosa) e seus agentes.Até pouquinho
tempo atrás , ou agora mesmo, continuam nas crônicas escrevendo como se estivéssemos no primeiro
momento da grande ilusão do início dosanos 90, que foi desmentida muito rápido, e eu mesmo não
embarquei já no início da década, tendo escrito livros e trabalhos profundos a respeito da imbecilidade
que começava a se instaurar.

Pra começar só existe participação política verdadeira a partir de partidos com idéias, debates, e
conscientização em larga escala. Sabem os poucos indivíduos lúcidos desta cidade, que isso não existe
nem nunca existiu. É tudo a mais pura e velha demagogia que só os trouxas enganam.

Existe oposição na câmara, no congresso, mas tudo que essa mídia não está interessada é que o
verdadeiro debate chegue às ruas... Fale em um movimento, de estudantes, de direitos, disso
e daquilo, uma simples opinião esclarecida, eles tremem nas bases, entram em pânico, se
borram nas calças. Parece até que nesses momentos a gang do Al Capone em peso está nas
redações com metralhadoras apontadas para eles, de modo que nada jamais saia dessas aparências,
desse circo em favor de cultura besteirol, circo e teatro (e quanto mais idiota melhor) e dessa
cegueira e ignorância sem fim, sempre disposta a culpar os outros pelo mais leve motivo.

Não precisa nem manifestar a opinião, tudo é tão frágil que até um pensamento começa a gerar
um movimento que abala o denso matagal e astral viciado e viscoso de imbecilidade, truculência
baixa-patifaria e mentiras em que vivem, e dá-lhe mais reação covarde e baixa.

Não que nunca ninguém em Londrina tivesse procurado debater, explicar e definir esses assuntos.
Já nos anos 70 e início dos 80 havia gente escrevendo em jornal, mas cujo nome não pode ser
citado, pois foi uma das mais difamadas e odiadas pessoas que já passou pelo jornalismo local,
ex-professor da UEL. Ele não dizia mentira nenhuma, deixava sua posição clara, e explicava tudo
sobre o sistema, a democracia, o capitalismo, o socialismo, o comunismo, de um modo que as amebas
locais nem começaram a roçar a aparência das coisas, quanto mais a essência.

Não foi apenas com os artigos dele que aprendi, claro, já possuía leitura substancial naquela época e
continuei me aprofundando ao longo dos anos 80, 90 e mais recentemente. Nos artigos dele, muitos
guardados em uma pasta, ele diz coisas que são válidas até hoje, se aplica a esse esquisito capitalismo
daChina, por exemplo, que está mais para o "capitalismo de estado"comunista ou socialista, hoje ligado a corporações internacionais. Mas pra que gastar tempo e energia com eles, fazendo um benefício de
esclarecimento a quem não merece?

Falar com essa gente, é uma sujeira sem fim, pois não existe termo decomparação possível
entre alguém que entende a realidade das coisas e esses todos que vivem nesse blá-blá-blá oco das
politiquinhas e das politicalhas.

Enquanto isso, há gente verdadeiramente paranóica, pois as fichas não caíram e já deveriam ter
caído...

E, por incrível que pareça, até o Boris Casoy teve um lampejo (esperar do Joelmir, seria sonhar demais).
Até o Boris Casoy!

Mas por aqui, como jádisse, mais facil vai ser nós vermos um dia os cães falando e os pássaros
assoviando o Hino Nacional (papagaios podem cantar trechos) do que vermos eles entendendo a realidade das
coisas, seu discurso fazendo sentido, incitando a verdadeira conscientização  e deixando de
ser os palhaços e imbecis que são.

NEM NOME DE CLICHÊ E ESTEREÓTIPO MERECE MAIS

Meus comentários sobre o discurso midiático (e daqueles que o assumem e propagam) andaram incidindo em alguns deslizes de qualificação, pois como já disse, por mais que procuremos mostrar o quanto são incultos, baixos, ignorantes, covardes e jogam sujo na defesa do sistema que apóiam e do qual fazem parte, sempre estamos longe da verdade.

Por exemplo, dizer que o que dizem são um amontoado de clichês ou estereótipos. Muito pior que isso. Eles pegam os lugares comuns da grande mídia para disfarçar o pensamento e reflexão pessoal que não possuem das coisas, e misturam com uma carriolinha nauseante de imbecilidades, mentiras, covardias, distorções, inversões perversas. E alguns por aqui, reivindicam que são o novo "Daniel Piza", chegando até a usar esse nick name em comentários abaixo de covardes, baixos e cretinos.

Quanto digo portanto, clichês, estereótipos, lugares comuns, leia-se: carrocinha nauseante de imbecilidades. mentiras,  distorções, ignorâncias e inversões perversas de covardes e sujeitos pequenos e baixos (exemplo também na grande mídia como o fantoche das corporações Joelmir Betting que diz coisas sobre política e economia. dá "opiniões" pseudo esclarecidas e mentirosas contra opiniões e movimentos e  faz perguntas em debates que fariam até um diletante corar de vergonha).

A CUMPLICIDADE ESSENCIAL

Cúmplices no essencial
CAPITALISMO "DE VERDADE"  E OPOSIÇÃO "DE VERDADE"


Quando alguém deseja dar a entender que fala com maior profundidade sobre problemas brasileiros ou mundiais, diz que o  problema básico é a ausência de "capitalismo de verdade".  Isso foi popularizado por articulistas como Arnaldo Jabor, por exemplo, em suas crônicas que misturam muitas idéias, imagens e são um mosaico de um lado menos pior da midia impressa (ao contrário das publicações da cidade, que são um retrato do pior do pior, e ainda emporcalhado com erros grosseiros e pretensões de cretinos) .

"Capitalismo de verdade", o que seria isso? A definição é complicada, mas podemos partir de uma hipótese primária de que seria um sistema em que houvesse o progresso da sociedade através da "pureza" da obtenção do capital e seus métodos de aplicação. Que "pureza" seria essa? Um capital só seria puro se conquistado com trabalho honesto, valendo-se de concorrência e competição leais, ausência de coligações, lobbys e monopólios ou pré-monopólis e cartéis danosos à saúde do sistema. E que tivesse isso tudo não apenas como "princípios éticos", mas que isso se desse na prática também. A partir daí já vemos a dificuldade para instaurar esse conceito de "capitalismo verdadeiro", pois teríamos uma infindável possibilidade de não só debates, mas polêmicas mesmo, desde o processo de instauração histórica da sociedade capitalista até suas etapas mais recentes.  Teriamos que diferenciar capitalismos originais, os capitalismos dos países dominantes e o processo dos capitalismos periféricos. Longe está a questão de ser simples, como a expressão-clichê "o que falta é capitalismo de verdade" supõe. E teriamos que citar autores recentes ou antigos que ninguém vai ler.

O objetivo aqui é raciocionar e fazer uma leitura dos fatos, não impressionar incautos com citações bibliográficas como faz, por exemplo, Olavo de Carvalho e sua seita, a favor de tudo quanto é tipo de "imbecilidade"  com pretensão a sabedoria e filosofia superior. Voltemos ao capitalismo e à sua "verdade". Seja verdadeiro, autêntico ou não o sistema é esse vigente, baseado no capital privado. E quanto maior o poder de capital, maior o poder político, de influência e da mobilização dos meios para conquista de objetivos. E o sistema tem detentores históricos da acumulação de capital, grupos que determinaram (ou hoje determinam)  os rumos da política mundial e possuem poderosa influência e penetração. Tão grande e complexa, que são capazes de direcionar as situações e oposições para atingirem os fins que almejam. Não no nível posto por teorias da conspiração, mas num processo ainda mais fácil e simples que a mirabolante paranóia conspiracionista, processo que tem por facilitador o condicionamento e outras condições reinantes na sociedade ou no indivíduo. 

O problema não é apenas definir o conceito de capitalismo, dadas as diferenças dos países BRIC, que seriam hoje os motores e celeiros do mundo e que de experência "capitalista verdadeira" nunca tiveram nada . .. mas redefinir também o conceito de " oposição"... Seria preciso  aclarar mais os termos, já que faz tempo que andam embaralhados. Hoje vivemos a estranha situação em que a mídia principal e várias outras se querem de oposição mas fazem isso através de fórmulas nominais ou  caminham pari passu com os interesses subjacentes dos corporativismos e corporações, enquanto clamam por heróis, mártires anônimos para fazer o que eles não incentivam nem praticam ou ratinhos para amarrar o sino no pescoço dos gatos (gatos que muitas vezes serão avisados e protegidos por eles mesmos). Classificam o problema financeiro como prova de que não há capitalismo verdadeiro. Ora, o capitalismo financeiro é parte do mecanismo capitalista. Eles não explicam e não entendem nada, e até Joelmir Betting ignora coisas de política e economia que fariam envergonhar até um diletante.

A mídia principal acha que oposição é esse jogo  que  fazem. Se opõem a titulares de governos, partidos, situações, mas não fazem oposição e crítica de modo mais profundo.  Atacam os titulares dos cargos de administração, mas se aclararmos bem, veremos que no fundo são cúmplices do estado de coisas que criticam. Isso não é oposição no sentido que desejam. É um jogo viciado, aborrecido, capcioso, é a base da prática que a mídia quer dar a entender como sua oposição. Podemos constatar isso em em várias instâncias e circunstâncias. Quando existe alguma perturbação nesse jogo de falação e aparências e simulações, algum movimento autêntico de reclamação de direitos ou denúncia, os jornais e as instituições tremem nas bases, ficam muito preocupados, como se poderia constatar em vários exemplos mais ou menos recentes. Um dos argumentos já ouvidos é que "isso vai prejudicar o relacionamento com  o governador"  e outros tipos de preocupações, mostrando que temem pela  situação  a posição e os objetivos deles, em sua "política" particular.  Muitas vezes uma politiquinha preguiçosa e safada , discursiva e viciosa, usando a mídia para desqualificar manifestantes,  que alguns desejam dar  ares combativos de  "nobre e verdadeira oposição". Mas está longe, muito, muito longe disso. Entendem -- se é que entendem -- uma pequena parte do quadro, e acreditando dominar um ponto, acreditam saber das coisas. Quem perde a noção de conjunto, perde também a noção dos detalhes.

Faz tempos que os termos estão embaralhados e ninguém se preocupa em aclarar. E em um país em que as opções são essas e o debate dito "esclarecido de direita" se divide entre insultos e mentiras entre um Olavo de Carvalho e as reações mais ou menos cretinas de um Rodrigo Constantino, na internet, realmente está sem futuro. (Olavo sempre foi um bom crítico da mídia, da política e do sistema, quando faz um diagnóstico,  mas sempre errado, tendencioso e mentiroso quanto passa a dar suas próprias definições e  conclusões, dando uma visão totalmente deturpada do que é realmente a filosofia e a verdade em última instância; de um lado, bom analista de situações, de outro,  ideólogo e muito pouco filósofo ).

Não é preciso ir muito a fundo para avaliar as coisas.  Verificando o histórico dos acontecimentos concluímos que, sendo cúmplice no essencial, essa mídia principal não foi nem nunca será de oposição. "Oposição " só será mesmo efetiva e  "de verdade" quando é possível uma "oposição ao sistema". O regime que prevalece no mundo  é baseado no capital,  seja capital privado ou capital estatal,  seja "verdadeiro" ou não (China e Rússia são hoje variações muito esquisitas  do capitalismo, principalmente a China, muito semelhante ao que seria uma "terceira via", com seus milhões de empresas estatais e ausência de democracia; já se dizia de seus antigos regimes que não passavam de "capitalismo de estado"; e hoje há uma rigidez conceitual tendenciosa no que é indefinido e comporta problemas, incentivada pelo próprio sistema na qual a mídia desempenha papel fundamental ). Se não é possível se opôr a isso com os meios de que dispõem seus detentores, focados em pelo menos três centros de poder mundiais, então é impossível haver oposição.  Oposição política, no sentido geral sempre vai existir, no sentido dessas politicalhas e ninharias, mas "oposição verdadeira", numa aclaração de termos e em direção a uma experiência alternativa, a uma atuação alternativa, que o próprio regime democrático permite mas a mídia é a primeira a ajudar a destruir,  é impossível num sistema que não permite oposições. E enquanto  o estado de coisas for esse que aí está, debitemos o problema ao "homem" ou a suas instituições imperfeitas,  o " capitalismo de verdade" que esses todos defendem (sem saber a fundo do que dizem) não vai existir em lugar algum.  E esses todos que alimentam o jogo, "acham" tanto e jogam tanta lenha na fogueira, vão ser sempre cúmplices do  estado de coisas e do "esquisitíssimo espírito da coisa" que estão sempre defendendo.

O jornalista, o intelectual, o escritor, são hoje, mais do que nunca, "a empregada doméstica dos poderosos" (descubram de quem é a definição já que esses se acham tão espertinhos).

 

O NOVO DANIEL PIZA NÃO É LONDRINENSE

CRONISTA DE JORNAL DE LONDRINA ASSINA COMO "DANIEL PIZA" AO ASSINAR COMENTÁRIO ANÔNIMO CONTRA AUTOR DE CURITIBA E CONTRA LIVRO DE AUTOR INDEPENDENTE DE LONDRINA, NUMA COVARDE, BAIXA E DESESPERADA E ESQUIZOFRÊNICA TENTATIVA DE PUXAR PARA SI O RESPEITO E A ADMIRAÇÃO QUE JAMAIS INSPIROU E NADA FEZ POR MERECER, MUITO PELO CONTRÁRIO.


"TÁ BOM, PODE DEIXAR QUE ACREDITO" - A LONGA E INESGOTÁVEL SÉRIE...

Eu cheguei a guardar crônicas e comentários de Daniel Piza, inclusive reflexões sobre política, economia
e o estado de coisas. Não há termo de comporação possível entre ele e as imbecilidades que regurgitam
nas crônicas da cidade, uma coisa baixa, porca, nojenta, do mais rasteiro nível, repletas de mentiras,
erros, distorções, inversões perversas, protecionismos descarados dos mesmos de sempre, tráfico de falsas qualidades e ignorância mesclada com despeito e desonestidade do princípio ao fim.

Daniel Piza, que evidentemente faz falta , nada tem a ver com o jornalismo atual e sequer de Londrina, ele era, embora num nível inferior, de uma linhagem que não existe mais, só precisaria amadurecer para além dos limites do consenso atual, o que se tornou impossível, por limitações dele mesmo ou do ambiente.

Ele era o único, ou um dos únicos, que lembravam cronistas clássicos que, ademais, nada têm a ver com o jornalismo que se pratica há uns bons 20 ou 30 anos, se não for mais (exceções notáveis). Mesmo Jabor, sem muita originalidade e profundidade nas opiniões, e vindo do cinema, dá de MIL A ZERO em qualquer candidato londrinense a Daniel Piza.

Entre as crônicas e artigos de ambos, e dos candidatos locais, que regurgitam clichês e tendenciosidades e mentiras num amontoado nauseante de asneiras, não há termo de comparação possível.

Não gostaram de novo? Berrem, estrebuchem, vomitem, regurgitem de novo as mentiras, que nunca, NUNCA, NUUUNCA mesmo terão o respeito e a consideração que gente que realmente merece respeito, admiração
e consideração pela inteligência e cultura que possuem fizeram por merecer (mesmo que tenhamos restrições a eles ou ao que escrevem/escreveram.)

ELES NÃO POSSUEM ABSOLUTAMENTE NENHUMA MORAL

  E-mail enviado a vários destinatários e a jornais da cidade  

Faça o que dizemos mas não faça o que nós fazemos

ARREMEDO DE JORNALISMO RIDÍCULO DA CIDADE NÃO TEM MORAL PARA RESPONSABILIZAR NINGUÉM
  
  

Bastante curiosos alguns editoriais recentes da FL como este sobre a Rio + 20.

A velha história que nós já conhecemos:  entre dezenas, centenas de editoriais dedicados

sistematicamente a defender que empresários não possuem responsabilidade social nenhuma,que mesmo governos não devem ter preocupações sociais e deixar os empresários e corporações capitalistas fazerem o que querem... vupt vapt zum...  Um editorial pedindo:

1) propostas sociais e econômicas que combatam a fome e a miséria

, da parte de "chefes de estado".

2) que resolvam a mortalidade infantil

3) promova a educação básica

4) a saúde pública de qualidade.
  

Logo em seguida o editorial diz que a Rio+20 "tem o objetivo de definir um modelo internacional para os próximos 20 anos tendo como principais propostas encontrar soluções para a erradicação da pobreza, promoção do desenvolvimento sustentável e o incentivo à

economia verde".

Desde a Eco-92 esses problemas sãoconhecidos, e o que tivemos da parte desse jornalismo

durante 20 anos? Nem sombra de fazer sua parte para ajudar a mudar o sistema de valores e visões que fazem parte desse quadro. A Rio+20 agora vai resolver tudo e os chefes de estado devem encontrar novos modelos e propostas sociais e conômicas... E se não encontrarem, a culpa é do eleitor por que não votou emficha limpa que vão entrar na pocilga e sairem de roupa suja, ou seja, gente lúcida que não acredita num sistema podre, mas em soluções alternativas.
  

Seria engraçado, irônico, se não fosse tão sério.

Que moral tem um jornalismo que nãocumpre suas responsabilidades, que não faz sua parte, para atribuir culpas e responsabilidades aos outros?

Que moral tem um jornalismo, um editorialismo que sistematicamente, nos últimos 20 anos, procurou perversamente escrachar, alijar e desqualificar com o caráter e a moral de qualquer pessoa na cidade que tenha levantado esse ou outros tipos de preocupações ou iniciado algum movimento -- ou simplesmente emitido uma opinião pessoal , informada e inteligente sobre política ou cultura, nunca entendida por esses todos?
   

Que moral tem um jornalismo QUE NÃO DEFENDE NENHUM MOVIMENTO, ALTERNATIVO OU NÃO, NA CIDADE? 

Que moral tem um jornalismo que apóia que ongs organizadas se valham do incentivo à cultura para construir uma "indústria de festivais" o ano inteiro, com cobranças indevidas de ingressos (tudo é fartamente patrocinado, via municipal, estadual, federal),obrigatoriedade de gostar, de aplaudir, proibição de criticar, de não gostar, num processo que só beneficia materialmente os envolvidos e NENHUM benefício cultural, de conhecimento, informação, evolução mental, cultural, espiritual jamais trouxe para a cidade, além de todo um processo de distorções e mentiras sobre sua importância, atuação ou superioridade do que fazem ???
  
Que moral tem para falar de ficha limpa e tudo o mais um jornalismo que tardiamente participou de processos contra ex´-prefeitos? (ALIÁS, NÃO PARTICIPOU)

ESSE ARREMEDO DE JORNALISMO, NÃO TEM ABSOLUTAMENTE MORAL NENHUMA PARA EMITIR JUÍZOS NA CIDADE OU SOBRE O QUE VAMOS FAZER COM NOSSOS VOTOS. 

 NÃO DÁ PARA OUVIR E LEVAR A SÉRIO O QUE DIZEM POR AQUI:  É PRECISO BUSCAR OUTRAS FORMAS DE PARTICIPAR, E ISSO É SER CONSCIENTE.

Sabe aquela fábula do ratinho amarrar o sino no pescoço do gato? ENTRANHADA COMO ESTÁ A CORRUPÇÃO E O DOMÍNIO DAS CORPORAÇÕES E COLIGAÇÕES ENDINHEIRADAS, FAZER O QUE O JORNAL QUER, E NÃO FAZ ELE MESMO, É MIL VEZES MAIS DIFÍCIL QUE A SIMPLIFICAÇÃO PROPOSTA NA FÁBULA. (VER O POST "ELES AVISARÃO O GATO ANTES" PARA ENTENDER COMO VAI MUITO MAIS FUNDO)
   

Infelizmente, Londrina, vaicontinuar assim, com esse jornalismo de opinião horrível, que nem nome de jornalismo merece. Então temos que fechar os ouvidos a esses todos, deixá-los falando sozinhos, ouvir quem tem o que dizer em outros espaços.  Eles querem se fazer de desentendidos e nos pegar por recursos de expressão, pondo em nossas bocas e em nossos escritos coisas que jamais dissemos e jamais defendemos. Mais baixos-patifes que eles, mais covardes, ordinários, ignorantes, impossível -- e os adjetivos se esgotam.
  
Um amigo me apoiou certa vez: "Sua participação é importante, considero

tão importante como uma atuação política". Que moral tem eles então para continuar nessa

campanha criminosa contra a opinião alheia fundamentada (em meio a demagogias publicitárias sobre "sua participação é importante", pois quanto mais gente mandar conversa mole, mais opções eles possuem para continuar tudo como está) em Londrina em favor de suas mentiras e distorções?
   

Nada a ver, portanto, com essa conversa mole e distorção,  como de longa data, aliás, é costume das inversões perversas praticadas aqui na cidade por esse tipo de baixo-jornalismo e sempre vai ter mais e mais porta-vozes e herdeiros, dispostos a abdicar de sua capacidade de pensar e ver as coisas, além de blogs e mais blogs pagos para reverberar o mesmíssimo discurso midiático e não sair do baixo mundo da politiquinha e politicalha em que, óbvio, vão sair sempre perdendo, mais cedo ou mais tarde, dos politicalhões. 


NOTA:   a mentira e a aberração praticada,  mas pôr o discurso num nível razoavelmente inteligível, corremos o risco de aqui ou ali avaliá-los por cima, quando estão muito abaixo da pior expectativa e podem surpreender a cada dia por sua inconsciência, covardia e ignorância incuráveis.

 

BERRALHÕES DE MICROFONE

Gente que faz jornalismo um pouco mais sério e lúcido escreve que o problema dos impostos deve ser atacado de frente pela grande mídia e empresariado. EmLondrina, os lacaios da mídia covarde e exploradora da ignorância popular, diz(em) que o problema é o sabonete e a paçoquinha e que "tem gente que acha que não paga imposto",Nunca ouvi falar disso, eu mesmo nunca disse isso. Desqualificado, idiota e analfabeto funcional fazendo programa de opinião só pode dar nisso. NÃO GOSTOU? BERRE NO MICROFONE DE NOVO, BERRE E DIGA BESTEIRAS ATÉ VOMITAR.

(Segundo ele, a Folha de Londrina não tem responsabilidade: fazem até matéria vergonhosa defendendo a exploração da Amazônia, problema que não é nosso e preocupa o mundo inteiro, o que vai acarretar mais e mais perturbações e desastres climáticos, depredação ambiental,consumismo, impostos, e muita coisa mais.NÃO GOSTOU DE NOVO? BERRE E VOMITE NO MICROFONE.

Postado por Carlos J.Ribeiro às 17:25

ELES AVISARÃO O GATO ANTES

Eles avisarão o gato antes
A ÚNICA FUNÇÃO DA BAIXA E COVARDE MÍDIA LOCAL É TENTAR CULPAR OS OUTROS


O discurso do principal jornal, aprovado por toda a mídia coligada local (com uma ou outra rara exceção alheias ao circuito) busca desavisados e otários para a brincadeira do ratinho e o sino no pescoço do gato que eles promovem.

Como o sistema judiciário não funciona, o sistema é podre (por que o elemento humano está alienado da verdade verdadeira e da humanidade verdadeira), nem mesmo dez ministérios públicos corretos iriam conseguir amarrar o sininho no pescoço do verdadeiro gato. A corrupção e o arranjo de laranjas e despistamentos e hipocrisia, o "não é comigo", o "é lá de cima que vem", e jogar a culpa no desavisado, no médio eleitor, é profundamente entranhado. E para as baixas mentiras e perversidades que eles praticam tentando responsabilizar os outros, só podemos contar com o ministério de nosso foro íntimo dizendo um redondo não e combatendo essa baixaria.

É exatamente isso o que o discurso nauseante, repetido há décadas, do baixo jornalismo da cidade, espera: que o pequeno eleitor, que o desavisado, que o contribuinte compulsório de impostos seja responsabilizado do que eles não contribuem para pelo menos conscientizar, no pleno sentido da palavra. A única função da baixa e covarde mídia local é tentar jogar a culpa nos outros. De minha parte, já devolvi tudo para eles, e bem devolvido. E você, vai ficar calado diante dessas páginas, campanhas e artimanhas asquerosas, inclusive de jornalzinho ligado a corporação televisiva, fazendo campanhas de mau gosto, equivocadas ou discriminatórias,  e pedindo "capitalismo de verdade"?

Tudo para eles se resume na tão justificadamente discutida eficácia do voto. E tudo tem que ser feito por "chefes de estado" segundo frisam e insistem. São até mesmo os chefes de estado que devem implementar mudanças sociais, econômicas, e sabe-se lá quantas mais passa pela oca cabeça deles, quando inovações mudanças, revoluções culturais e outras, jamais saem de chefes de estado, e haveria a necessidade de uma imprensa menos ruim do que essa que temos.

Não pense que se você quiser ir "além do voto" e fiscalizar, e peitar uma denúncia, contra políticos locais ou maracutais empresariais, ou contra mamadoresem verbas públicas a título de cultura (cobrando inclusive o que já está pago do nosso bolso)  ou fazer um trabalho realmente extraordinário eles vão apoiar você. Não apoiarão de jeito nenhum e ficarão terrivelmente preocupados, quase em estado de pânico. Como tantos pequenos e outros maiores exemplos já comprovaram, eles poderão ser os primeiros a avisar e proteger os gatos. Eles pregam e sempre pregarão aquilo que não praticam e não cumprem e ainda colaboram para dificultar enormemente. Que elogio e adjetivo suave merece um jornalismo tão repugnante, seja por culpa de proprietários, seja por culpa de, como constatamos tantas vezes, analfabetos com diploma e desqualificados com função (e covardes, ignorantes e desonestos para proteger seus  mauricinhos e arriguinhos que existem aos bandos nas redações)?

Eu não sou rato e não sou trouxa para entrar na pocilga que eles defendem, embora finjam combater. Não importa se é proposital, ou se são burros, covardes ou tudo isso junto. Ou mais isso e mais aquilo (Aliás, nem mesmo covardia, fazer o que fazem é baixa-estratégia das mais repugnantes) Cumpro com meu dever de consciência contra essa baixa-patifaria na cidade, grande responsável, DE LONGA DATA, pelos problemas políticos e culturais da cidade... e se você quer continuar acreditando neles  e achar que esse texto exagera  -- quando é ainda  muito mais grave do que o pintado aqui -- o problema  é seu.

PRA QUEM NÃO ENTENDE DE NADA TUDO PASSA A SER "ERRUDITO"

Como disse um cético de algumas nulidades e fraudes subculturais de Londrina, isso é normal num país em que “afinal, o nível cultural é tão baixo”.

Faço uma ressalva: baixíssimo. Mas a maioria fala disso sem ter a menor noção do que está dizendo.

Comece por Bach, por exemplo: um músico clássico da maior simplicidade, como Vivaldi, de quem transcreveu várias partituras, que os papagaios faladores no Brasil , ou na mídia londrinense, acreditam que é "erudito"...

Um cronista do JL disse que o nível dele é alto demais para sua compreensão... E é a música mais básica possível, o be-a-bach da música...

Mesmo suas obras menos ouvidas, como as Variações Goldberg, soam como cantigas de ninar, som de caixinha de música, cirquinho, desenhinho infantil ou aquele tipo de som para vacas leiteiras produzirem mais, sem qualquer juizo de valor depreciativo, apenas uma constatação...

Mas pras antas, é errudito... Vivaldi, Mozart, Bach, é o que existe de mais simples... Até Stravinski virou som de Tom e Jerry.

A ignorância deles começa por aí e vai ganhando níveis cada vez mais impressionantes e inacreditáveis, a ponto de perverter toda a compreensão não só da arte, como da vida, da ciência, da filosofia, de tudo e muito mais.

Arrigo Barnabé já disse que não é vanguardista, como tanto insistem sobre ele, pensando que os outros, ou todos, são burros... suspeito que ele também se ache muito erudito...


mILLÔR fERNANDES: TODO ERUDITO PARECE UM FALSO ERUDITO.

QUANTO MAIS "IDIOTA-ERUDITO" MELHOR, RESPONDERÁ A CAMBADA DE ORDINÁRIOS, ACREDITANDO NOS ENSINAR COM A MAIOR SAPIÊNCIA...

Lamento: não aprendi o que sei com ignorantes e nem sei escrever para analfabetos.



(Não gostou? vá comprar os 80 ou 100 CDs de Iô-Iô-Má, Carreras ou qualquer outro que você possa ouvir o dia inteiro sem perceber que a música não mudou, como a obra de Vivaldi, que "escreveu a vida inteira a mesma composição". APRENDI COM IGNORANTES DE LONDRINA? FOI O IDIOTINHO, O MARCO ALMEIDA QUEM DISSERAM?  NÃO SENHOR!!!! AQUI, Ó...)

A "ERRUDIÇÃO" DA GILETTE E DO COLA-COLA

 Crítica não existe mais, mesmo boas resenhas são raras. O que se faz é uma costura mal-ajambrada,quando muito um cozido de opiniões (geralmente muito mal cozido, indigesto e intragável) no que se chama de artigos assinados que saem na mídia em geral. Quando se trata de Londrina, então, com a pior mídia impressa concebível, as coisas são ou intragáveis ou de um ridículo atroz. Qualquer um sabe que redator-jornalista não é crítico, não é conhecedor profundo, e se assina artigos, eles não podem ser levados a sério (a não ser idiotas locais tão idiotas quanto eles).

O que eles fazem é igual a velha “Gilette” das rádios, que vira nas resenhas assessoradas pelo vasto material na Internet e opinião alheias à experiência do resenhista, uma costura exaustiva mas malfeita sobre um tema,  já que fonte e informação hoje em dia não faltam. 
  
A internet  está infestada de metidos a sabidos dessa natureza (embora num nível mais legível, que tentam imitar na cidade, e um cronista local até acredita que ele "é Daniel Piza" agora que o outro morreu, embora não haja termos de comparação). 

No passado, para alguém escrever, havia a dificuldade de importar livros e discos, ler no original, ser um estudioso e pesquisador aplicado, viajar para o exterior para conferir apresentações quando não havia ainda muitos discos disponíveis, hoje a receita está dada: o cozido via resenhas, releases e internet, enciclopédias compactas e tanta informação hoje disponível nos sites e nos sebos. Sem ouvir nada, alguém vira especialista em Beethoven falando da 5ª. Sinfonia. Vira especialista em “música erudita” sem jamais ter cultivado nada e repetindo chavões sobre Schumann ou outro qualquer da música super clássica ou de concerto.  

Sempre os mesmos estereótipos. Sem jamais ter visto cinema, alguém vira especialista em John Ford, repetindo os mesmos comentários sobre este e aquele aspecto de Rastros de Ódio. Ou sempre os mesmos clichês sobre Hitchcock. Ou sobre autores da literatura. Opiniões divergentes da xerox-colagem que efetuam, não conseguem nem entender.

Hoje impera o conhecimento de quinta categoria, aliás, que nem categoria tem,  ou nem mesmo conhecimento, técnica de colagem pura.  Tentam fazer uma vitrine de variedades para impressionar desavisados. E os poucos e raros eles invertem o sentido e violam a boa ética em favor de medíocres corporativos. 

Uma opinião padrão  sempre repetida em todos os sites, revistas e jornais, é o que eles também vão dizer, nivelando por baixo, não importa que ignorância, tendenciosidade, distorção ou preconceito idiota esteja por trás daquilo. Cretinos completos passam a ser “gênios” da literatura, cinema e música modernas. Zumbis que no passado ainda lembravam “críticos” se deixam levar, execrando, “queimando” ou enterrando excelentes obras em favor desse consenso idiota.  E quando alguém rejeita esse meio e escreve para poucos, como Jamil Snege, escritor para escritores, que realmente fez uma arte para um público alvo restrito muito específico,  um imbecil de Londrina vai insistir que ele publique por editora nacional "para que seja lido por todos" (DPJ). Mais cretino que isso, impossível.

As explicações “críticas” que são seguidas pelo resenhismo atual  são mais complexas que as próprias obras, mas uma complexidade fabricada, de colagem mal feita  e desconexa de idéias, conceitos, acadêmicos, de senso comum de imprensa que um dia foi cultural, depois foi “pós-moderna”... Você lê o livro, vê o filme, assiste a peça... E não existe nada daquilo, como um livrinho local que falava de Genet, Becket & cia. e nas orelhas diziam que era “totalmente original e não citava referências”. Até no mais exposto e explícito eles não entendem nada, que dirá numa avaliação mais pertinente e profunda.  É uma cultura de aves falantes, repetidoras do que os outros dizem, ou, melhor ainda, uma cultura de  curral cuja melhor definição é precisamente essa: culturral.  


Seja o primeiro ou segundo caderno, é tudo ilegível e indefensável, a não ser como lixo e papel para embrulhar produtos na feira, não fosse o papel hoje um produto a ser economizado, em vista de danos `a natureza e ao ambiente. Me deparei dias atrás com um monte de jornais que iam ser jogados no lixo e, ao examinar a pilha para separar boas matérias de jornais de fora, me deparei com algumas da Folha local, a pior mídia impressa concebível. Lógico que levei recortes dos jornais de fora e os da FL foram para o lixo, que é o lugar que merecem.


Quando misturamos comentários sobre a mídia em geral e a local, sempre corremos um risco, pois a da cidade é infinitamente pior, mais ruim, descarada, desonesta. E além do falso conhecimento, o falso talento e criatividade também são fortemente protegidos na cidade, e da maneira mais descarada. 
(Um  poeta local consegue mandar, de cada livrinho fajuto, apoiado pelo círcuito dos favores, das cartas marcadas em redações e secretarias,  300 exemplares apenas para jornalísticos e críticos. Isso é citado descaradamente em matérias preparadas para rebater outros lançamentos, antes mesmo de que qualquer crítico ou conhecedor brasileiro de literatura, que se leve a sério, diga qualquer coisa... E, do mesmo livro, consegue duas edições diferentes pela mesma secretaria que restringiu a verba do outro autor, uma das edições de luxo, com capa especial. E mesmo assim não foi comentado a fundo nos melhores e mais autênticos  ensaios e livros sobre a poesia brasileira (apenas em retrospectos muito gerais, devido à conexão Nicolau-Mais!-Cult-Iluminuras) . O nome dele só funciona nos circuitos do marketing do auto-elogio  dos que ouvem falar ou não tem certeza do que ouvem. Amarrações entre simpatizantes do velho Nicolau, nomes suspeitíssimos (figuras carimbadas)  do caderno Mais (FSP),outros manjadíssimos da revista Cult e da Iluminuras, e toda uma turma de falsários da arte da palavra, perdidos em seus pós-pós-pós-algumismos (de “algum ismo”).

Se o Brasil, ou Londrina,  tivesse cultura, jamais falsos conhecedores  ou artistas duvidosos seriam levados a sério, como RGL , Arrigo Barnabé e outros.Que sao além do mais, eles e seus pares, sujeitinhos arrogantes e irritantes, além de vulgares e ignorantes.  
(Já disseram que eu não entendo de vanguarda para dizer o que digo do Arrigo. Mas o  próprio garante que não é vanguardista. Vamos chegar num meio termo: é vanguarda de araque... Arremedo ridículo do que seria um trabalho de vanguarda. Insistem alguns em separá-lo de Frank Zappa, do rock experimental, vanguardista, e parte da MPB em que ele bebeu, a ponto de dar na Blitz, Lingua de Trapo e outras popices.  Como se no planeta Terra nada tivesse havido antes das zapices tingidas de dodecafonices requentadas até o ano de 1980. Mas como disse um cético dessas nulidades e fraudes subculturais, nos anos 80, isso é normal num país em que “afinal, o nível cultural é tão baixo”. Faço uma ressalva: baixíssimo. Mas a maioria fala disso sem ter a menor noção do que está dizendo. Comece por Bach, por exemplo: um músico clássico da maior simplicidade, como Vivaldi, de quem transcreveu várias partituras, que os papagaios faladores no Brasil , ou na mídia londrinense, acreditam que é "erudito"... Um cronista do JL disse que o nível dele é alto demais para sua compreensão... E é a música mais básica possível, o be-a-bach da música... Mesmo suas obras menos ouvidas, como as Variações Goldberg, soam como cantigas de ninar ou aquele tipo de som para vacas leiteiras produzirem mais, sem qualquer juizo de valor depreciativo, apenas uma constatação... Mas pras antas, é errudito... )


 

COMIGO OS SUGADORES NÃO TEM MAIS VEZ

 
É preciso um grande esforço para produzir arte e cultura de qualidade, elaborar boas produções, o que está realmente longe da verdadeira indústria de eventos artificiais - “indústria de festivais” -, que se instaurou na cidade, sempre a favor dos grupos/igrejinhas de sempre, que nunca foram além de diluidores ou, pior, degradadores e  farsantes da arte e da palavra, seja em teatro, que é ponto xiita de orgulho local (embora  inferior em dramaturgia até a novelas de televisão) , seja no que for.

Qualquer trabalho de alguém fora das rodas, por melhor que seja, vai se submeter, sem qualquer retorno, aos arranjos em favor dos mesmos de sempre que dizem coisas que não são verdadeiras em relação à sua importância cultural, literária ou seja o que for. Vejam o Festival Londrix, por exemplo, sempre fazendo arranjos em favor dos mesmos, mancomunados com interesses midiáticos e acadêmicos e tantos outros.

Mesmo que um novo Proust ou Balzac surgissem por aqui, o que é impossível, e escrevessem nova série monumental de romances, diriam apenas que é “típico de Londrina”, “tributário de Londrina” ou tributário deste ou daquele que era “pioneiro” em literatura nos tardios anos 70 ou em plenos anos 80, ou pior ainda, só se projetaram como romancistas no final dos anos 90, no final do século, final de todo um milênio... Não são nem pioneiros nem "clássicos", fazem e sempre fizeram literatura entre descartável e dispensável, não importa o que digam dele(s) os "caciques" locais e estaduais.

Da minha parte, só fiquei sabendo deles muito tempo depois de possuir cabeça, pensamento e expressão já formadas e nem consegui ler livros tão medíocres, acostumado por meu próprio hábito com o melhor texto e a melhor literatura, alta literatura ensaística, filosófica, psicológica, científica ou espiritual. Coisas da mais extrema qualidade...

E aí, vem um bando qualquer de aproveitadores e dizem que nós devemos nos submeter aos arranjos em favor dos medíocres que desejam proteger a cada evento. Comigo, anotem aí, esses sugadores não vão ter mais vez.
 

BOLHAS DE FALSA CULTURA, GIGANTISMO & ETC.

 A tendência em Londrina é a busca pelo "gigantismo" no teatro ou "artes cênicas", como eles dizem.  Dentro de um limite, vá lá, mas depois que passa do limite... Querem dominar todos os espaços de forma subsidiada pelo nosso dinheiro, cobrar pelas apresentações, proteger o lixo de sempre (ou coisa pior) que empesteia a cidade desde os anos 80, fomentar preconceitos e mentiras sobre outras formas de usufruir de bens culturais e aprender e crescer como indivíduo, e tudo que é tipico de baixos-fascistas ignorantes. 

Querem há décadas o maior teatro do mundo por aqui, que por sinal paralizou a construção. Gigantismo no teatro, ainda mais numa cidade fora do primeiro mundo,  está fadado ao fracasso. 

A paralização do Marco Zero e o incêndio no Ouro Verde ilustram isso.  Interessante que depois desse fato, andaram murchando um pouco as orelhas e baixando a bola pra cima dos outros. Não apenas esses fatos, mas também nossa opinião, exposta em livros praticamente "proféticos" como o "Castelos de Terra Vermelha", cujas amostras rastreadas ou o efeito sutil já deixaram muitos em polvorosa desde o início em 2006.

Eles merecem qualquer castigo, crítica ou reação das circunstâncias, pois  pretendem determinar o que é cultura e o que não é com base apenas em suas pretensões e ignorâncias. E defender os protegidos e amiguinhos, mesmo à custa de armações e agressões veladas e covardes, feitas junto aos lacaios da mídia local.

Quem critica é "falacioso"... Como já disse, menosprezar tanto a inteligência, o discernimento alheios (enfim, o nível cultural dos outros)  é sinal grave de idiotice plenamente avançada nos domínios da morbidez e da patologia. Esta cidade está doente e infestada de pernósticos e idiotas até o último fio de cabelo. 

Algo que se arrasta há muito e contra a qual ninguém diz nada, ninguém faz nada. As explosões das "bolhas de falsa cultura"com suas  vítimas e fatos recentes não deveriam surpreender a ninguém sensível. Deveriam entender esses sintomas e sinais, mas por aqui a cegueira é tanta que ninguém entende nada. E é precisamente por isso que nunca há discordância e reação: por que não estão entendendo nada.

Eles, em sua cegueira e  demência megalomaníaca, acreditam que inventaram a cultura e a roda, coisa que já existia desde o início da civilização...

Acreditam que “formaram o público de Londrina”. Como se ninguém tivesse ou pudesse ter cultura fora da merda que eles promovem.  Lembro-me que  das melhores peças que assisti, que me deixaram melhores lembranças, nenhuma teve a ver com eles.Você fala de livros, leituras, biblioteca, fogem como o capeta da cruz.

Não tem quem suporte  o papo dessa gente.  Aqui, cultura, teatro, o que seja, não é instrumento de formação, informação, para ser debatido, apreciado... É tudo superior, mesmo sendo a maioria o lixo que é... e somos obrigados a aplaudir...

"Só por que é teatro, é bom, é cultura superior", Coisa em que todos os asnos da cidade acreditam... Pegue um entendedor autêntico, como Antunes Filho, DOS MAIORES NOMES DO TEATROBRASILEIRO: ele já disse que em teatro é preciso ver mil peças para encontrar uma só que seja boa e valha a pena. Mas pra bobo-alegre e idiota, como os daqui, quanto mais idiotice e palhaçada melhor.

Mas os fatos estão aí todos, os deste ano, dos últimos anos para quem souber ler. Não existe acaso, tudo significa. Mas vai tentar explicar aos asnos e zurradores que nos chamam de falaciosos, tentam excluir a crítica, a expressão, a opinião o "não gostar" quando se trata da ... ahh... "sagrada cultura local"....  (a não ser que seja na surdina? não mesmo assim isso os incomoda, tudo é tão frágil que qualquer mínima reação, mesmo velada, ameaça desabar o castelo de cartas, de terra vermelha, enfim o circo todo).

REDEFININDO O ANALFABETISMO POLÍTICO

O poder do sistema aumentou tanto de décadas para cá (e tem aumentado  a cada ano), que chama a atenção que ninguém  ainda pensou em redefinir o "analfabetismo político". Não se esperaria isso da mídia local ou nacional, presa a clichês, chavões e lugares comuns, e absolutamente incapaz de pensar.

Alguns dados que nos seriam úteis: hoje revoluções populares são impossíveis, a começar pela falta de meios, do domínio do poder financeiro, do capital, de influência, para atingir seus fins. Sem os meios e o modo de mobilizar os meios, tal mudança, mesmo menor, é impossível. Toda essa polítiquinha nacional e local que ainda se prende às velhas ilusões e equívocos, e hoje adere em massa ao politicamente correto, que sempre vai levar à essa mesma lesma lerda,  é SUPREMAMENTE ANALFABETA POLÍTICA, embora se ache muito politizada e esperta.

Lógico que esse analfabetismo político presente nos próprios combatentes de tal analfabetismo é de uma ignorância atroz que vai muito além da política em si, e cujas definições e correlações, no fim resultariam inúteis, uma vez que a inorância, a cegueira deles, não tem fim. Com que base, critério, direito, etc., eles defendem os que não compartilham sua visão política, ou de mundo, como "analfabeta"?

Ah, sim, tem também a avidez de morder a sua, pedir separatismo, e isso aquilo, acusar quem não ouve sua ladainha zurradora de longa data, apoiados pelo pior tipo de cretino e espírito de porco que infesta esta cidade, nervosos que não estejamos dispostos a ajudar a empurrar ou ajudar nos rumos da carrocinha de jumentos que eles próprios puxam.

Uma quantidade tão grande de evidências, fatos e conhecimentos que esses não assimilaram seria impossível para um artigo só, e seria até inútil, no grau de ignorância e cegueira que esses indivíduos demonstram nesta cidade, que não passa de um microcosmo do país e do mundo.

Bem, não me peçam, a essas alturas da deterioração da inteligência e da percepção local e nacional (que nunca foi  grande), que repasse tudo que não entenderam, não deduziram, não aprenderam, num só artigo, pois isso está se tornando muito cansativo. Falar do que ocorreu nos anos 90 e não perceberam, dos três centros de poder que hoje determinam  o que ocorre no mundo, a diferença desse realismo e das teorias conspiratórias mais estúpidas, o fato de a corrupção estar entranhada nos sistemas e esquemas que os jornais apoiam (cultura e prestação de contas, por exemplo, cobrança por apresentações feita com dinheiro público), a imbecilidade incorrigível da mídia nacional e local, etc, etc, etc, ... Isso está ficando inútil, improdutivo, pois eles não se enxergam e não se emendam. Nessa eleição, quem se dispor ao horário político, às campanhas da mídia cretina da cidade, vai ver que a visão deles não muda  -- a não ser para pior.

Se esse meio é uma sujeira, uma pocilga, como alguém de roupa imaculada ("ficha limpa") vai entrar ali e continuar limpo? É um problema em aberto, pena que o nível de discussão seja sempre tããão baixo.. Possibilidades de ação existem, entre essa estupidez e as teorias conspiratórias, mas é sempre muito difícil discutir num nível de analfabetismo funcional e ignorância tão elevados.

Resulta disso tudo que eles mesmos, nessa velha cantilena que temos lido e ouvido na cidade, que chamam os outros de analfabetos por não aderirem à sua ladainha ou ao seu partido, ou à sua proposta, ou à sua ignorância e falta de visão,  é que são os SUMAMENTE ANALFABETOS POLÍTICOS, por ignorarem a natureza e os movimentos do sistema do qual fazem parte, e se tornarem incapazes de qualquer outro tipo de dedução e reflexão. Assim, mais que o manipulado comum da política, se tornam duas vezes manipulados... Mas para que perder tempo explicando e debulhando tudo para quem não merece?

O peixe é quem menos sabe da água, e ninguém arruma a casa do capeta (sabe a história do rato, do gato, do sininho, etc, etc.?)... E dizer mais para analfabetos e ignorantes como muitos que enfrentamos  -- não só políticos, mas num monte de outras coisas mais -- resultaria no fim das contas cansativo e inútil. PORTANTO, NESTA TEMPORADA ELEITORAL, DEIXE-OS FALANDO SOZINHOS, BERRANDO SOZINHOS, POIS ELES NÃO TEM NADA O QUE DIZER, NÃO ESTÃO INTERESSADOS EM MUDANÇA ALGUMA E DESEJAM APENAS FAZER VOCÊ DE TROUXA.


(Nota: a famosa citação que a mídia e seus escreventes ignaros gostam de usar, leitores de seções de carta, etc., é de autoria de Bertold Brecht. Nelson Rodrigues já havia notado que "BRECHT FOI RESPONSÁVEL PELA CRETINIZAÇÃO DE TODA UMA GERAÇÃO DO TEATRO". Pelo jeito a cretinização não se limitou só aos atuantes e apreciadores da ribalta).


LEIA TAMBÉM:

http://vapldn.blogspot.com.br/2012/07/cumplicidade-essencial.html

QUEM MAIS CONTA HISTÓRIAS...

 
Numa cidade que gosta tanto de histórias, crônicas de alcova & boteco, fofoca & folclore, teatro,  representação e ficção em geral, amenidades, fatos pitorescos, banais ou grotescos, seria interessante ter em conta:


Quem mais conta histórias é quem menos tem o sentido da História. Pelo menos o sentido subjacente a ela.
 
 
 

RESISTÊNCIA NA ESTUPIDEZ

 A suposta rebeldia que diferenciaria Londrina de outras partes do mundo ou do país, ou do estado, não passa de um mito provinciano como outro qualquer.

Londrina só não é a antítese da rebeldia, porque o retrógrado e o reacionário não é assumido e ganha nova originalidade e modalidade, se disfarçando de esquerda, independência e toda uma série de coisas. Na época da eleição de Dalton Paranaguá, prefeito que marcou história, o governo não o considerava oposição, embora tenha mudado para uma chapa da “oposição”, transitando de outro partido.

 Já disseram dos Estados Unidos que foram a primeira nação da história, a primeira civilização, a entrar em decadência sem atingir o auge e a maturidade. O mesmo pode ser dito sobre Londrina. A cidade se decompõe e se deteriora em ritmo até mais rápido do que aquele em que cresceu e se expandiu, melhor dizendo, inchou. O que Londrina é hoje, o é somente no sentido daquilo que permitiu o progresso material e o empreendedorismo pioneiro, numa época que foi toda rápida,  não apenas Londrina. Nos anos 30, 40, as coisas aconteciam rapidamente, muitos inventos eram aperfeiçoados, os anos 40 terminaram com a bomba nuclear, os anos 60 terminaram com a chegada à Lua, que hoje desejam provar que foi mentira, mudanças aceleradas em todos os sentidos. Quem viveu no século 20, em qualquer parte do mundo, pagou o seu preço e foi pioneiro de uma época de mudanças, muitas vezes pagando um preço muito alto. Por que deveríamos agora tributo eterno a pioneiros locais e candidatos à "rabeira do ônibus dos pioneiros"? Respeito a cretinos e idiotas? Comigo, não. 

Resistência, por aqui, somente a resistência na estupidez. É um exemplo exacerbado de civilização  material, é um espelho concentrado da situação mundial e do país. Cultura hoje é entendida no sentido material: os eventos, bens culturais precisam ser palpáveis, em Londrina, reunir muita gente, organização, palcos, promoções, comissões, propaganda, dinheiro, verbas e mais verbas, uma forte estrutura de apoio, associada também ao que dizem ser a fomentação do movimento comercial da cidade proporcionado pelos festivais;  e mais: não pode haver subjetividade, crítica, somos obrigados a gostar,  aplaudir e nos ajoelharmos.

Não passa pela cabeça de ninguém que cultura possa ter um sentido interior e espiritual, de cultivo, de elaboração de sentido e significado, sem época, sem localismos, sem atualismos, sem ideologias de grupos, sem vinculações dos que desejam ditar o que é cultura e o que não é. 

Muito poderia ser dito, redito, demonstrado e reexplicado, como em todos os posts deste espaço. Porém, lembre-se que...  

..."Contra a estupidez, até os deuses lutam em vão"
 

VANGUARDA COMO GÊNERO (ATÉ O BODE JÁ CONHECIA)

 
Vanguarda hoje é gênero, e dos mais corriqueiros e medíocres: basta perpetrar qualquer coisa “não linear”, “não acadêmica”, acompanhada de sons dissonantes, imagens desconexas, idiossincrasias e vômitos, ininteligível e vazia, como roteiro de filme nacional ou teatro besteirol, que, pronto, está aí algo além disso e daquilo,  e dá-lhe elogio pra merda pura, pra porcarias que custam tempo, dinheiro e a saúde da mente e da alma.

Vanguarda:  a vanguarda de um gênero, ou entre gêneros, que os recria, expande, cria novas incorporações, abre fronteiras, refina a linguagem e os arranjos, mescla linguagens de modo criativo e expressivo, e assim por diante. Mas hoje vanguarda é um gênero. Qualquer um que banque balbuciar ou tagarelar coisas “não lineares” ou “não acadêmicas”, encha de berros e babaquices no pior estilo Zappa (anotei aí: mais de 50 LPs) vira vanguardista (ou errudito). Ao assistir a uma mostra de curtas, um amigo ainda incrédulo do que digo, fez críticas ao que via, surpreso e eu respondi: “Mas o que você espera, eu não esperava nada além disso: sons dissonantes, roteiro ininteligível, total falta do que dizer, pose e grunhidos sustentando o nada".

 Arrigo não é vanguardista, como dizem, ele próprio nega. Talvez também se ache muito erudito. Pra quem não entende de nada, lembre-se sempre, tudo passa a ser erudito. E o Paulo Barnabé andou soltando umas coisas tão baixas que quando ouvi, sem saber o autor, pensei, “só pode ser de Londrina”. Ele disse  para o Grota que o trabalho de alguns autores locais que leu é “lisergia no sertão”. Eu respondi ao Grota que aí estavam duas idiotices na mesma definição: aplicado a mim, não pode ser lisergia, pois não tomei ácido e LSD para escrever meus textos; segundo, o norte do Paraná já deixou de ser sertão, se ele não sabe, há muito tempo; nas tomadas por satélite  já mostra um nível de desmatamento maior que muitos países de primeiro mundo.  Sertão talvez nem mais aquelas terras onde "até o bode conhecia" e gritava: Barnabéééé...
  
 

DESCARTÁVEL NÃO, INTRAGÁVEL

 
A única inovação do jornalismo local nos últimos anos foi passar do texto ruim e descartável para o texto péssimo e intragável. Já não é exatamente descartável, pois causa uma gana especial de indignação: não temos vontade de guardar ou ler aquilo, mas sentimos o dever de fazer alguma coisa, mesmo que seja inútil para os ouvidos moucos de completos cretinos, editores analfabetos e redatores sem qualquer noção. Não se descarta, simplesmente, começa-se a fazer um diagnóstico, um diagnóstico de conclusões terríveis, até inacreditáveis, mas verazes. 

Essa foi a única proeza de que eles podem se gabar. Esvaziaram o jornalismo cultural de percepção, consciência, conteúdo, de cultura mais precisamente. Difícil acreditar que haja gente tão burra e despreparada escrevendo em jornais, e até tentando se passar por "críticos" (as). Que certos nomes estejam passando, em Londrina, como editores e “críticos” em caderno de lazer e variedades dá bem idéia do abismo em que chegamos. Um jornalismo tão ruim não tem condições morais para avaliar ou identificar, o que vai aqui, e o autor que escreve.

Em outras épocas, em outros lugares, o menor sinal de queda de qualidade na  literatura,  poesia ou ensaio, por exemplo, dava ensejo a debates e mais debates. Hoje, como já observaram, não há o que debater, pois o que deixou de existir não pode mais incomodar e ser entendido e debatido.  O ridículo chega a tanto que uma redatorazinha chegou a fazer uma matéria de página inteira para registrar e lamentar que o comércio de livros raros em Londrina é muito pequeno. Em vez de mostrar cultura fazendo um levantamento do catálogo das editoras existentes (como eu mesmo fiz ainda em 1987-90, fazendo um modelo de carta para pedir catálogo para todas as editoras do Brasil)... vem dar pela falta do consumo de livros raros na cidade, para elas e os editores medíocres se sentirem de novo “erruditos” ou dando lições do que é errudição ou não à cidade.

Confundem livros raros com velharias, relíquias, antiguidades. Um livro pode ser raro sendo lançado tanto nos anos 80, 90 como hoje, dependendo da tiragem e circulação. Há livros de ótimos escritores e pesquisadores que quase não circularam, são livros raros, embora lançados nos anos 70, 80 e 90.  Este que estão lendo é um livro raro, embora lançado agora.  E essa infeliz diz na mesma reportagem que o vinil “estraga, embolora, entorta, estraga fácil”... Uma inversão completa: os livros velhos vão ficando com cheiro ruim, tóxico até, o papel antigo é problemático. Discos podem durar, se bem cuidados, 50, 100 anos ou mais. CDs quando estragam, deterioram, engasgam,
simplesmente dão uma decepção enorme, ao contrário de um pulo da agulha, quando a música continua; prensagens em vinil continuam registrando a melhor música gravada de todos os tempos, nas melhores interpretações e registros concebíveis. As prensagens americanas, européias, alemãs, holandesas, canadenses,  são todas incomparáveis, raras edições brasileiras chegavam perto. As edições que esses infelizes conhecem de Toquinho e Vinícius ou de algum rockinho fajuto dos anos 80  (quem sabe sub-arrigo barnabé, língua-de-trapo, blitz, patife band e todo o rebotalho relativo), nem se comparam.  Ignoram que tudo que chamam de música "errudita", na verdade clássicos de repertório acadêmico, saiu em vinil nos quatro cantos do planeta.

Discorrer sob a ignorância deles a partir de casos e exemplos não teria fim, portanto fiquemos no básico, pois eles não merecem ter tudo aprofundado para depois dizer que foi eles que disseram, como um boçal que passa por "grande escritor" na cidade, para os analfabetos e desavisados do pedaço, claro  (na verdade o escrevinhador oficial, possuidor do texto mais raso e ralo possível, que nem escrever direito sabe, muito menos pensar: é, bem comparando, o "Belinati da literatura londrinense").
 
 

VALE LEMBRAR O DITADO

Vale relembrar o velho ditado:


Há aquele que ignora e sabe que ignora. É um aprendiz. Ensina-o.
Há aquele que sabe e ignora que sabe. Está dormindo. Acorda-o.
Há aquele que sabe e sabe que sabe. É um sábio. Segue-o.
Há aquele que não sabe e ignora que não sabe. É um tolo. Evita-o.

Londrina  sempre esteve  infestada de tolos que ignoram e não sabem que ignoram.
 
 

FAZER ARTE... PRA CAIR NA MÃO DELES?

 
 
Fazer arte para esses? É complicado divulgar produções de qualidade com uma gente dessas circulando em grupelhos e se valendo  dos meios, com mentalidade de moleques e babacas, mas se achando muito sabidos e especiais. E com apoios que chegam a tirar, desses livros, até duas edições – uma “de luxo” – no mesmo ano, pares e informantes em redações que lhes avisam das matérias para cobrirem na edição seguinte (ou na mesma edição, muitas vezes), e verba para enviar "300 exemplares para jornalistas e críticos". E movimentos de grupo para reclamar que um jornal ou revista publicou este  autor, vejam só, sem pedir autorização a prepotentes e medíocres. Mas que ninguém se impressione nem se deixe levar por essas igrejinhas de cegos guiando cegos e suas artimanhas desonestas e estúpidas. E o pior cego é  aquele que não quer ver. 

     
 

HOJE EM LONDRINA O FUTURO FOI ONTEM

  
NOTA: Originalmente este texto era bem mais longo e começava falando de outras coisas sobre o passado de Londrina, e foi originalmente dado a ler num volume que imprimi em poucos exemplares chamado "Onde eu estava quando fui subitamente interrompido", que já era o segundo volume do "Crônicas para além da Mesmice". Mas esse comentário factual se tornou supérfluo. Falar do passado da cidade, pelas fontes existentes, é incidir na mesmice de sempre, na velha cantilena e lenga-lenga, sem nada de aproveitável. O conteúdo abaixo, que aparecia mais adiante, me pareceu bem mais interessante para ser agora destacado.

(...)

 É revelador, como, com o fim de ditaduras, início de liberalismos, queda do comunismo, a suposta transição para um regime mais livre e democrático,  menos arte e informação qualificada passou a circular, menos Ciência e Cultura (com C maiúsculo)  passou a interessar a mídia normal e seus públicos-alvo.  Tanto ontem como hoje havia, é certo, sujeitinhos irritantes e pernósticos escrevendo nos jornais e revistas – mas há determinadas informações que não circulam mais como circulavam, em ensaios e livros de cultura normal ou alternativa. Perdeu-se o foco, o rigor, a precisão, a qualidade enfim, e muita coisa é ignorada ou deliberadamente evitada. E toda uma série de coisas é combatida com base apenas em achismo e ignorância. 

É extremamente raro, hoje em dia, numa época supostamente mais livre, gente capaz de opiniões fundamentadas, que abarque uma boa perspectiva e que demonstre que realmente entenda daquilo que fala. Ou seja, que tenha cultura... E expresse isso com inteligência, mostrando que repensou e alquimizou tudo por si próprio.  Cultura no  sentido que importa e que conta e não esse simulacro midiático, internético, institucional e demagógico de cultura que hoje buscam impingir por todos os meios para se aproveitarem das verbas.

Hoje tudo é extremamente limitado e padronizado, inclusive as opiniões. Esse é o paradoxo a respeito do tempo em que havia ditadura, censura, e a época de hoje. “Liberar”, pra tanta gente é só afundar na mesmice, na mediocridade, na gandaia, no consumo e tudo o mais. Ah, sim, e no puxa-saquismo.  E elogiar o coro da mesmice como diversidade e sinal de avanço. Sempre quando falamos disso tudo, estamos fazendo um retrato de Londrina que poderia valer, ademais, para qualquer lugar do Brasil, embora aqui se achem tão especiais.

Uma sociedade dominada por semelhante dialética tosca e improdutiva,  não  pode de forma alguma aprender e crescer, evoluir. Sobre essas coisas, e muitas mais, a maioria das pessoas nada sabe, e não quer saber e tem raiva de quem sabe.  Os circuitos acadêmicos, culturais e de informação de Londrina são assim, bem de acordo com o provincianismo local, sob uma fachada absolutamente inconvincente de cidade “avançada e culta”. Uma situação que só se agrava a cada ano que passa e  sobre a qual não tenho nenhuma ilusão e ingenuidade a respeito, como eles sempre possuem.

“Hoje em Londrina o futuro foi ontem”. Lembram-se desse slogan aprovado para a comemoração dos  50 anos do município? Parece piada mas é verdade. Mas diz tudo e está presente. Londrina exuma e cultua zumbis e mortos vivos do  passado (ou do presente) enquanto se acha do futuro.  Seja o do futuro, seja para o passado, Londrina simplesmente perdeu o bonde. 

SACERDOTES INCONSCIENTES DO CAPITAL

O melhor da web

 Trechos de artigo de Tom Capri sobre Daniel Piza

http://www.virobscurus.com.br/site/atualidades/daniel-piza/daniel-piza-1970-2011-um-ajuste-de-contas/

"Dá para resumir os problemas de conteúdo da escrita de Piza. Não tinha uma visão histórica nem dialética da realidade. Enxergava tudo pelas águas turvas da aparência. A despeito de seu enorme talento, não ia nunca à essência. Não tinha noção de que se afastava cada vez mais do fundamental, apesar dos avanços esporádicos e quantitativos, não-qualitativos que as críticas conseguiam (sem dúvida, avanços muito importantes, ainda que insuficientes). Sua visão de ciência era rasa e se escorava em pseudocientistas como Marcelo Gleiser e Fernando Reinach, cronistas que tentam popularizar a ciência, mas autores de equívocos lamentáveis."

"Deixou-se embalar cegamente por essa atual “cruzada” contra a corrupção de “ladrões de galinha” dos governos de Lula e Dilma. É aí que fazia jornalismo de esgoto da pior espécie, mas nunca se dava conta disso. Não quis acreditar que os que hoje denunciam tal corrupção (e também a impunidade crônica que singra no Brasil) sempre fizeram parte dos grupos mais corruptos em atividade no País, se não como bajuladores, como cúmplices e até como participantes diretos."

"Refiro-me à Oposição e à mídia instituída, da revista Veja a jornais como a Folha e O Globo. Eles acobertaram a corrupção que tivemos durante a Ditadura Militar até Geisel (a maior da história do País) e também a corrupção do período de Fernando Henrique Cardoso e José Serra, outro período dos mais corruptos (taí “A Privataria Tucana” comprovando isso). E hoje todos eles posam de baluartes da moral e da ética. Para mim, era inaceitável que um comentarista do nível de Daniel Piza tivesse embarcado nessa, como “inocente útil”. Era isso o que eu mais combatia nele, acusando-o de ser um sacerdote inconsciente do capital, o que ele de fato era."

"Em resumo, Piza publicava sempre o que a direção do Estadão queria (imagine você, a direção do Estadão!. E recusava-se a assimilar as verdades mais óbvias de nosso cotidiano. Agia assim principalmente em sua coluna Sinopse de domingo, no “Caderno2” do Estadão (publicada sempre embaixo da do Veríssimo). Piza reservara um espaço na Sinopse só para esses malhos, ao qual dera o nome de “Por que não me ufano”. Muitas vezes, eram dois cantinhos, até três, de críticas sistemáticas a Lula e a Dilma."

(...) 

  

"Quem melhor definiu Piza foi Luis Antonio Giron, editor de cultura da Editora Globo (recentemente, no Estadão de 2 de janeiro, seção “Vida”, página A2): “Além de perder um amigo e um colega brilhante, sinto por tudo que Daniel poderia ter feito e não fez na idade madura que ele infelizmente jamais alcançou. Permanecem o seu amor pela cultura e tudo o que escreveu.”

"Na home de meu site www.virobscurus.com.br, há uma seqüência de imagens com vários temas. Uma delas é de Piza com o título “Desconstruindo Daniel Piza”. Você clica nela e encontra, não todas, mas as últimas críticas minhas a ele.

(VER O ARTIGO COMPLETO NO ENDEREÇO INDICADO ACIMA)

MEU COMENTÁRIO

"Sacerdote inconsciente do capital" foi excelente definição, e que vale mais ainda para as figuras da mídia local e seu santarronismo intragável.

MEU COMENTÁRIO (2) PUBLICADO EM OUTRO SITE:

 carlosj.ribeiro 2012-03-01 16:44 Andei tão desligado nesse fim/início, que fiquei sabendo só agora, quando pretendia me atualizar dos artigos atrasados dele… \"Só entendemos a dimensão da morte quando nos deparamos com ela\".Piza tinha o lado culto, das leituras , e o lado ignorante de certa sabedoria perdida. Também lamento sua morte, mas não deixava de ter uma ponta de apreensão de para onde levaria esse colunismo arguto mas que desprezava outras visões da vida e outras correntes de conhecimento, dando a impressão que ele \"sabia tudo… menos o essencial\". Numa de suas últimas polêmicas com espiritualistas foi taxativo: \"Prefiro ler os vivos que conversar com os mortos. E quando morrer me deixem descansar\". Ele só não esperava ir tão cedo.
Parabéns pelo seu artigo, pelo debate. Bola preta pro idiota aí do lado [no rodapé de comentários], que acredita que só "Deus" (o deus dele, é claro) pode contribuir para as pessoas melhorarem. Aquela história: Deus, Jesus, vão resolver tudo… Aí o mundo fica essa porcaria que está.

ESPAÇO PARA DÉBEIS MENTAIS NAS REDAÇÕES

ESPAÇO PARA DEFICIENTES NAS REDAÇÕES LOCAIS
Ou: Os “Sete leitores” de Paulo Briguet e outras besteiras
 

Paulo Briguet, Ranulfo, no JL, Célia Musilly, e outr(o)as debilóides na FL ...
Abrimos as edições da Folha de São Paulo ou Estadão aos sábados e domingos e ainda podemos sentir que há algo parecido com cultura, ou gente que ainda sabe um pouco do que diz. Abrimos a FL aos domingos, encontramos o jornal entregue às imbecilidades e cretinices de uma Célia Musilly, tentando dar lições de arte, vida e poesia aos desavisados...

Paulo Briguet lança um livro chamado “Aos meus sete leitores” e aparece na coluna de Ana Marta capitalizando na abertura do Londrix e a presença de Daniel Pizza e Cristóvão Tezza na cidade...

Os “Sete leitores” do título permitem várias interpretações: podem ser a meia dúzia ou pouco mais dos mesmos de sempre que ele próprio defende em Londrina, como Domingos Pellegrini Jr., que aparece em destaque no evento, ou a própria debilóide-mor Célia Musilly, cujos livros mediocrérrimos e feitos a toque de caixa para tentar se equiparar a trabalhos mais sólidos e consistentes que surgiram aqui antes que ela, são postos por Briguet  , que exige “capitalismo de verdade”, incluindo é claro não protecionismo, como uma revolução na literatura... E mais o editor do JL.

Mas, em outra interpretação seus ‘sete leitores” podem ser vistos como uma versão inferior e caricaturesca dos sete anões da fábula (se é que isso é possível, mas em Londrina conseguem, ele consegue): Um cego, um idiota, um retardado, um debilóide, um imbecil, um cretino e,o único mais ou menos lúcido poderia ser definido como  “aquele que tem o estômago de ferro” (para conseguir ler as imbecilidades e cretinices que ele vaza diariamente na imprensa local). Eis os “sete leitores” de Paulo Briguet. E entre os seis primeiros cabe o Ranulfo, o “redator-office-boy”  do JL.

Ranulfo, depois de levantar como bandeira,  sabe-se lá contra quem incomodava a suprema cretinice que ele representa, que um trabalho só tem qualidade se for “não linear e não acadêmico”...  Ele vai no Zerão, durante o FML e tenta se medir com  infantes numa bela tarde de domingo tocando flauta, dizendo que o instrumento não faz o seu gênero... Mas como? Flauta não é “gênero – ” é instrumento de arranjo, usado em todos os gêneros imagináveis, sintetizados ou por inventar... Quando comentou sobre Sérgio Russo, aí podia ser linear, acadêmico e tocar flauta... Homem que é homem se mede com gente grande, já dissemos, mas estamos lidando com cretinos e  alienados mentais que por “motivos especiais” se tornam redatores de variedades e , hã, "cultura"... e até tentam nos convencer que são editores. Talvez “garoto de recados” fosse a melhor qualificação pra ele. E depois vira lacaio de maestros, depois de tanto dizer que não pode ser acadêmico... Quer coisa mais acadêmica, de conservatório, academia, linear, cheia de regras de desenvolvimento, que música de concerto, música orquestral? E aqui não vai nenhum juízo de qualidade ou valor, como retardados mentais como Ranulfo confundem sempre nas matérias.

 A única explicação que encontro para isso, além do baixo nível cultural e intelectual desta cidade  é que hoje em dia faz parte do critério de empresas  dar espaço a deficientes. No caso, deficientes intelectuais, mentais, imbecis, sonsos, idiotas. Seja Musilly, Briguet, ou Ranulfo, ou aquelas cretinas da Folha 2, etc. A um jornalismo como esse interessa muito manter e cultivar esses grupos de debilóides de redações, dando o máximo apoio editorial.

 As redações/editorias locais gostam de se esconder por trás de certos “queridinhos”, inclusive do sexo feminino, como na FL, abusando da paciência do leitor (aqueles que ainda possuem alguma).  Isso além de pegar mal, afastar leitores, tirar a credibilidade do meio – isso dá azar.  Isso dá azar para a empresa, para a cidade. Para o meio todo. Isso está sendo mostrado exaustivamente nos últimos tempos, desde invasões de redações ao “insólito destino” (mas não tanto) de alguns que são prezados pela corja toda. 
Célia Musilly, já na publicação de um livro meu, disse que estavam dando espaço demais para mim. Recebi apenas um rodapé debaixo de foto e matéria enorme sobre Nelson Motta, e para a ordinária, isso era espaço demais para quem deu uma das melhores contribuições literárias para essa cidade (houve que disesse “à literatura brasileira”, não sei se exagerando ou não, entusiasmado pela qualidade do livro). 
E aí ganha uma coluna aos domingos para vir dar lição de arte e criatividade aos desprevenidos, correndo para debaixo das asas de Manoel de Barros na semana seguinte à morte de Wilson Bueno, um poeta pantaneiro  sempre menosprezado e descaracterizado pela editoria da qual ela fez parte, e só lembrado depois que virou uma caricatura de si mesmo e um “consenso nacional”. Inteligência e criatividade são dons preciosos e o primeiro – inteligência – é o que ela menos tem... Achar que vão ficar sem resposta e impedir a expressão nesta cidade  é realmente muita petulância... 

Uma resposta até didática e generosa, entretando, fica para a suprema ignorância que ela representa: Defender o descompromisso, ilogismo ou ludismo da poesia fora do seu contexto nada tem de poético e é senso comum pseudo-intelectual dos mais medíocres.

Mas esse e outros graves casos em Londrina, que demandam nossa indignação, reflexão, resposta, na hora ou através de um trabalho mais paciente, não é tomado como um debate, contribuição ou reflexão, mas é respondido com ataques covardes e estúpidos, armações e desqualificações editoriais contra a cultura, a ética, o caráter e a moral do discordante, como é tradição do principal jornal da cidade.  E toda uma corja de blogueiros puxa-sacos para juntar-se a esse coro de incultura, ignorância e conversa fiada, acreditando que defender ongs que mamam em dinheiro público é ter, hã, "cultura".

Ora, o indivíduo culto, faz sua própria cultura, tem seu próprio discernimento, jamais agiria como esses que nos fazem arrepender até dos momentos em que acreditamos que pudessem ter algum valor. Num meio como esse, lamentamos de um dia termos manifestado palavras de simpatia ou  de cortesia. Eu fiz isso raras vezes, e me arrependi de todas.

DPJ (ou Idiotinho Pellegrini, Belinati e rei momo das letras de Londrina) agora está reclamando da mesma poluição que dizia um problema inexistente nos anos 70, quando se comparava com escolares que faziam redações, dizendo-os “alienados”, “colonizados”, “pois poluição não é assunto nosso”... Pensando bem, nem mesmo um débil mental se mede com crianças, como fazem esses todos, incluindo o “ilustre” articulista da FL que implica com Papai Noel querendo se mostrar muito sábio... 


Como é que alguém pode escrever e pensar tão mal, dizer tanta asneira arrogante e permanecer impune? Só numa terra de jumentos e ignorantes e apoiado pela curriola da mídia estadual. Ganhe quantos prêmios for, DPJ nunca passará de um escrevinhador de historinhas e livros descartáveis, muito aquém da melhor literatura. (Misturar literatura e política é transformar ouro em merda, mas isso sempre terá seu público e defensores.). 
Ah, sim, Jabuti é um bicho que anda bem devagarinho, e não poderia existir um título melhor para um prêmio manipulado, suspeitíssimo há muitos anos, que inclusive já virou gíria para arranjos e trambiques suspeitos, e os berralhões de microfone tentam dizer que é o "Oscar" brasileiro. 
Como comparar um prêmio literário com um prêmio para filmes, a não ser na cabeça de retardados que querem puxar para si e sua curriola, méritos que nunca possuíram e nunca irão possuir? Pelo menos para os indivíduos cultos, que possuem opinião e expressão e não são reles escrevinhadores de causos para impressionar bancadas de prêmios e concursos suspeitos. E aí dizem que são superiores por que... "foram adaptados para cinema", coisa que pode acontecer com qualquer obra medíocre. Algumas obras supremas da literatura jamais tiveram adaptações à altura no cinema, pra não falar em poesia, etc.


Quero ver Domingos Pellegrini Jr. – e o JL – resolverem agora “rapidamente”, como diz ser característica de Londrina, o problema de poluição e mau cheiro que está atingindo a ele mesmo, já que pediu socorro lá da chácara... Eles são assim, todos aqui de Londrina: só se convencem quando a água (ou o mau cheiro) já chegou ao nariz... E isso é uma prévia do futuro de Londrina: a tendenciosa,  omissa, mentirosa, criminosa e debilóide mídia impressa local, só vai se dar conta, como sempre ocorreu nesta cidade, quando for tarde demais, e aí vão tentar ser paladinos na defesa daquilo que jamais apoiaram.
Como o mercado editorial brasileiro, em termos de literatura, a cultura e o jornalismo local são uma ilusão de perspectiva, de ótica. Ninguém lê, ninguém leva a sério, vivem de outros apoios e tentam dar a impressão que representam alguma coisa em termos de cultura, opinião, atuação. O jornalismo local, por isso e muito mais, vai continuar sempre sendo uma coisa feita por idiotas e imbecis para ser aplaudida por puxa-sacos e cretinos. No Brasil, pesquisas já provaram, 74% não entende o sentido de um texto, o que não exclui sub-resenhistas e redatores locais. Daí que a diferença entre quem não entende o que está lendo e não entende o que está escrevendo hoje, ser rara e inexistente.

E ainda vem Paulo Briguet, entre uma e outra confissão de ignorância e mediocridade num tablóide local, tentar nos convencer de que é porta-voz de um pensamento e uma ética cristã “superiores”. Repito qual é o cristianismo de vocês: Venha a nós o Vosso reino, mas com capitalismo de verdade... e salvaguardai nossos esquemas, interesses e protecionismos particulares.
E quanto ao DPJ e a poluição, bem feito pra ele... Bem feito pelas invasões de redações, bem feito por esta carta. Bem feito que se sintam “injustiçados” e indignados, que eu não esteja reconhecendo a "enorme contribuição" (oh!) que eles acreditam que deram para Londrina e para o tardio século XX (duplo oh!!! mil vezes admirado).

Faço votos que todos estejam logo no olho da rua, e bem poluída, para praticarem o tal “capitalismo de verdade” que pedem através de queridinhos que só azar tem trazido a vocês. É o castigo pelas imbecilidades que tem feito os desavisados e desprevenidos engolirem nesta cidade, da forma mais repugnante, descarada, e covardemente abjeta e atroz que se possa conceber, usando inclusive redatores para armações editorias (FL é pródiga nisso há tempos), já que nós estamos vacinados contra isso e o azar vira contra vocês. Faço votos para que todas essas mentiras seram desmascaradas e todos vejam os medíocres, boçais e mistificadores que sempre foram.


Não lembra, o tom destes textos, aquilo que vocês já berraram tanto contra os outros? “Doa a quem doer”?  Que tal a mesma pimenta, concentrada, no olho de vocês? E de forma muito mais justa, sem as inversões perversas que vocês gostam de praticar? E dando o nome aos bois, a alguns bois, embora não a todos. E antes que inventem de novo, lembremos o óbvio: este é um direito não só de resposta, como de crítica, manifestação e expressão, coisa que eles todos adorariam eliminar em Londrina para seu próprio gáudio e benefício.

NOTA E COMPLEMENTO ABSOLUTAMENTE JUSTIFICADOS:

 Aquelas duas cretinas (uma delas citada aí em cima) no livro "Londrina Puxa o Fio da Memória", dizendo entre outras imensas imbecilidades , que foi o terminal urbano, o transporte coletivo, os culpados pela poluição de gases e de pessoas no centro da cidade. Ora, ônibus, transporte coletivo, sempre foi visto como alternativa para diminuir a poluição. E Londrina sempre foi movimentada, cheia de pessoas e carros poluentes.
 Ou seja: idéias de completas cretinas, ordinárias, vagabundas, -- Célia Musilly e Maria Angélica Abramo - - tomadas de empréstimo de seus mentores, igualmente cretinos, ordinários, vagabundos e alienados mentais (embora possam exercer um cargo ou uma atividade). E isso é um pequeno exemplo. O nome desse livro deveria ter sido "Londrina Puxa o Cordão do Puxa-Saquismo Asqueroso e Cheio de Mentiras". 

Dizem lá também que a Biblioteca é "um biscoito fino servido a passantes e pensantes"... Livros, leitura, conhecimento, pesquisa, investigação, que seriam um trabalho árduo, dado a poucos que possuem o dom, é um "biscoito fino"... Eu fiz muitas árduas pesquisas lá, na UEL, e adquirindo vasto material de meu bolso, e nunca achei que alguém me servia um biscoito...  Fica aqui o recado a essas duas ordinárias (e os amiguinhos que avisem a elas, horrorizados por dizermos o que é preciso): Célia Musilly e Maria Angélica Ábramo, que de celestes e angelicais só possuem o nome, uma raiz longinqua que se perdeu na noite das idades.

2) Falar em "celestes" e "angelicais" um antigo educador de Londrina, que foi também uma marionete dos evangélicos, a despeito da contribuição educacional para a cidade, dizia, nas páginas antigas dos jornais, que o governo atrapalhou os negócios deles, cometendo o crime de criar colégios públicos... Diz em 72, quando o Vicente Rijo ainda vivia no regime provisório, com falta de salas e excesso de alunos, que o governo havia criado salas além do necessário e, tadinhos, atrapalhou as negociatas locais. Mentira da grossa evidentemente.

Esse mesmo diretor de antigos colégios, dizia que a imprensa precisaria cumprir seu papel além do partidarismo, incluindo uma avaliação mais aprofundada filosófica da política e seu contexto. Lógico, isso nem ele fazia.. Quando veio o HAMIL ADUM, anos 70, e começou a fazer EXATAMENTE ISSO, se tornou a pessoa mais odiada da história de Londrina. E bastaria ler os artigos dele para entender as coisas. Não é à toa que, com "pioneiros" (1930! 1940! do SÉTIMO MILÊNIO DA SOFRIDA HISTÓRIA DA HUMANIDADE!!!) como esses colocados num pedestal de modelo supremo, não se possa esperar nada que preste da cabeça desses imbecis da cidade.




-----------------------------
Carlos J.Ribeiro, autor deste texto e do pensamento que está neste texto, exerce seu direito de expressão e resposta aos ataques calculados a poucos e raros na cidade, feitos insidiosamente pela covarde mídia impressa local, garantido pela constituição e pela declaração universal de direitos humanos, bem ao contrário do que pretendem as redações e seus círculos de apoio ou protegidos. Declara a quem interessar possa que exerce direito de resposta contra as atividades de indivíduos dentro das redações, que já chegaram, no caso da FL a ligar para as raras pessoas que o apoiaram na cidade para prejudicar seu trabalho, o que seria caso de levantamento, testemunhas e processo por danos profissionais e morais, o que é o objetivo do jornalismo que deturpa participações, publica contribuições junto a toda sorte de mentiras, não dá direito de respostas, não admite seus erros e passa a desqualificar eticamente, moralmente, culturalmente, as pessoas que fazem suas críticas, como é o caso do jornal Folha de Londrina, e também do Jornal de Londrina através de jornalistas como Domingos Pellegrini Jr., Paulo Briguet e suas crônicas contra “inimigos”, e outros das mídias associadas como a radiofônica. O autor, que a vida inteira trabalhou e atuou  sem dever favores a esses indivíduos , a esses ordinários, ignorantes e covardes (como berralhão e o gordoidão da Paiquerê), é escritor,  crítico e estudioso, pesquisador em várias áreas em Londrina, com trabalhos que beneficiaram os acervos ou a cultura local ou brasileira, foram inclusive adotados (livro de filosofia inclusive, adotado aqui e fora) o que não implica em NÚMERO DE LEITORES e seja ignorado e depreciado insidiosamente por cretinos covardes como Paulo Briguet, que lhe deu o último lugar numa matéria em que desempenhou o papel principal, com qualificação deturpada e vive sempre a defender, com exceções absolutamente incidentais e artificiais, calculadas, o lobby dos mesmos de sempre em Londrina, debaixo de toneladas de desculpas amarelas e esfarrapadas, além de mentiras e deturpações de toda sorte, no esquisito espírito da coisa em que acreditam, e que não passa, esse "espírito" de um amontoado nojento de desculpas amarelas e esfarrapadas junto a toda sorte , repetindo, de distorções, tendenciosidades e mentiras, que somente indivíduos no extremo da baixeza e da pequeneza moral, costumam praticar, chegando ao ponto, como Domingos Pellegrini Jr. - ou Idiotinho, Rei Momo e Belinatti da literatura de Londrina -, de exercer ataques em sites da Internet, sem provocação ou qualquer motivo que justifique, a não ser a suprema ignorância e boçalidade desses indivíduos e sua confraria local e estadual.