ELES NÃO POSSUEM ABSOLUTAMENTE NENHUMA MORAL

  E-mail enviado a vários destinatários e a jornais da cidade  

Faça o que dizemos mas não faça o que nós fazemos

ARREMEDO DE JORNALISMO RIDÍCULO DA CIDADE NÃO TEM MORAL PARA RESPONSABILIZAR NINGUÉM
  
  

Bastante curiosos alguns editoriais recentes da FL como este sobre a Rio + 20.

A velha história que nós já conhecemos:  entre dezenas, centenas de editoriais dedicados

sistematicamente a defender que empresários não possuem responsabilidade social nenhuma,que mesmo governos não devem ter preocupações sociais e deixar os empresários e corporações capitalistas fazerem o que querem... vupt vapt zum...  Um editorial pedindo:

1) propostas sociais e econômicas que combatam a fome e a miséria

, da parte de "chefes de estado".

2) que resolvam a mortalidade infantil

3) promova a educação básica

4) a saúde pública de qualidade.
  

Logo em seguida o editorial diz que a Rio+20 "tem o objetivo de definir um modelo internacional para os próximos 20 anos tendo como principais propostas encontrar soluções para a erradicação da pobreza, promoção do desenvolvimento sustentável e o incentivo à

economia verde".

Desde a Eco-92 esses problemas sãoconhecidos, e o que tivemos da parte desse jornalismo

durante 20 anos? Nem sombra de fazer sua parte para ajudar a mudar o sistema de valores e visões que fazem parte desse quadro. A Rio+20 agora vai resolver tudo e os chefes de estado devem encontrar novos modelos e propostas sociais e conômicas... E se não encontrarem, a culpa é do eleitor por que não votou emficha limpa que vão entrar na pocilga e sairem de roupa suja, ou seja, gente lúcida que não acredita num sistema podre, mas em soluções alternativas.
  

Seria engraçado, irônico, se não fosse tão sério.

Que moral tem um jornalismo que nãocumpre suas responsabilidades, que não faz sua parte, para atribuir culpas e responsabilidades aos outros?

Que moral tem um jornalismo, um editorialismo que sistematicamente, nos últimos 20 anos, procurou perversamente escrachar, alijar e desqualificar com o caráter e a moral de qualquer pessoa na cidade que tenha levantado esse ou outros tipos de preocupações ou iniciado algum movimento -- ou simplesmente emitido uma opinião pessoal , informada e inteligente sobre política ou cultura, nunca entendida por esses todos?
   

Que moral tem um jornalismo QUE NÃO DEFENDE NENHUM MOVIMENTO, ALTERNATIVO OU NÃO, NA CIDADE? 

Que moral tem um jornalismo que apóia que ongs organizadas se valham do incentivo à cultura para construir uma "indústria de festivais" o ano inteiro, com cobranças indevidas de ingressos (tudo é fartamente patrocinado, via municipal, estadual, federal),obrigatoriedade de gostar, de aplaudir, proibição de criticar, de não gostar, num processo que só beneficia materialmente os envolvidos e NENHUM benefício cultural, de conhecimento, informação, evolução mental, cultural, espiritual jamais trouxe para a cidade, além de todo um processo de distorções e mentiras sobre sua importância, atuação ou superioridade do que fazem ???
  
Que moral tem para falar de ficha limpa e tudo o mais um jornalismo que tardiamente participou de processos contra ex´-prefeitos? (ALIÁS, NÃO PARTICIPOU)

ESSE ARREMEDO DE JORNALISMO, NÃO TEM ABSOLUTAMENTE MORAL NENHUMA PARA EMITIR JUÍZOS NA CIDADE OU SOBRE O QUE VAMOS FAZER COM NOSSOS VOTOS. 

 NÃO DÁ PARA OUVIR E LEVAR A SÉRIO O QUE DIZEM POR AQUI:  É PRECISO BUSCAR OUTRAS FORMAS DE PARTICIPAR, E ISSO É SER CONSCIENTE.

Sabe aquela fábula do ratinho amarrar o sino no pescoço do gato? ENTRANHADA COMO ESTÁ A CORRUPÇÃO E O DOMÍNIO DAS CORPORAÇÕES E COLIGAÇÕES ENDINHEIRADAS, FAZER O QUE O JORNAL QUER, E NÃO FAZ ELE MESMO, É MIL VEZES MAIS DIFÍCIL QUE A SIMPLIFICAÇÃO PROPOSTA NA FÁBULA. (VER O POST "ELES AVISARÃO O GATO ANTES" PARA ENTENDER COMO VAI MUITO MAIS FUNDO)
   

Infelizmente, Londrina, vaicontinuar assim, com esse jornalismo de opinião horrível, que nem nome de jornalismo merece. Então temos que fechar os ouvidos a esses todos, deixá-los falando sozinhos, ouvir quem tem o que dizer em outros espaços.  Eles querem se fazer de desentendidos e nos pegar por recursos de expressão, pondo em nossas bocas e em nossos escritos coisas que jamais dissemos e jamais defendemos. Mais baixos-patifes que eles, mais covardes, ordinários, ignorantes, impossível -- e os adjetivos se esgotam.
  
Um amigo me apoiou certa vez: "Sua participação é importante, considero

tão importante como uma atuação política". Que moral tem eles então para continuar nessa

campanha criminosa contra a opinião alheia fundamentada (em meio a demagogias publicitárias sobre "sua participação é importante", pois quanto mais gente mandar conversa mole, mais opções eles possuem para continuar tudo como está) em Londrina em favor de suas mentiras e distorções?
   

Nada a ver, portanto, com essa conversa mole e distorção,  como de longa data, aliás, é costume das inversões perversas praticadas aqui na cidade por esse tipo de baixo-jornalismo e sempre vai ter mais e mais porta-vozes e herdeiros, dispostos a abdicar de sua capacidade de pensar e ver as coisas, além de blogs e mais blogs pagos para reverberar o mesmíssimo discurso midiático e não sair do baixo mundo da politiquinha e politicalha em que, óbvio, vão sair sempre perdendo, mais cedo ou mais tarde, dos politicalhões. 


NOTA:   a mentira e a aberração praticada,  mas pôr o discurso num nível razoavelmente inteligível, corremos o risco de aqui ou ali avaliá-los por cima, quando estão muito abaixo da pior expectativa e podem surpreender a cada dia por sua inconsciência, covardia e ignorância incuráveis.

 

BERRALHÕES DE MICROFONE

Gente que faz jornalismo um pouco mais sério e lúcido escreve que o problema dos impostos deve ser atacado de frente pela grande mídia e empresariado. EmLondrina, os lacaios da mídia covarde e exploradora da ignorância popular, diz(em) que o problema é o sabonete e a paçoquinha e que "tem gente que acha que não paga imposto",Nunca ouvi falar disso, eu mesmo nunca disse isso. Desqualificado, idiota e analfabeto funcional fazendo programa de opinião só pode dar nisso. NÃO GOSTOU? BERRE NO MICROFONE DE NOVO, BERRE E DIGA BESTEIRAS ATÉ VOMITAR.

(Segundo ele, a Folha de Londrina não tem responsabilidade: fazem até matéria vergonhosa defendendo a exploração da Amazônia, problema que não é nosso e preocupa o mundo inteiro, o que vai acarretar mais e mais perturbações e desastres climáticos, depredação ambiental,consumismo, impostos, e muita coisa mais.NÃO GOSTOU DE NOVO? BERRE E VOMITE NO MICROFONE.

Postado por Carlos J.Ribeiro às 17:25

ELES AVISARÃO O GATO ANTES

Eles avisarão o gato antes
A ÚNICA FUNÇÃO DA BAIXA E COVARDE MÍDIA LOCAL É TENTAR CULPAR OS OUTROS


O discurso do principal jornal, aprovado por toda a mídia coligada local (com uma ou outra rara exceção alheias ao circuito) busca desavisados e otários para a brincadeira do ratinho e o sino no pescoço do gato que eles promovem.

Como o sistema judiciário não funciona, o sistema é podre (por que o elemento humano está alienado da verdade verdadeira e da humanidade verdadeira), nem mesmo dez ministérios públicos corretos iriam conseguir amarrar o sininho no pescoço do verdadeiro gato. A corrupção e o arranjo de laranjas e despistamentos e hipocrisia, o "não é comigo", o "é lá de cima que vem", e jogar a culpa no desavisado, no médio eleitor, é profundamente entranhado. E para as baixas mentiras e perversidades que eles praticam tentando responsabilizar os outros, só podemos contar com o ministério de nosso foro íntimo dizendo um redondo não e combatendo essa baixaria.

É exatamente isso o que o discurso nauseante, repetido há décadas, do baixo jornalismo da cidade, espera: que o pequeno eleitor, que o desavisado, que o contribuinte compulsório de impostos seja responsabilizado do que eles não contribuem para pelo menos conscientizar, no pleno sentido da palavra. A única função da baixa e covarde mídia local é tentar jogar a culpa nos outros. De minha parte, já devolvi tudo para eles, e bem devolvido. E você, vai ficar calado diante dessas páginas, campanhas e artimanhas asquerosas, inclusive de jornalzinho ligado a corporação televisiva, fazendo campanhas de mau gosto, equivocadas ou discriminatórias,  e pedindo "capitalismo de verdade"?

Tudo para eles se resume na tão justificadamente discutida eficácia do voto. E tudo tem que ser feito por "chefes de estado" segundo frisam e insistem. São até mesmo os chefes de estado que devem implementar mudanças sociais, econômicas, e sabe-se lá quantas mais passa pela oca cabeça deles, quando inovações mudanças, revoluções culturais e outras, jamais saem de chefes de estado, e haveria a necessidade de uma imprensa menos ruim do que essa que temos.

Não pense que se você quiser ir "além do voto" e fiscalizar, e peitar uma denúncia, contra políticos locais ou maracutais empresariais, ou contra mamadoresem verbas públicas a título de cultura (cobrando inclusive o que já está pago do nosso bolso)  ou fazer um trabalho realmente extraordinário eles vão apoiar você. Não apoiarão de jeito nenhum e ficarão terrivelmente preocupados, quase em estado de pânico. Como tantos pequenos e outros maiores exemplos já comprovaram, eles poderão ser os primeiros a avisar e proteger os gatos. Eles pregam e sempre pregarão aquilo que não praticam e não cumprem e ainda colaboram para dificultar enormemente. Que elogio e adjetivo suave merece um jornalismo tão repugnante, seja por culpa de proprietários, seja por culpa de, como constatamos tantas vezes, analfabetos com diploma e desqualificados com função (e covardes, ignorantes e desonestos para proteger seus  mauricinhos e arriguinhos que existem aos bandos nas redações)?

Eu não sou rato e não sou trouxa para entrar na pocilga que eles defendem, embora finjam combater. Não importa se é proposital, ou se são burros, covardes ou tudo isso junto. Ou mais isso e mais aquilo (Aliás, nem mesmo covardia, fazer o que fazem é baixa-estratégia das mais repugnantes) Cumpro com meu dever de consciência contra essa baixa-patifaria na cidade, grande responsável, DE LONGA DATA, pelos problemas políticos e culturais da cidade... e se você quer continuar acreditando neles  e achar que esse texto exagera  -- quando é ainda  muito mais grave do que o pintado aqui -- o problema  é seu.