RESPOSTA A UM PARTICIPANTE DO LONDRINA MEMÓRIA VIVA

Reproduzo o que já respondi na página e mais uma intervenção em apoio. ---- Como disse o Otávio abaixo, o que deve valer sempre é o bom senso. E quem chama publicamente quem utiliza fotos históricas de "pirateador" pode muito bem ser chamado de "imbecil". Pressupor que o outro é bandido ou que vão "pensar que a foto é minha" é outra tolice pressupondo de novo que a ignorância alheia é de nossa responsabilidade. Eu não realizei um longa metragem de sucesso internacional e altos lucros com 5 minutos de créditos finais para creditar fotos e fontes. E você mesmo descumpriu o que disse, ao debulhar o conteúdo de meu vídeo aqui, sem me consultar. Eu não achei nada ruim, nem jamais me importei que fotos que resgatei e até paguei do meu bolso dos livros ou dos fotógrafos antigos aparecessem aqui e ali. EU TENHO UM VASTO ACERVO PAGO DE MEU BOLSO, MEU SUOR E MINHA PESQUISA EM FONTES, BIBLIOTECAS, LIVRARIAS E ISSO ACHO QUE TEM UM VALOR MAIOR QUE , A POSTERIORI, IR PROCURAR LINKS NA INTERNET PARA DIZER QUE O ASSUNTO É "MUITO CONHECIDO E DIVULGADO". e SE VOCÊ é tão especialista em links, por que não encontrou os postais de Vitória, tendo dias e dias para isso? Eu acho que você precisa ter uma memória mais viva um bom senso mais apurado como registrou abaixo o Otávio Genta. Achar que alguém da cidade vai confundir uma foto recente (minha ou de outros) com uma foto histórica ou uma foto de cartão postal é total falta de senso. Além da memória você precisa também cuidar de sua cabeça, e antes destes dois comentários (que contradizem sua confusão na discussão anterior) eu não havia achado nada ruim de você postar videos meus aqui. A valer estas palavras e esses joguinhos, que sempre revelam uma intenção pessoal, a história pára, a arqueologia pára, a fotografia pública e o cinema param, por mostrarm construções e pessoas, e tc.. EXISTE TODA UMA LEGISLAÇÃO ESPECIAL NÃO DIVULGADA, INCISOS, ALÍNEAS, EXCEÇÕES, QUE DARIAM UM LIVRO COMPLETO. Procure colocar nas suas reações e palavras o mesmo que você quer passar da foto que utiliza para as participações. Continue com suas colaborações e seus comentários, inclusive qualquer clip ou video ou foto minhas, QUE DE MODO ALGUM VOU ACHAR VIOLAÇÃO, mas não venha querer me dar lições que neste âmbito meu conhecimento é alto e eu mesmo sou meu advogado de defesa contra todo esse joguinho nojento de covardias, paranóias e tolices. Eu não assumo qualquer responsabilidade ou culpa pela ignorância alheia, mesmo que seja a sua. -------- Este comentário estava também em um dos livros do meu acervo que consultei, e ao contrário do que você diz aqui, é raro e mais recente nas publicações em geral. E optei , no histórico detalhado que fiz, creditar os arquitetos, projetistas e suas palavras em relação à obra, e não quem estava na administração movimentando interesses e recursos. Isso é outra tolice - de que tudo tenhamos que fazer menção a câmaras, decisões e prefeitos e atas do arco da velha - e este comentário aqui é totalmente dispensável. Quando você encontrar o seu sobre a concha de Vitória, vou republicar meus comentários e a sua discussão, pois você deveria ter lembrado disso antes. Lógico, se eu não tiver sido expulso do grupo por minhas "palavras de bom senso", como disse o Otávio Genta abaixo, e meu desinteresse por esse tipo de joguinho aparentemente limpo mas de fundo desonesto, pressupondo que por não citar o outro é infrator, que por isso que o outro não lembrou quem publicou é culpado, etc. etc. etc.. Curtir · Responder · 2 min --------- Otavio Paulo Genta Prezado Carlos Ribeiro, obrigado por esclarecer definitivamente que a Concha Caíxaba não é a nossa, com tanta precisão. Aquela foto não parecia mesmo ser da nossa e, nãofora por sua iniciativa, não saberia da existência de uma "musa inspiradora" em solo nacional. Obrigado também pelo bom sendo de suas palavras quanto ao uso não comercial de imagens históricas ou culturais. Defender o contrário, a meu ver, é pequeno, pois se todos o fizessem jamais saberíamos sequer da existência da Concha irmã, que merecidamente elogiamos, mas que aliás também copiamos

O LIVRO DA NITIS

Livro de Nitis, Memória e Recordação... Não foi doado para bibliotecas nem circulou direito, para que eles tenham a sensação de que estão fora de circulação pelo fato de assim mesmo tentarem continuar essa mistificação. Mas finalmente encontrei ali no Capricho da Pernambuco e me sentei para dar uma examinada rápida, um olhar de conhecedor escolado, e que não é nem um pouco bobo. O título faria prever alguma coisa mais pessoal, fora do discurso nauseante a que nos acostumamos a décadas, sempre no auto-engrandecimento e nas distorções convenientes. Mas quem leu essa lenga-lenga nos jornais e folhetos, e tantos lugares, fica dispensado desse livro. Não existe ali absolutamente nada de novo. Dizem que nos anos 70 a mídia e as instituições em que sempre mamaram faziam restrições por que não entendiam o alto nível do trabalho deles, e não por que O QUE FAZIAM ERA RUIM. A ponto de no festival de 71 cancelarem as premiações. Ou no de 78, o pessoal ter preferido lotar o Com-tour em plena semana para ver o filme Julia, de Fred Zinemann. Ou a vaia (merecida) que recebeu o lixo que foi o festival MPB de 1972. Toda hora existe um grifo na palavra processo, pois, na incerteza de que tudo valha pelas obras, insiste a cada ponto que é um processo, um processo, um processo. Entre os clichês se esquece que TODOS sentiam os problemas da ditatura e da censura, não apenas Chico-Bebe-Todas e os interessados em teatro de segunda (sempre visando alguns focos e nichos de divulgação em que jornalistas compactuados vão colocar algumas coisas deles, hoje esquecidas, nos píncaros). (A própria TV Globo, por exemplo, sofria para manter até simples novelas das oito no ar, como o caso de Fogo Sobre Terra, chegando ao cúmulo de ter uma tirada do ar no dia da estréia...). Mas pra esses imbecis, falastrões, mentirosos e psicopatas da manipulação em causa própria e do auto-engrandecimento (que inclui ela mesma e todos os simpatizantes, o enorme cordão de puxa-sacos que eles possuem na cidade)... O livro chega ao ridículo de, para se posar de vítimas, estampar um CERTIFICADO DE CENSURA para uma peça, na verdade liberada... Esse CERTIFICADO DE CENSURA era o mesmo, o mesmíssimo que aparecia nas telas de cinema antes de qualquer simples filme, naqueles tempos. E no mesmo ano em que eles alegam que peitaram a censura e conseguiram pioneiramente a liberação, os cinemas já vinham há dois anos exibindo filmes liberados, pois erA, ESTE SIM, um processo , incluindo também o teatro e a música e os livros, e não obra deles. Já escrevi outros textos sobre o teatro neste blog. O último que perder tempo ouvindo esses cretinos , feche o livro e apague a luz. (não comprei, lógico, não iria sujar minhas estantes com um produto supostamente cultural e cheio de obviedades e besteiras). NOTA: quando alugaram as salas do Vila Rica, pintaram os cartazes de fora para Teatro Filo, o que obviamente ia prejudicar os comerciantes, pois ali era tradicionalmente conhecido como "a Galeria Vila Rica", com suas lojas... Na edição seguinte foram obrigados a voltar atrás e retornar a pintura das placas externas como eram originalmente. Outro golpe é não devolver o canhoto dos ingressos, inventar uma tal de "Ámen" e quem compra é "amigo e diz amém". Uma vez fui fazer essa reclamação no Royal, os ordinários e puxa-sacos da bilheteria (incluindo uma mulherzinha ordinária) chamaram os seguranças. No ano seguinte, por castigo, a bilheteria foi tirada dali, pois eu relatei o abuso ao Shopping. Mentirosos, falastrões, criminosos, difamadores, lesadores do comércio e da verdadeira cultura. Ponto. E tenho dito.