Textos FB da Reabertura do OV - lidos por milhares - e agora, pseudos e farsantes?

Textos cheios de colocações importantes, mas sem separações, e só para os raríssimos e em extinção... A ÚLTIMA GRANDE PEÇA INTERNACIONAL, exibida no Ouro Verde, em 2011, meses antes do incêndio. KESKUSTELUJA - WHS - É um trabalho criativo, com jogos de espelhos e projeção de filmes. Mas não despertou ensusiasmo local, não me lembro de limguém comentar. (se não entender vendo o trecho não se preocupe: mesmo completa, com as legendas miudíssimas, ninguém nunca entende nada do que é apresentado, apesar dos aplausos efusivos -- se nem Hamlet conhecem o enredo sanguinário e violento e só lembra de uma pose... "To be or not to be"... Resgatado o Ouro Verde! Sim, mas como anda o teatro? Essa teoria, tão poucas vezes batendo com o que é pregado tem "sustância" para o projeto de Londrina como a cidade do teatro? Gigantismo no teatro tem a ver? São muitas questões. As melhores peças que vi foram em salas menores, envolventes, adequadas, como o Marista e as salas do Vila Rica-Londrina, que foram adaptadas algumas vezes. A ambição de Londrina como uma cidade de teatro parece uma coisa anômala (não o teatro em si, ter apresentações em eventos). O Teatro Municipal, projeto faraônico de milhões e milhões está parado. Tem que se perguntar antes: existe coerência nisso? Esse papo de que beneficia comércio e hotéis até que ponto justifica? Nada contra o teatro. Existiram grandes fases do teatro de tempos em tempos... Mas na realidade vemos muita indigência, grupos que estão ali sem noção das coisas, besteirol, fazendo o público de bobo, que mistificado, ainda acaba aplaudindo tontices e besteiras... O teatro mundial como anda|? Anda indo na consciência das coisas, como o grande teatro existencial ou na polítiquice o-outro-é-culpado? Eles dizem que quem questiona é falacioso. Pois acho bem o contrário: eles é que viciaram na falácia e auto-propaganda excessivas. A última grande apresentação no Ouro Verde, antes do incêndio, poi uma peça de um grupo Finlandês, chamado Keskusteluja... Eu assisti... Eles faziam uma intrincada coreografia com espelhos e projeções de filmes na penumbra, numa linguagem ambiciosa... Mas é raridade das raridades... O teatro buscando um limite que leva para além dele... São as "artes cênicas", como gosta de dizer o pessoal do Filo, quando meio envergonhados do conceito do teatro da mesmice... A questão fica: o Ouro Verde está aí, quase pronto. Mas o teatro como vai? Existem outras questões. Ou vão ficar no oba-oba? Eu sei que é um "símbolo da cidade". Mas símbolos podem ser lidos, interpretados. Vão ficar naquela e acusando os outros, como aquela colunista sonsa dos domingos? Há muitas questões. Eu postei umas do Osvaldo Diniz, com seu pasmo com os antigos festivais, os enfrentamentos com gente ruim da cabeça e complexo de subdesenvolvido nacional ou municipal, e uma série de questões.. Elas continuam, com uma série de outras, == apenas as discussões públicas são proibidas e o aplauso é obrigatório. (As matérias são sempre xerox uma das outras: "Esta temporada está recheada de atrações e a experiência dos realizadores garante que...). O Ouro Verde foi resgatado, falta só contratar o pessoal da manutenção.. Mas num momento de crise há indagações em todos os sentidos, e não apenas políticas -- e é justo se perguntar se essa miscelânea tem contribuído para elevar o nível cultural e senso crítico da população a ponto de entender as indagações e as urgências profundas do tempo presente -- para além do argumento da "sonsa dos domingos", que deseja dar lições de cultura e arte aos desavisados, misturando com idéias típicas de Jabor e outros articulistas: "O problema é esse pessoal que critica a cultura da cidade", "O Brasil precisa de psicanálise". Só isso, "psicanálise",... um divã fofinho para eles virem com mais papo furado? O que é de um imbecilidade que só mesmo imbecis podem se manter nela. Me desculpem a sinceridade. === Festival de Música - comentários Este é o primeiro evento e esperava-se mais. Apostaram no máximo, Beethoven, apresentando suas obras mais executadas e regravadas. Aí ninguém poderia questionar que a sala não teve reabertura à altura. Um show instrumental mais original foi jogado para uma melancólica segunda-feira desta semana. Mas será que não se poderia desejar mais mesmo? Como anda o teatro eu já escrevi alguma coisa... E como anda a música de eventos, a música contemporânea, a música instrumental, tanta coisa...? Aí a melancolia e decepção de alguns se justifica plenamente ao sair de uma dessas apresentações, como a de um enjoativo e manjadíssimo Concerto Imperador.. Mas atenção: esses seriam os conhecedores, os apreciadores, os que cultivam e identificam música. Os demais, o grande público embarca deslumbrado e embasbacado numa coisa déja-vu, embalsamada, tão surrada quando o velho sofá da avó, por melhor que seja a precisão dos executantes (e foi esse o comentário do llider do Ensemble São Paulo, Nelson Rios: "Nosso conjunto tem a precisão de um relógio, pois relógio que atrasa não adianta" (procurando compensar o atraso musical que é repetir sempre as mesmas peças, típicas da música de conservatório). Ah, sim, para dar alguma novidade, inventaram isso de "concerto comentado". Mas não foram comentários inteligentes, espirituosos, carinhosos com o público, informativos. Mas comentários de quem está em dúvida de sua atualidade, qualidade, etc., e até joga ironias grosseiras no público. Que é feito de besta e aplaude efusivamente. Típico desse tipo de músico, daqui ou de fora. Logo de início após tocar uma peça surrada de Mozart, disse as banalidades habituais sobre a criança-prodígio, que "já sabia música antes de nascer", pois começou a tocar aos 3 ou 4 anos. Sim, mas se Mozart, é uma pergunta justa, tivesse vivido de novo uns 100-150 depois ele estaria tocando essas mesmas coisas? Ou estaria afinado com novos rumos e sensibilidades de sua época? Isso já foi muito discutido, embora até os ignorantes de jornais não saibam do que se está falando e sempre se façam de desentendidos. Mas ignorante é ignorante e -- aprendi a duras penas -- não se discute com eles (eles mesmo não teria, know how, conhecimentos para me enfrentar num debate, vão só falar e armar pelas costas, os covardes, bufando e rosnando aos quatro cantos que entendem "de arte, de arte..." como a sonsa dos domingos, apontando como non gratos os que fizeram contribuições substanciais para a cultura da cidade).. No enterro de Beethoven, Schubert perguntava: o que fazer em música agora? Enquanto isso Wagner, ainda com 14 anos e começava a estudar filosofia, harmonia e contraponto. Mais tarde lançou outro conceito. os herdeiros wagnerianos são os autores de trilhas sonoras de filmes do século 20. (num gênero que não se limita ao sinfônico, mas a muitas outras linhas - E INCLUINDO MUITAS E MUITAS DESSAS COMPOSIÇÕES E PEÇAS CLÁSSICAS QUE TOCARAM NOS QUATRO CANTOS DO MUNDO EM DISCOS GRAVADOS VIA FILMES, TV, RÁDIO ETC) Nada disso se vê. Uma melancolia profunda ao ver que uma época brilhante desabou nisso. Uma coisa opaca, déja vu, para deslumbrados e indigentes auditivos, que não entendem o que estão ouvindo e não percebem que os temas são mais surrados a caixinha de música da vovó ou o baú de discos velhos do vovô, embora no geral o clássico passe certo frescor inerente ao gênero, mas que não resiste a tanta reexecução sempre das mesmas coisas.. Resolvi me socorrer relendo os trechos grifados do livro MÚSICA IMPOPULAR - jUlio Medaglia. Li em 88 (Também muitos outros, O som e o Sentido, etc., não como um ridículo guia de audição, mas para complementar a audição que eu mesmo já havia feito).. Me chamou a atenção especialmente a opinião de Umberto Eco "mil constelações canhestras desvinculadas do sistema tonal [atenção barnabigos] dir-me-ão menos, me enriquecerão menos, me informarão menos que Eine Kleine Natchmusik (uma peça festiva de Mozart mais rançosa e manjada que trilhas de cirquinhos como aquele do Picolino que tinha na TV Coroados). Há toda uma relativização, modo de ver que só o autêntico conhecedor, ouvinte pode chegar. Mas se esperarem por essas múmias, e papos pretensiosos dos costumeiros pseudo-entendidos da cidade (que são legiao) estão perdidos, conselho de amigo. Julio Medaglia: "Chego a acreditar que quem vai apontar caminhos de uma nova composição musical será um não músico. No presente momento, o que posso dizer é qoe o músico não sabe mais o que fazer com a música". A questão é bastava ligar os pontos mais um pouquinho para Medaglia perceber que os considerados não-musicos já estavam apontando. O que sao muitos compositores de pequenas peças, melodias, do que oficialmente "não músicos" no sentido oficial? Ele percebia por exemplo as qualidades do rock progressivo que deu na mesmice, mas não longe da mesmice do que é o repertório de música clássica/de concerto/sinfônica/de museu, etc. E não venham com onda os pseudos de plantão, pois o diálogo com a música mais elaborada com as melodias e temas populares é uma história muito antiga, e não tinha como depois ser diferente. Pouquíssimos sabem do que se está falando e como aplicar a avaliação a cada caso, confundindo peças de evento antigas, que são monótonas e inexpressivas, com uma suposto conteúdo superior e inacessível daquelas peças. Portanto, falar com leigos, com gente formada em MPB, em que vale letra e trejeitos e poses, e nao música, é a pior besteira. Músicos carreiristas subsidiados por recursos e prêmios, que levaram uma parte do meu orçamento mensal para comentar imbecilidades e boçalidades, não passam de ilustraçao melancólica disso tudo. Há música instrumental de melhor qualidade, inovadora, das últimas décadas e mesmo pode-se encontrar em anos recentes. Mas esse conhecimento passa a anos luz desses pretensiosos conservados , no melhor dos casos, em formol. Ou vai ter gente agora querendo me obrigar a gostar do que estou nauseado de ouvir e conhecer e entrar na banda dos contentes? Na terra dos surdos, os reis dizem que possuem ouvidos. Curiosidades beethovinianas; Beethoven implicou com o público que adorava o primeiro movimento de sua Sonata ao Luar. alegando que tinha coisa melhor do que aquilo, apontando uma obra que hoje ninguém mais ouve. Beethoven fazia peças avançadas como um desafio de inovação, mas para os íntimos, amigos e seu próprio deleite tinha todo um baú de adoráveis musiquinhas escondidas, relativas, digamos a uma coleção de discos de Lafayette das décadas de 60 e 70. (Minto: Lafa pescava um tema mais invocado que o outro, já não era tudo folclórico, mas moderno). Após a estréia da Nona Sinfonia, Beethoven considerou o Hino à Alegria um erro e pensou em substitui-lo por um movimento puramente instrumental. A sinfonia ficou famosa por causa desse trecho mas no geral é indecifrável para os músicos e há conhecedores, como na discussão do livro de Thomas Mann, Doutor Fausto, que falam na "revogação da validade da nona sinfonia". Quando fiz um ciclo de audições eu percebi isso, a inexpressividade diante de outras obras, mas se dissesse isso na época diriam que é por que não entendi, e não por que entendo, conheço e sei de música milhões de vezes mais que esses todos. Na dúvida diante de algum pedante "errudito", lembre-se das classificações Música clássica / de concerto / sinfônica / de conservatório / de orquestra..........de museu Uns tem ouvido, outros tem orelha (vou enviar esse comentário também para o solista do concerto que disse tanta besteira e bobagem e piadinhas chochas -- confirma o que já sabia: músico, ainda mais desses condicionados possuem péssima imaginação -- mas será que vou enviar, perder meu tempo...?).

FARSANTES, MEDÍOCRES E ERRUDITOS

As vinhetas do Ouro Verde são feitas por pseudo-entendidos. O que se discute não é a validade do Ouro Verde, mas o direito de gostar ou não gostar, e preferir e apresentar comentários críticos, o que em Londrina é proibido, uma vez que o conceito de cultura aqui se distancia de conhecimento verdadeiro. Mesmo no you-tube é possível discutir Bach, Mozart, Beethoven. Importantes questões sobre a música de concerto / sinfônica foram levantadas de forma legítima décadas atrás e continuam atuais. Poderia se esperar perfeitamente mais depois de 5 anos que um manjado festival de peças surradas e conhecidíssimas, já apresentadas em tudo que é canto e o modo como se distribuiu ou se põe em horários inadequados coisas menos conhecidas. ESTA CIDADE É UMA AVALANCHE DE IDIOTAS E PSEUDO ENTENDIDOS E FELIZMENTE EU ASSISTO DE UM TERRAÇO CULTURAL E DE MENTALIDADE ALÉM DESSA ESCÓRIA. ------------------------------------- Já receberam tantos prêmios vamos ver se tem peito para um comentário crítico. Na apresentação do Ouro Verde, Londrina, Nelson Rios trata o público como se fosse todo mundo idiota com seus comentários pouco inspirados. Isso de Mozart-prodígio que começou a tocar com 4 anos é das histórias mais manjadas da carochinha... Conheço outros músicos, tecladistas que também começaram a tocar com essa idade. Caçoar do público pagante também não é uma atitude cavalheira para um músico que aliás, não parece seguro de sua validade e importância, pelas tiradas e bobagens. Para desintoxicar das boçalidades ouvidas reli trechos grifados dos melhores livros de música como o MÚSICA IMPOPULAR de Julio Medaglia. E até mesmo no you-tube se pode ouvir comentários interessantes e instrutivos sobre a música clássica / de concerto / de evento / sinfônica / orquestral / "errudita" / de museu... ou a classificação que queiram.

TOMORROW WILL BE TOO LONG

Para sobreviver à estupidez eu sempre recorri à leitura (ao estudo daquilo que a necessidade social proscreve) e a escrever sobre isso. No final dos anos 70, começo dos 80, eu aproveitava a liberdade para publicar textos na FL, no segundo e terceiro caderno (domingo), mandava algumas coisas experimentais. Eu tinha muita lucidez mas ainda não compreendia completamente o quadro. Isso veio com o tempo. Mandei poucas coisas ao jornal, pois era um período ainda de formação de idéias, de conhecimento e eu não embarcava nos clichês de política de seções de carta e outras, como um amigo da UEL, de lembrança não muito boa. Uma das coisas que fiz foi defender o prof.Hamil Adum numa polêmica, dos mais odiados da história da cidade, e uma das únicas cabeças cultas e que prestaram, que passaram por aqui (ele é mineiro). Em 1979, numa crise de stress, eu saí de um emprego, e assim que melhorei dali uns dias, comecei a passar as tardes na Biblioteca Pública , ali a Concha ainda, e alternando com a UEL. Na biblioteca do centro, eu li sistematicamente uma coleção de capa dura com comentáros e seleta de textos dos pensadores mais importantes. Incluía os gregos antigos, mais Montaigne, Voltaire, Spinoza, Kant, Nietzsche (conheci este infeliz de formidável talento para a escrita nessa série, já vendo de cara que havia algum problema sério com ele). Minha cultura, científica, filosófica, veio de uma investigação autodidata. Eu não ia às estantes por que "me falaram desse autor", mas eu ia direto eu mesmo ler e descobrir os textos e autores. A aventura do conhecimento e do descobrimento. E pensar com minha própria cabeça. Uma diferença pelo menos, entre eu e os sonsatos da cidade que desejam defender, sempre existiu. Assim ia alternando, entre empregos temporários e fazendo o que desejava com o dinheiro até que acabasse... Houve vários períodos de leitura alternando com cinema, à tarde e à noite. Quando terminei o curso da UEL, no semestre seguinte eu ia espontaneamente na biblioteca à noite ler algumas coisas. E era desde o início um processo sistemático de leitura, investigação e busca de conhecimento. Essa primeira etapa durou até o final de 82, e foi muito produtiva. Não é por "acaso", por "influência" como querem os sonsatos, por osmose, ou por que "Londrina é isso e aquilo", ou por que "no começo eram eles" (que começo????) Quem busca o conhecimento, pode então ter o senso crítico, a visão aguda e a lucidez que temporadas e mais temporadas de besteiras de filos e congêneres jamais deram a quem quer que seja nesta cidade, bem ao contrário do que afirmam as matérias vazias... **************************************************************************************** Qual o grau de idiotice, gratuidade e vazio que o mundo, a sociedade, ainda suportam? Penso nisso pela velocidade da cretinização e do controle mental dos últimos anos. E parece que cada virada de ano, as pessoas entram num estado pior ainda. Seria apenas os cels, aplicativos, "redes sociais" da imbecilização, deep web e o diabo-a-quatro ou haveria mesmo mecanismos e tecnologia de controle mental e comportamental que estejam influenciando pesadamente, como já foi dito? É uma hipótese forte. Pensam, se é que pensam, apenas por reação, para ser a favor do massivo e contra quem apresentar objeções (a nudez e o vazio, o povo como massa de manobra), para negar por negar, para impedir que alguém em volta acenda uma luz... Negar por negar. Isso já existia antes, algumas pessoas dos pontos adoravam isso. A idéia de que a sociedade -- incluindo as " redes sociais " vivem no caos e na escuridão é incômoda - Quantos quilômetros abaixo da sarjeta ou do último círculo Dantesco a humanidade vai afundar apenas este ano ou nos próximos? O pior é que os períodos de degeneração e decadência são longos. Os períodos de auge, em que tudo parecia melhor, mais criativo, as pessoas tinham idéais melhores, uma visão melhor da realidade, os encontros mais frequentes , satisfatórios, significativos, foram curtos... Um título de disco, de uma banda pela qual hoje ninguém se importaria: Tomorrow will be too long (O amanhã vai ser muito longo...).

PARA OS NIETZSCHEANOS DA UEL E DA CIDADE

Especialmente dedicado aos nietzscheanos da UEL, Volnei Edson dos Santos, Gabriel Giannattasio, Miguel Arias Neto (o curso de História também em peso) & companhia... Gente que acha que filosofia é se prender a textos e pensadores, e não usá-los como referência para pensar a partir deles ou até contestá-los. E também aos "Neo Sonsatos" da vida. (O Gianattasio escreveu -- vejam só que beleza -- um livro que investiga as relações entree Nietzsche e Marquês de Sade. No curso de História, costuma dar no primeiro ano Marquês de Sade para estudantes lerem. No fim, colou uma placa no corredor para uma das turmas mais comuns de História, apenas por que ele foi o professor e orientador geral do curso e eu caí fora ao fazer umas matérias eletivas e não suportar a babaquice e ignorância deles (apenas para currículo, como complemento, é preciso passar por certas coisas). Os livros deles, do Miguel Arias sobre Londrina, de Gianattasio sobre Marquês de Sade e besteiras de um sub-humanismo esquizóide, o de Volnei sobre Nietzsche... Incrível como não conseguem produzir nada que preste! Mesmo o Volnei pegando um pensador com uma obra já pronta e muito estudada, não consegue apresentar nenhuma idéia consistente, nenhuma investigação nova, nada que esteja no coro geral, absolutamente nada que preste a respeito, SÓ BABAQUICES E EMBROMAÇÕES! (O que ele fazia num curso de especialização e me veio gente comentar -- o cara não diz absolutamente coisa com coisa -- e vem fazendo pose de pensador solitário ele que é um professor universitário e tem relações com a comunidade, mesmo que obrigatórias -- e se acham , pegando carona e babando no cadáver de Nietzsche, que são não só pensadores, como filósofos "do devir"... Quanta besteira! Nietzsche não foi isso nem no século XIX -- quem conhece a fundo sabe -- pois fazia um mix de idéias dos outros, autores e amigos hoje menos conhecidos, muitas vezes invertendo por inverter, contestando sem conhecimento de causa aprofundada das ciências, apenas por contestar e por que era incapaz de ter suas próprias idéias; e ontem como hoje o DEVIR nada tem a ver com Nietzsche e seus seguidores endoidecidos! Os nietzscheanos morrem no meio da ponte ou do caminho por que o caminho hoje é por pavimentar e construir, seus imbecis!! DEVIR É COISA SÉRIA, SEUS MALUCOS!!! Investigar a vida pseudo-inteligente da cidade é sempre um escavar para baixo, quilômetros abaixo da sarjeta, talvez abaixo mesmo do Inferno de Dante)... Zumbis, marionetes, balbuciadores, araras, bonecos de corda, múmias em geral, *********** O DEVIR NÃO TEM NEM NUNCA TEVE NADA A VER COM NIETZSCHE e seus seguidores cegos e abilolados *********** O dia que essa multidão de múmias pararem de babar sobre o cadáver de Nietzsche, então talvez a filosofia volte a esclarecer e iluminar. Pois a mente desses é só trevas, poeira e teias de aranha, sob a pretensão de que estão enxergando ou ouvindo alguma coisa... Não é que não saibam onde o galo canta: nem se há galo e de que canto é o animal, ruins da cabeça como eles são, sob conceitos pretensiosos como "o Haras Humano" (Gianatazzio "Satanésio"...)_

"ELES SE APROVEITARAM DE NOSSOS ERROS"

Perguntado ao técnico do LEC sobre o motivo da mordida da cascavel e ter jogado mal: "não, não é que o time está mal: o adversário é que se aproveitou de nossos erros" Como é que é isso, pergunta o repórter? "Eles se aproveitaram de erros nossos. Erros que nós cometemos". (????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) O que se quer dizer com isso? Que aquilo que é uma característica do esporte seria uma violação que levou a um vitória indevida. E por trás da vitória estaria o ato do LEC, de ter cometido os erros que levou à vitória do outro time... Então, a vitória do outro foi graças aos "nossos erros". Resume bem a idiotice vigente na cidade. (Idem aquela dos pênaltis anos atrás, três ou quatro lances onde não havia pênalti algum e tentaram ver isso por desespero). Isso ocorreu no sábado à tarde, no mesmo dia em que a insuportável Rádio Paiquerê anunciava nas chamadas dos programas de comentários que "Carnaval não é feriado" e dizia que não era certo dispensar, que isso prejudica a economia. Mandei um e-mail a essas antas, essas bestas quadradas, dizendo que o trabalhador do comércio não é escravo que não mereça um justo ponto facultativo depois de ter trabalhado tanto no final e início do ano. E que carnaval, longe de ser coisa de brasileiro, é uma tradição mundial, bem antiga, existe em muitos países. Thomas Mann, em Doutor Fausto, narra uns dias de carnaval passados na década de 20... (como é possível tal time de idiotas concentrados numa só emissora - Fiori, JB, Makiolke, Camargo (e antes era o Ricardo Spinoza!) já é impressionante. Depois essas bestas querem "diálogo" manso pra cima deles e "compreensão" para esse show de idiotia e cretinice, tantas vezes insana e perversa, que eles mantêm no rádio local. Povo mais ruim da cabeça impossível. Puxão de orelha é o mínimo, um belo safanão seria também pouco para eles. Pronto: me acusem de me aproveitar de erros deles... Não sabem fazer outra coisa essa ordinários... Por isso foi bem vinda a mordida da cascavel, que pode ser até fatal... (E É LÓGICO, NÃO SE RESUME AO RÁDIO, ANTES FOSSE SÓ LÁ... ).

A LADAINHA "ESQUERDA-DIREITA"

O pêndulo da política muda, de tempos em tempos, de um lado estabelecido da sociedade para um lado ascendente, mas muito semelhante ao outro. Faz tempo que os conceitos tradicionais perderam a validade que tinham. Quando Lenin escreveu "Esquerdismo, doença infantil do comunismo" se referia ao seu contexto em 1920. Isso jamais serviria para a atualidade, como umas antas vieram alegar. Temer e Trump novamente mudaram os dados do jogo e as definições pegando muitos de surpresa, os paranóicos do novo esquerdismo-comunista (que virou uma doença geral) e mesmo assim surgem as adaptações forçadas, discursos-monstrengos e esquizóides. Êta povão ruim das idéias... O Brasil é assim: os que não estudam, não pensam, não entendem nada, e aqueles que fingindo fazer isso, são iguais a todos os outros... No link e texto abaixo estão algumas vozes raras e dissonantes ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2391 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Esquerda e direita, assim como paralelos e meridianos, são formas de esquadrinhar o espectro político e posicionar atores e organizações conforme sua orientação em relação ao mundo. O que nos falta, muitas vezes, é ajustar nossas convenções e os critérios que permitam localizar no mapa tais referências. Antonio Lassance, Carta Maior ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Direita ou esquerda.//////////////////////////////////////////////////////////////////////// Durante quase dois séculos, o significado dos termos antagônicos esteve claro, e não apenas para designar os extremos, mas também para situar os agentes políticos que, não obstante seu distanciamento desses extremos, não deixavam de ser reconhecidos como de direita ou de esquerda. Assim aconteceu com os partidos conservadores que, sem se identificar com o fascismo, não deixavam de ser de direita, ou com os partidos democratas, social-democratas ou socialistas que, sem compartilhar os objetivos da esquerda revolucionária, nem por isso perdiam sua coloração esquerdista. É certo que a linha divisória não era rígida, pois variava historicamente, e que uma mesma força política, em diferentes momentos históricos, podia ocupar - como vimos anteriormente no casodo PRI mexicano - a posição de direita ou esquerda frente à qual se havia situado em outro momento (basta lembrar como exemplo de tais posições em uma mesma força política o PRI, em diferentes tempos: o “liberalismo social” salinista e o cardenismo nacional-revolucionário). E exemplos de semelhante inversão das posições originais de diferentes sujeitos políticos deram-se nos últimos decênios do franquismo, na Espanha, e se dão hoje, com relação ao socialismo, inclusive nas esquerdas radicais, “marxistas-leninistas” de ontem. E, finalmente, em nossos tempos neoliberais de sacralização do mercado e da “eficácia econômica”, não têm faltado governos ocidentais, supostamente de esquerda, que fazem uma política de direita tão extrema quanto a do neoliberalismo. Fim da dicotomia direita-esquerda? A dicotomia direita-esquerda, cujo uso e predomínio foi reconhecido e justificado durante quase dois séculos, atualmente não goza de boa saúde. Questionada nos últimos anos, ouvem-se vozes que não apenas sentenciam que perdeu o vigor que efetivamente teve em outros tempos como também carece de sentido. Como conseqüência, proclama-se que chegou ao seu fim. Desse modo, à ampla cadeia de mortes que se vêm decretando há algumas décadas - morte ou fim da ideologia, da razão, da modernidade, da história, do marxismo, das revoluções, do socialismo, da utopia, etc. -, agrega-se agora o “fim” da dicotomia direita-esquerda na política. Os argumentos de mais peso que com esse motivo se esgrimem são três. Primeiro: vivemos os tempos tecnocráticos do “fim das ideologias”; portanto, sendo ideológica - como é -, a distinção política direita-esquerda também chegou ao seu fim. Certamente, ainda que não se possa deixar de reconhecer o caráter ideológico dessa distinção, apenas se assumirmos como verdadeira a premissa falsa desse silogismo - e não podemos assumi-la como tal - a conclusão a que chegaremos será verdadeira. Assim, pois, esse argumento não nos pode convencer de que a distinção política mencionada carece de base. Vejamos o segundo argumento, que poderíamos formular assim: em nossa época, enfrentam-se problemas novos e insuspeitados, diferentes dos da época em que a referida distinção surgiu, foi reconhecida e floresceu. Enfrentamos hoje - diz-se com razão - problemas inexistentes ou apenas incipientes em épocas passadas, problemas que, por seu alcance univer- sal, poderíamos chamar antropológicos, já que não apenas afetam esta ou aquela comunidade, mas também o gênero humano. Como exemplo, a crescente degradação das condições naturais da existência humana, a avassaladora alienação e reificação dos seres humanos na sociedade atual, a ameaça, que não se dissipa, de um cataclisma ecológico ou de um porvir sombrio ante os avanços da genética, etc. Trata-se de problemas que, por afetar - não de um modo particular, mas universal - os membros da comunidade humana presente, e para alguns deles também a futura, reclamam soluções universais ou universalizáveis, que escapam às soluções parciais de direita ou esquerda. Tudo isso é certo. Todavia, não se pode negar que o modo de alcançar essas soluções, os meios a que se recorre ao buscá-las e colocá-las em prática, assim como o grau de sua aceitação em uma dada sociedade, não ocorrem em uma comunidade ideal, mas real, e são mediados pelos interesses particulares dos grupos ou classes em que se divide essa comunidade. Tal como se pode claramente observar, no momento de responder a imperativos universais, como os ecológicos ou os de reconhecimento e aplicação dos “direitos humanos”, esses interesses particulares condicionam as soluções e os meios de alcançá-los e praticá-los. Por tudo isso, inclusive nesta esfera dos problemas universais, as posições dos atores, ao se expressarem politicamente, dadas suas divergências e antagonismos, situam-se politicamente à direita ou à esquerda. Por fim, o terceiro e mais recorrente argumento nestes últimos anos tem a ver com a derrocada do que, durante muito tempo, constituiu o referencial de um amplo setor da esquerda: o chamado “socialismo real”. Desaparecendo este referencial histórico, a esquerda teria ficado nua, no ar, sem bandeira nem sustentação, e, por isso, não faria mais sentido distingüi-la daquilo que se lhe opunha: a direita. Porém, com relação a este argumento, é necessário determinar vários pontos. Entre eles, estes dois: 1. O “socialismo real” nunca foi o referencial de toda a esquerda e nem sequer de toda a esquerda socialista, ainda que o tenha sido para uma parte importante dela. Todavia, hoje, inclusive para a esquerda que fez seu o “socialismo real”, está claro o que muitos marxistas críticos já haviam apontado: não se estava diante de uma sociedade socialista, mas ante um sistema burocrático que, por uma série de razões que pretendemos elencar num outro lugar, usurpara, em nome do socialismo, o verdadeiro referente socialista. 2. Não obstante a falsa identificação de socialismo e “socialismo real” - sustentada tanto pelos ideólogos soviéticos quanto pelos porta-vozes mais conservadores do capitalismo -, o socialismo continua sendo hoje um referencial válido, mesmo que incerto e distante, para um setor da esquerda. (Adolfo Sanchez Vasquez) Enfim, nessa farsa e confusão o manipulado é quem menos entende que é feito de besta e não está pescando nada de nada.

O PÊNDULO DA POLÍTICA

Uma nuance a respeito do caso de Olavo de Carvalho com o governo recém-deposto, que levou um simpatizante a escrever a série de crônicas "O triste fim de Olavo de Carvalho". Ele tanto bateu que não acreditava que seu ataque à esquerda era paranóico e que não importa o que inventem o pêndulo de uma coisa tão mundana como a política é infalível. Vai para um lado e, mesmo que demore, vai para o outro, mesmo que de um modo não claramente direita pra esquerda e vice versa... Bom, já toquei nos pontos que nos últimos anos, décadas, se perdeu a noção da verdade básica das coisas. Se um regime como o antigo soviético-comunista foi genocida (e proporcionalmente ao tamanho do país e dos anexos e a resistência ao regime oposto e mais a obsessão de um dos ditadores, pois do outro lado havia um Hitler, havia um Churchil, que nas declarações não se importaria com milhões de mortos para defender seu país ) e aí dizem até agora que qualquer ideal semelhante (bem anterior à Rússia) é necessariamente um "ideal genocida". Perdeu-se a base de tudo, tudo, tudo, e Olavo de Carvalho foi um dos responsáveis, devido à sua influência no país. Proporcionalmente à época, a Revolução Inglesa do início dos anos 1600 teve quase um milhão de mortos, incluindo as querelas religiosas, o equivalente a um genocício moderno. É só tomar a proporção das coisas. Mas desde quando quem tem escrito na imprensa, nos livros, nos últimos tempos possui qualquer capacidade de perspectiva, de proporção ou simplesmente de pensar? E eles desejam esconder toda a verdade, as perspectivas e as proporções. E Olavo de Carvalho virou guru no Brasil. Daí as dimensões da tragédia. Tanto com Trump, quanto com Temer, a política volta a mudar sua direção. No fundo vai continuar a mesma coisa, apenas mudando o foco de dois lados da sociedade, um mais tradicional o outro ascendente mas também semelhante. Os políticos são apenas marionetes nisso, com o presidente americano é como qualquer outro, aparentemente mais que os outros por que está mais perto de um dos principais centros de poder. E o povão , massa de manobra como sempre. Não sou contra protestos, pois é uma maneira de colocar as reivindicações e influir nas decisões. Mas a política do bate-boca, da opção ideológica, seja à antiga maneira, seja nas novas manias cegas, e o fanatismo estúpido, o desgaste imbecil que presenciamos nesse fim do governo Lula... Foi uma das grandes decepções finais que tive com a humanidade e com esta cidade. Por isso, me dêem licença, pois tenho mais o que fazer e coisa que presta para ler *** (E Londrina acabada, entregue às moscas, as tralhas, ao restolho de gente... que judiação. A biblioteca, não dá pra entrar quase, eles odeiam quem busca leitura e pesquisa ali, não abre aos sábados, uma jornalista perdeu o emprego por que tocou nesse assunto... E daqui a pouco volta a encheção sobre Ouro Verde de novo... Como se a cultura institucional pudesse substituir a busca pessoal de cultura e conhecimento. Por isso há um coro de amebas tão grande quando se toca no assunto, acham que isso vai fazer a cultura por eles. Mas não pode e não vai fazer, embora eles não tenham aprendido até hoje e não há sinais no presente fim de ciclo de que vão entender e aprender qualquer coisa .)

O ENTENDIMENTO POLÍTICO DESSES É IGUAL DO CRENTE COM SUA IGREJA

O entendimento político que grassou pelo país nos últimos tempos, as manifestações, batalhas verbais estridentes e canhestras, inferiores a um ginasiano inteligente de outros tempos, são idênticas ao do crente que abraçou uma igreja. Não há prova nenhuma que a sua visão seja a única e nem que seja legítima em relação a outras menos fanáticas. Mas são dois aspectos do mesmo problema. A incapacidade de entender a realidade é total. Viram, dos dois lados idiotas úteis na massa de manobra. Não adianta as poucas vozes pedindo, com argumentos, um apelo à razão, que isso é rebaixar o pobre debate ao nível abaixo de zero. Não adianta explicar. É a fé cega... Mas que tragédia cultural este país não? Tragédia educacional, inclusive. Ninguém tem a mínima idéia do centro, do ponto, do mérito, do espírito do problema. Nem de longe. Confesso que tive mais uma leva de enormes decepções com pessoas que ainda achei que tinham alguma coisa na cabeça... Mas estão igual ao povo... Os votos ainda estão sendo contados, já afirmam em público que aquele vai perder... Ou os grupos que rezam quando já passou das 17 horas, os "x", as opções foram depositadas e... Vão rezar pra quê? Pra não fraudarem em caso de dar um candidato não adequado? Contra isso reza nenhuma pode. Mas tanto os idiotas que rezam com o horário já encerrado quanto os que ficam nesse bate boca sub-político, analfabeto em todos os sentidos, possuem o mesmo tipo de QI de passarinho. Se do mesmo modo que os votos já exercidos e aguardando contagem, as peças do xadrez já são movidas para que seja manipulado por trás o resultado que for, num jogo de peças ou movimentos ou cartas marcadas -- e urnas fraudadas sim! -- então o que adianta tanto desgaste? O pêndulo na política vai pra lá, vai pra cá, e os arranjos são feitos antes, depois e por trás. Não entendem que quando se tem vivência e suposta cultura e estudo, só se ferra quem dá uma de crente religioso ou político? Homens mais conscientes na política, quando isso ainda existia bastante, geralmente se estreparam e só alimentaram e deram fôlego e gás aos mecanismos que desejavam combater... Não entendem os imbecis que sua visão de analfabetismo de não querer este candidato, ou que o povo não sabe escolher, é simplesmente uma questão de ponto de vista? (Como faz o Idiotinho-mor em Londrina...). "Ah, pelo menos tentei"... Mas precisa tanta baixaria? Vale a pena tamanha besteira? Tsss tsss... Que decepção com a humanidade... e cada dia me decepciona mais esse povo e seus supostos defensores e "ligeiramente acima"... "A EXPERIÊNCIA É UMA PÉSSIMA ESCOLA... MAS INFELIZMENTE É SÓ NELA QUE OS TOLOS APRENDEM"... Não me lembro qual o autor eternamente otimista que escreveu ou disse essa. NA VERDADE JAMAIS APRENDEM... Gente burra, mil vezes burra e idiota mil vezes idiota.

A FALASTRONICE NÃO PÁRA

A FALASTRONICE NÃO PÁRA - MUITO BLÁ-BLÁ-BLÁ E CONTEÚDO ZERO OU ABAIXO DE ZERO Ninguém se preocupou em ler, buscar informações fora o lixo ideológico que está no ar e seus comercializadores pagos e estabelecidos. (E se alguém lembra disso, pode perder o resto das amizades que tem, que ficarão precavidas, abaladas, já não serão como antes - vale a pena isso?). Alguém procurou ler, se informar, estudar e pensar antes de sair com esse papagaismo sub-"político" ridículo? Alguém ficou sabendo da existência de Tony Judt ou daquele que escreveu "A Vingança de Marx", livros com argumentos inteligentes? Ou "O Fim da hISTÓRIA" de Fukuyama, que ajudaria a entender o que houve de 90 para cá? Ou Slavoj Zizek, que lançou mais recentemente "Bem vindo ao fim dos tempos?" Ou seu antecedente, Robert Kurz, de "Os últimos combates?". (lembram-se do golpe de Collor? era ele comunista? ou as privatizações já na era FHC? (entenderam que numa coisa tão mundana como a política, um ciclo sucede o outro, e, os conchavos são feitos por trás (mesmo Obana no maior país do mundo é manipulado pelos bastidores do poder, e isso nada tem a ver com o desejo mais fundo de cada um? Que os problemas são de muita gravidade para essa ignorância polittititititicazinha??/ A tendência, a verdadeira realidade, seja pelo terror comunista ridículo que alegam, seja pelo totalitarismo da via em curso, das forças globais, etc (até um pretenso como Olavo de Carvalho, com sua falsa tônica na "interioridade" humana, que não existe nos livros dele puramente ideológicos --, não sabe que o poder do dinheiro, da propriedade, um poder mundial por trás de tudo, e com várias ramificações, que comanda essas forças globalizantes que estão levando ao centralismo e totalitarismo) é uma coisa que não é tão difícil enxergar? Zizek diz muito bem no último livro que o problema atual não é a ameaça do comunismo (inexistente e caduca como eu mesmo sempre disse ) mas COMO RESOLVER O PROBLEMA DO COMUM dentro dos rumos que as coisas tomam. Exemplum: o COMUM, em relação à propriedade intelectual. Muitos querem, livros, videos, filmes, CDs de graça e se dizem contra socialismo, a favor de capitalismo. Mas tudo da boca pra fora. Vejam como agem, como não há coerência e consciência alguma... E isso em muitas outras coisas. Será que entendem que o socialismo existiu por questões muito mais sérias do que opções políticas?, que na época o PIB e o progresso da URSS era espantoso, muito mais alto que o americano depois das quebras de 29? Tolstoi tinha um sentimento de responsabilidade que é tipicamente socialista. Deixaremos de ver valor em Guerra e Paz por isso? E os antecedentes do problema? John Ford fez Vinhas da Ira, mesmo ele mostrando um substrato ideológico socialista, de crítica ao sitema capitalista, o personagem de Henry Fonda soltando mil tiradas comuns na época. Até ele... Mesmo que o sistema tenha deixado de funcionar (e funcionou por 70 anos, o liberalismo ou neo, durou 7 anos apenas em sua glória e está indo a contrapelo da humanidade, a favor da massificação e tudo...) ... mesmo assim eles se baseavam em coisas sérias, se nos confrontos políticos e das nações deu em outra, aí é outro problema... Coisas sérias no seguinte sentido: uma construção aparentemente firme tem rachaduras, problemas de rombos, nos rebocos, e então faz-se a crítica... O não-socialista responde: mas você não vê como o prédio está firme, seus aposentos e estruturas estão cumprindo funções, etc? Mesmo um muro firme, com um rombo ou sujeira na pintura, onde a atenção deve se concentrar? na sujeira, no rombo... não interessa que o resto está perfeito. São metáforas e a coisa é mais funda ainda. Apenas para registrar a idiotice e confusão básicas que existem e como todo mundo se faz de besta quando poderia se fazer de mais inteligente (sou otimista: poderiam mesmo?). ORA, GENTE VAMOS AUMENTAR O NÍVEL AÍ, ÔÔ... ...Mas se fosse só este aquele. É tudo assim. A hipocrisia, a idiotice, a ignorância, a falta de pensamento, discernimento, cultura, de saber o que se diz... Levar problemas sérios para o mais baixo nível da falastronice da leviandade babaca, como o Neurope. E depois falam que Londrina valoriza a cultura... valoriza no que existe de mais descartável, secundário, desviante, etc. Cultura de verdade não tem valor aqui, no sentido de saber o melhor que já se escreveu, já se disse, o sentido... ninguém deseja: a tendência é proto-fascista, proto-socialista no sentido DO DELES MESMOS -- veja o pessoal que sempre viveu da lei de incentivo, eventos , etc - ficando com lucros (cobrando por peças ruins abaixo da crítica ) e socializando prejuízos, mesmo que seja os efeitos da destruição da verdadeira cultura e conhecimento que eles promovem na cidade, com pretextos e siglas esquisitas como "AMEN" pra não sei que santo ou diabo torto ... Estamos na área muito difícil do analfabetismo supremo, que vai muito, muitíssimo mais longe do simples analfabetismo político, que Brecht definiu de forma tendenciosa, como é a tendenciosa a compreensão assumida por muitos: "Analfabeto politicamente é quem não concorda com minhas opiniões ou com o candidato que defendo" (a fórmula não tem mistério, está aí a solução da equação e de toda a miséria e descalabro desse inferno de ignorância em que as vítimas acabam sendo os próprios - numa tagarelice fanática, insana, nos circuitos da banalidade, que só lega ao desgaste e alimenta justamente o que não desejam com efeitos inversos e perversos, herança de todo tipo de boçal e empregada doméstica do sistema podre). VALE A PENA ESSE DESGASTE DIÁRIO DA FALASTRONICE, COMO SE ISSO CONTASSE PARA A COMPREENSÃO MAIOR DA POLÍTICA E NÃO FOSSE APOIADO PELOS PRÓPRIOS DOMINADORES? (ELES TAMBÉM ADORAM O DISCURSO DE BRECHT, UM AUTOR QUE NINGUÉM MAIS PODERIA LEVAR A SÉRIO -- PIOR QUE OS ELEITORES QUE SÃO ENGANADOS SÓ MESMO OS PRETENSAMENTE POLITIZADOS E CULTOS, QUE PELO VISTO AINDA NÃO ENTENDERAM NADA). GENTE BURRA, BURRA, BURRA!!! AAARRRGHHH, QUANTA IGNORÂNCIA NA ERA DA INFORMAÇÃO!!!

E POR TRÁS DESSA FALAÇÃO TODA...

Isto aqui tem a ver e diz respeito, embora tenha me mantido na insanidade, idiótica e ignorância locais na maioria dos comentários: ""(...) os poderosos e planejadores dos EUA, que também insidiosamente, via Merkel, influenciam os satélites ditadura da UE para definir-los contra a Rússia e Putin, que quer manter a paz e também quer ser proveitosamente conciliar, que no entanto pisou na lama pelos EUA e Merkel, bem como a ditadura da UE. De minha parte, sou da opinião de que Putin, como líder do país, sem dúvida, age de forma ditatorial em certas coisas em seu próprio país, mas sobre assuntos externos ele tem mais cérebros, intelecto e da razão em sua cabeça do que Merkel e toda a US americanas e da UE ditadura valentes. Isso também é comprovada pela sanção de ação idiota da ditadura EUA e da UE contra a Rússia, em que a Ucrânia é um bom meio para atingir um fim para isso. E o objeto dos EUA persegue também é clara, ou seja, ela consiste de uma guerra extensa, o que eles querem trazer a Europa e que poderiam aumentar rapidamente a uma quarta guerra mundial. Houve três deles já, se a Primeira Guerra Mundial também é contado, que teve lugar 1756-1763, no entanto, apenas é referido como a Guerra dos Sete Anos, mas efetivamente foi uma Guerra Mundial. Assim, através dos EUA, especialmente via Chanceler Federal Merkel, o desastre ameaçador é fomentada, através do qual a Rússia como bode expiatório é responsabilizado pela situação política precária, na Ucrânia, o que naturalmente é absurdo completo. A Ucrânia tem enormes dificuldades financeiras, que é clara, como também é evidente que os EUA e a ditadura da UE tirar proveito dela e infiltrar-se no país a fim de anexá-lo um dia. No entanto, muito especialmente os EUA está interessada em penetrar na Europa e exibindo seu poder, segundo o qual uma guerra malicioso será um meio adequado, se ele realmente deve ir tão longe. O fato é que, como você já me disse várias vezes em particular, que a ambição fundamentais de longo prazo dos EUA consiste em trazer toda a Europa e na Rússia, bem como, eventualmente, o mundo inteiro sob o seu polegar e, assim, escravizando-lo e lucrar sem parar de que, com Gewalt e coerção. Assim vidas humanas são todos iguais aos belicistas dos EUA, porque eles efetivamente caminhar sobre cadáveres, na verdade, não importa se eles são milhares, centenas de milhares ou mesmo milhões. Ajudando com isso também são os europeus e norte-americanos meios de comunicação americanos de todos os tipos e, com isso, os jornalistas irresponsáveis, que torcem todos os fatos e de enganar os leitores com notícias falsas e fabricadas "relatórios factuais". Além disso, há também as várias partes do poder e influência gananciosos, bem como o sistema económico, em especial as indústrias de armamentos, que são cúmplices irresponsáveis ​​de poderosos, do governo dos EUA e da ditadura da UE e assim por diante, que com o sugestivo poderes de persuasão, levam as populações em ilusão e os sintoniza para a guerra. E se tal guerra é provocada através dos EUA e da ditadura da UE, então ele vai sair com um big bang, ou seja, porque a Rússia será obrigada a reagir e não será inclinada a mostrar a sua força como um nuclear bem equipado pode , segundo o qual, em seguida, a profecia seria cumprida, que afirma que a Europa pereceria em um fogo atômico e também os EUA sofreriam um destino similar. E o fato de que essa guerra está sendo provocada pelos EUA e a ditadura da UE é sem sombra de dúvida, porque ambos são absolutamente louco e completamente fora do razoável no que diz respeito a uma política saudável, porque nem nos EUA nem na ditadura UE existem líderes que são dotados de razão" (B.M., SRT)." Note que politicamente eles são muito sabidos... é a mesma sabedoria "pai d égua " dos que se acham alfabetizados politicamente no Brasil, na cidade (para não entrar nos vulgares e aborrecidos debates locais-nacionais) e seria inútil tentar dizer alguma coisa. Pois entramos no terreno do fanatismo, levaria a discussões sobre o fim da cultura, a saga de como caminha a humanidade, e isso já foi dito muito e quase ninguém entendeu. Política é só a arte de se tornar cego ao tudo o mais, visar seu interesse e culpar os demais... Essa é a sabedoria política que já começa quando dizem que "todo relacionamento é político" - vendo as intenções e a cegueira deles, com certeza).