HAMIL ADUM E AS VERDADES QUE NÃO SE DIZEM MAIS

[Em tempo: a homenagem que faltou] HAMIL ADUM E AS VERDADES QUE NÃO SE DIZEM MAIS... (Artigo extra e especialíssimo,corrigindo injustiças) Neste meio de ano, quero retomar certas leituras e entre elas, repassar a pasta repleta de artigos de Hamil Adum que guardei desde os anos 70 e outros que vou encontrando nas pesquisas dos jornais antigos Volta e meia repasso com carinho esse precioso material (seguem amostras, dos primeiros em 72, aos últimos em 82) de uma época em que era possível dizer verdades nos jornais,... e Hamil Adum, a despeito de discordâncias por eventuais preferências e opiniões menores, que ele sempre defendeu com sobriedade e sem qualquer ranço de intransigência, soube aproveitar isso para dizê-las como ninguém jamais disse nesta cidade ou mesmo na imprensa em geral. Ou ainda intrigas e boatos, - quem sabe até coisas reais, que são da conta particular de envolvidos - que jamais usam contra outras "santas sumidades"... Hamil Adum veio de Niterói e foi professor de Direito Internacional e outras matérias na UEL nas décadas de 70 e 80. Começou com artigos esporádicos na FL e em 1972 anunciava um articulismo diário, que só ocorreu plenamente nos anos 70 finais, e começo dos 80. Ele várias vezes disse que estava parando de escrever, mas logo retornava. Ou que os artigos iriam ser diários, e depois sumiam por meses. Até que um dia não avisou e não voltou mais. Mas antes disso, 77 a 82, houve uma longa e produtiva série, quase que diária. Os artigos de Hamil Adum e suas opiniões eram temas frequentes entre meus principais interlocutores na UEL, na verdade dois ou três. Não quer dizer que concordássamos com tudo ou com uma ou outra posição sobre isso ou aquilo ou esse e aquele. O que interessava e nos estimulava era a força de seu texto, mesmo quando prolixo, a elegância e fundamentação com que ele escrevia sobre os mais variados temas, em artigos, boa parte deles, ainda muito atuais para se entender coisas que hoje fazem questão de desentender, relativas à política, os blocos ideológicos, a economia, a tecnocracia, o mundo técnico, e muito mais. Condená-lo e odiá-lo por opiniões menores ou pessoais, quando se está diante de um grande articulista como ele foi, perto de defensores de ideologias ralas , seria mesquinharia e ignorância. A polêmica, numa cultura de opiniões frágeis que se exacerbam em extremismos de ocasião, foi de suas maiores qualidades. Nos dois artigos especiais para a revista Voga, no final de 78, em poucas palavras já tínhamos uma chave : "Todos querem ter... mas ninguém quer ceder". Ali ficou tão simples como uma redação colegial, talvez... Mas antes de caçoar, vai ler mais a fundo os conteúdos dele, e todos os desdobramentos, pra ver só... (só falta virem carimbá-lo de pé-vermelho de novo, no sentido ralo e estereotipado, como fizeram até nos sérios e circunspectos filatelistas da Livraria Alemã - o sr.Ernst Walter e seu sério filho que ia todos os dias comer sozinho nas Americanas, "pés-vermelhos" típicos??? ora, vão caçar sapo bom bodoque...). Os artigos da FL eram mais longos. Ele escrevia a mão, lembro-me de uma tarde no DP da Folha, no Palácio do Comércio (enquanto reformava o subsolo e se remanejavam as salas superiores na Piauí) ele entrou para assinar os papéis das férias e comentou que havia escrito os artigos para 15 dias, vários no sábado e vários no domingo, que sairiam quase diariamente. Ligou no telefone, ficou nervoso com alguém, falou alguns palavrões para alguma secretária desorganizada (ou parente?), mas de um jeito mais divertido que propriamente agressivo; "Sua vaca, sua ordinária, eu não te falei para preparar isso (...)?" ... Foi uma cena que tive o prazer de presenciar. Ele era assim mesmo, conhecido por autenticidade e excentricidades. Não tinha a malandragem típica de levar na maciota enquanto se arma cachorradas contra os outros, como os mongos de plantão, incluindo aquele que inventou umas pra cima e depois desviou para outras coisas na reação indignada, severa e justa que dei em troca, e o inferno de imbecis que a cidade virou para todos os lados, dentro ou fora da internet. (já imaginou você postar sobre um "desfile de calhambeques", que é o termo usado na matéria e alguém vir alegar uma "correção", dizendo que são... "carros antigos"? - carro antigo pode ser qualquer um, enquanto o termo corrente e plenamente aceito "calhambeque" designa bem o tipo de carro; no máximo um "acréscimo", jamais uma "correção"). Voltando ao saudoso e polêmico articulista e professor: Havia uma digitadora na composição da FL, a Rosa Maria Negro, uma moça bonita de pele e cabelos claros (será que vão me patrulhar de novo pela menção?) , que era conhecida como a especialista em decifrar a letra do Hamil Adum. Os artigos geravam várias polêmicas na seção de carta e ele respondia a algumas, incluindo o ataque aos hipócritas de sempre, que chegaram a chamá-lo de "agente do anticristo"... Ele respondeu: "E vocês que se dizem os agentes contrários, o que estão cumprindo das palavras e atitudes que foram pregadas?". Foi uma boa resposta, pois ele atuava justamente nessas contradições de quem se diz isso e aquilo e pratica outra coisa ou defende um conjunto de convenções e subterfúgios e desculpas sociais bem diferentes... Deixava a hipocrisia em polvorosa e mesmo que seja por opiniões políticas menores, muitos tinham raiva dele. Aliás, ele raramente tocava nos temas da política local, justamente por isso. Eram artigos de uma abrangência maior, reflexivos, históricos, sobre a política, a economia, as guerras, a tecnologia/tecnocracia, as contradições da sociedade, assumindo posições corajosas em temas contemporâneos, como as causas de minorias, da juventude, buscando as razões mais fundas e sempre atualizadíssimo nos textos que apontavam o futuro que já temos hoje diante de nós (leia , nas amostras, "Será o fim do homem?"). Num dos artigos demonstrava como Al Capone era fichinha, pequena peça duma engrenagem criminosa muito maior representada pelo sistema. Ou quando punha crimes nazistas ou comunistas dentro do contexto e proporção históricas corretas numa visão mais consequente e satisfatória (o que hoje é impensável e arriscadíssimo até de se mencionar, pois as verdades mais verdadeiras não podem mais ser ditas, praticamente por que quase todas elas são hoje politicamente incorretas). Uma cena, na UEL era vê-lo pegando o caminho pelo gramado para entrar portrás no CESA, à noite, quando ainda não havia sido feito um calçamento apropriado. Mas, sabendo que era preciso abrir um caminho ali, foi fazendo com os próprios passos o que anos mais tarde acabaria sendo feito, ou seja, um calçamento de entrada alternativo . No pátio, antes de entrar ou no recreio, nós observamos algumas vezes essa cena. Ele jamais teve substitutos. Os arremedos de articulismo de opinião dos últimos 20 anos só envergonharam, decepcionaram, aborreceram ou indignaram (FL, JL - que incluiu um sujeito que é um verdadeiro estrupício de falta de inteligência, conteúdo e valor intelectual) feitos por pessoas de cepa espiritual inferior, que não se enxergam e se mostraram excessivamente quando deveriam ter se retirado mais. Daquele tipo comum na cidade ou no país, que nada sabe e quer dizer todas... Nem mesmo se encontra a data de falecimento ou algum registro maior sobre ele. Sabe-se que desde 1950 publicava livros sobre diversos assuntos. Mas foi se atualizando, seus últimos anos foram os melhores detodos, como se os anteriores não possuíssem qualidades suficientes. E agora é como se,... acima da ação do tempo, nessa homenagem (jamais feita na cidade, e é outro tema que trago com exclusividade) eu o pudesse estar vendo novamente... como sempre o "vejo" quando estou na UEL e passo perto do pequeno calçamento por trás que entrada no CESA, onde o professor entrava discretamente por sobre o gramado, nos anos 70... ou, melhor ainda, aqui em minha frente para poder apertar-lhe a mão, lembrando de um tempo, de um período rico, dinâmico, sólido, e também tenso e difícil, de minha formação da qual ele fez parte; (uma das alegrias e satisfações genuínas de minha vida foi ele ter feito parte de minha história - e digo assim por que poucos o valorizaram na cidade -- e a prova cabal é que nunca mais foi lembrado; a não ser um parente dele sendo chamado, por aí, de "papagaio de pirata" por um folgazão de miolo mole)... E seria como se agora eu o estivesse vendo em minha frente, com seu terno e óculos, e uma pasta na mão esquerda, e eu dissesse ao cumprimentá-lo: "Meu velho professor, que bom revê-lo aqui nesta homenagem... Nos fazem muita falta sua presença, suas palavras claras, sinceras e fundamentadas sobre tanta coisa... Eu sempre lhe vejo quando vou à UEL, quando passo perto do calçamento em que você andava quando era ainda um gramado. Mas só quero dizer agora: muito obrigado por tudo..., em meu nome, e no daqueles que não souberam ver seu valor nesta cidade". (se você possuir alguma informação preciosa, alguma documentação, que não seja alguma típica intriga ou besteira ou estereótipo a respeito de um londrinense (ou que passou por aqui) de rara qualidade intelectual e elevada cultura, esteja à vontade para postar aí embaixo alguma coisa que não nos faça termos vergonhas de sermos londrinenses). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hamil Adum nasceu em Mar de Espanha, Minas Gerais, perto de Juiz de Fora e Leopoldina, cidades em que atuou em algumas áreas como jornalismo trabalhos na Constituinte dos anos 40 e tentou advocacia. Ele fez o colegial já em Niterói, mas voltou para aquelas cidades. Mais tarde, de novo em Niterói, produzia matérias para o Diário do Comércio e os artigos. Publicou cerca de oito livros, o primeiro em 1950, "Retrato de uma Civilização", lá em Juiz de Fora. De 1939 a 1941 estudou literatura inglesa nos Estados Unidos. Do exame de seus primeiros livros a seus últimos artigos, vemos que ele foi mudando progressivamente sua visão de mundo, na incansável busca de uma compreensão da atualidade e de novos caminhos do pensamento, escrevendo positivamente sobre movimentos contemporâneos, como os da juventude nos anos 60.

O VICIO FAZ O MONGO

Resposta ao retardado injuriador, débil mental, do grupo fechado Londrina Memória Viva, de 8.000 incluídos. (Extra - ainda sobre direitos e os desprovidos de razão que acusam e abusam deles). Ao examinar rapidamente algumas postagens, depois de uns 15 dias sem ver nada, vejo que mesmo que seja um grupo fechado,em estilo clube, há quem continue justificando a si mesmo e desentendendo as questões de direito e uso especial, em prejuízo de muita gente, e em justificação de seus vícios, teimando em dar lições quando é o principal violador e sem moral pra isso. O livro abaixo, que BVFN abusou de postagens aqui, com mais de 15 uma atrás da outra, traz claramente nas primeiras folhas o aviso: "PROIBIDA A REPRODUÇÃO TOTAL OU PARCIAL DESTE LIVRO POR QUAISQUER MEIOS (...)" Fica então a imponente questão: como aquele que fez as violações mais óbvias, mais graves e constatáveis, pode ter moral em falar em direitos e em criar problemas para os outros aqui? Mesmo que ele tivesse pedido autorização ao Pró-Memória, ficaria ruim para ele, pois é quem mais insiste em pontos em que não tem razão. Teria, mesmo que autorizado, em mostrar que respeita o desejo dos autores do livro. (não foi esse um dos argumentos usados totalmente fora de questão?). O caso do Álbum Jubileu de Prata, que eu pus para circular, não constava qualquer proibição e é item de interesse público. Então por que não mostrou o seu , que disse possuir logo depois, e mostrou um painel das fotos retiradas do meu, de volta, e o video para "constatação do crime"? No caso, o hábito faz o mongo, o que fala sem razão. E o vício em não ver o erro, faz também. ] (Não é curioso quem mais viciou em violar e abusar de direitos, transcrevendo, "chupando" viciosamente textos de livros já prontos, sem produzir um material original, seja quem mais crie problemas para o bom andamento de outras participações, como a minha, que sempre procurou criar de forma limpa e uso justo, o seu material -- e começou isso logo que entrei aqui, se metendo com conselhos onde não foi chamado e onde não cabia absolutamente? Hipocrisia, burrice, andam juntas e nesse caso -- em que o vicio faz o mongo -- nem se preocupam em dar na cara mais.. ...e se parece cansativo, o que acho necessário dizer, lembrem-se que neste clube o acusador e suposto "professor" de leis e "fiscal" não autorizado, invejoso e mentiroso de conteúdos alheios é o principal criminoso. independentemente de quaisquer coisas que ele venha a acrescentar ou alegar aqui ou em outra postagem sua ou em qualquer outro lugar). Ficamos com um novo provérbio especial para o caso: o vício faz o mongo.

COMENTÁRIOS NO LMV - LIVROS DE JOFILLY, EDSON MASCHIO

Vou abrir uma exceção em minha política de comentários, pois tem a ver com outra postagem de dias atrás e é um assunto que me diz respeito. Os livros de Edson Maschio, o Escândalos da Província e o Raposas do Asfalto, não chegam nem aos pés perto da proposta do outro (como disse limitada aos primórdios). Enquanto Londres/Londrina vai na raiz, na ideologia que é introjetada, e do controle das mentalidades, das farsas e jogos decorrentes, os outros vão no que possa estar perto do engraçado, da sátira, da piada do pitoresco: crítica de costumes, escândalos, caricaturas, transferindo para uma dramatização ou semi-ficcionalização (e a questão seriam apenas tipos e casos, histórias de alcovas e botecos, onde alguém teria que ser caricaturizado e execrado - não muito diferente das fotos da lama)... aquela placa que avisava que já existiam muitos assim aqui. É fácil bancar o crítico do passado em cima do que se tornou conveniente para desviar da essência do problema... Quero ver estender isso para o presente, para o localizado e até o imediato em torno de nós (leiam uns blogs que fiz e os comentários que apresento, como no caso da fundação da UEL, a história dos colégios e outros além de outros textos fora daqui para não assustar ninguém fora do que é conveniente). E um gostinho de LONDRES/LONDRINA: "MAIS DIFÍCIL DO QUE SUPERAR O TABU OU A SUPERSTIÇÃO É EXTINGUIR O MITO DA HISTORIOGRAFIA. OS TABUS ALIMENTARES VÃO SENDO ABOLIDOS PELA CIÊNCIA DA NUTRIÇÃO, AO PASSO QUE PARA RESTABELECER A VERDADE HISTÓRICA É PRECISO DEMOLIR APARELHOS IDEOLÓGICOS PROTEGIDOS QUASE SEMPRE PELAS FORÇAS DE TERRA, MAR E AR". Mais que humor, o autor usa de uma ironia até pesada, mas que é necessária quando a própria mentalidade que se combate, ela própria é uma piada e ninguém precisa fazer muito esforço para ser engraçado. "MAL INGRESSA NO CURSO PRIMÁRIO, A CRIANÇA LONDRINENSE APRENDE A CULTUAR AS PERSONALIDADES DA COMPANHIA DE TERRAS NORTE DO PARANÁ [CUJOS NOMES FIGURAM NAS ESCOLAS, PRAÇAS, MONUMENTOS, RUAS, INSTITUIÇÕES]. POR ISSO MESMO TERMINA NÃO MANIFESTANDO MAIOR ADMIRAÇÃO PELOS GUERREIROS OU COLONIZADORES DO QUE PELOS HOMENS DO PENSAMENTO". Jofilly usa termos como "vassalagem", "bajulação" e "devoção quase sacrossanta". "EDUCAR É ANTES DE TUDO PRESERVAR A VERDADE" E o texto da apresentação de minha postagem: Londres/Londrina, de José Jofilly. Livro que começou uma revisão da história da cidade, mas infelizmente parou nos primeiros tempos e momentos anteriores, não estendendo todas as consequências da crítica do autor. Para o conceito e a proposta, nota 10,0, para a realização, nota 6,5. Na entrevista para a Folha ele diz que história não se faz sem juizo crítico e que a historiografia consagrada "não vale nada". Usa também de um um tipo de humor/ironia pesada que realça o ridículo não percebido de certas coisas. Mas, como disse, parou por ali. Não precisaria ser muito esperto, para a partir daí, concluir que também o que se considera a sacrossanta história de Londrina não vale nada. E não vale mesmo.

OS OPINADORES DE RÁDIO, TV, JORNAL

Sempre quando eu ouço alguém em rádio ou tv ou jornal tentando chamar a atenção dos outros por opiniões políticas (não a politicalha deles, mas os que possuem uma visão mais ampla e universal da questão), vejo como o peixe é quem menos sabe da água. Esses infelizes não sabem (como uns da Paiquerê, que eventualmente pego, inclusive no primeiro jornal das 5:30) que é a própria rede de comunicações a que servem que não está interessada em qualquer mudança maior... (VER TEXTO QUE JÁ ´PUBLIQUEI ABAIXO, E QUE PODERIA AINDA SER AUMENTADO E APRIMORADO) e não aqueles que possuem uma opinião política fora das ninharias banais e perfeitamente supérfluas (ainda mais no estado em que a degeneração da população votante está e um monte de coisas mais que eles ignoram e não são capazes de descobrir, pensar e compreender). Isso é o que dá maior prazer a esses pequenos: imaginar que estão dando conselhos com banalidades que todos estão carecas de saber, a quem sabe muito mais que eles e pensa muito "mais grande" que eles. Não adianta tentar elevar a visão dessa gente, pois eles nasceram para o varejo e a mediocridade das opiniões, que tomam como se fosse a coisa mais séria e acurada do mundo.

"ELEVAÇÃO DO DEBATE"...? ELES PRÓPRIOS NUNCA POSSUÍRAM NÍVEL

Sobre recentes editoriais da FL: É engraçado tentar dar lições quem não tem moral nenhuma. Como um jornalismo que sempre radicalizou as posições a respeito de suas preferências e visões políticas (o outro é sempre o "não consciente") poderia dar lições nos extremos que hoje as coisas chegaram? A imprensa faz "séculos" que não colabora mais para uma visão do mundo que não sejam essas polaridades partidárias, direita ou esquerda, politizado ou não, "se não concorda você tem que abrir um partido". E editoriais sempre radicalizando a questão anti-social, enfatizando que governos e empresários não devem se preocupar com a questão social (isso lemos muitas vezes). É um serviço muito mais sujo do que aqueles que, extremando posições, dizem onde lhes aperta o bolso e dói, o calo e a garganta (ou a burrice). São dois lados da mesma questão, do mesmo fenômeno subcultural que o jornalismo representa, e é lógico que eles TEM UM PESO DE RESPONSABILIDADE MUITO GRANDE quando, ao não exercer o bom jornalismo, editorialismo, ou jornalismo de artigos, cultural e de opinião, tentam sempre culpar o eleitor que não votou no candidato deles. Uma das únicas pessoas , um professor e articulista já falecido, que procurou dar uma outra visão, mais filosófica e universal do fenômeno político, econômico, humano, etc., se tornou persona non grata. Eu já dizia tudo isso em artigos, no livro filosófico de 93 e outros lugares e publicações. Hoje vem uma Célia Musilly qualquer calcando-se na opinião de Jabor e outros articulistas para posar de sabidinha, fazendo misturas entre pensamento profundo com "anarquismo". (Até o clichê de "Brasil precisa de psicanálise", ela usou em artigo recente, que só li por que faltava para completar compra e parcelar em 3 vezes - foi bom esse...). Então é só de Freud que o Brasil precisa? De divã? "E por que ninguém fala dos escombros / da antiga alma feminina / pesando sobre nossos ombros" (Millôr). O que eles estão vendo nas redes sociais, meios de comunicação, Brasil de hoje é aquilo que eles sempre foram, o caldo de subcultura que sempre incentivaram e hoje não tem nenhum direito de dar lições aos outros. É tarde, muito tarde... (poderíamos apontar mais sobre os cavalos de redação dos anos 70, sempre atacando, dirigindo ofensas, etc., mas paro por aqui, mesmo o editorialista, fazendo depreciações da inteligência alheia -- aquela "besta quadrada", como mereceu -- mas fica para outra ocasião). Apenas encerro dizendo que aqueles que jamais tiveram bom nível nos debates - aliás, jamais tiveram debate só externaram imbecilidades - não possuem moral para exigir a elevação dele.

RESPOSTA A UM PARTICIPANTE DO LONDRINA MEMÓRIA VIVA

Reproduzo o que já respondi na página e mais uma intervenção em apoio. ---- Como disse o Otávio abaixo, o que deve valer sempre é o bom senso. E quem chama publicamente quem utiliza fotos históricas de "pirateador" pode muito bem ser chamado de "imbecil". Pressupor que o outro é bandido ou que vão "pensar que a foto é minha" é outra tolice pressupondo de novo que a ignorância alheia é de nossa responsabilidade. Eu não realizei um longa metragem de sucesso internacional e altos lucros com 5 minutos de créditos finais para creditar fotos e fontes. E você mesmo descumpriu o que disse, ao debulhar o conteúdo de meu vídeo aqui, sem me consultar. Eu não achei nada ruim, nem jamais me importei que fotos que resgatei e até paguei do meu bolso dos livros ou dos fotógrafos antigos aparecessem aqui e ali. EU TENHO UM VASTO ACERVO PAGO DE MEU BOLSO, MEU SUOR E MINHA PESQUISA EM FONTES, BIBLIOTECAS, LIVRARIAS E ISSO ACHO QUE TEM UM VALOR MAIOR QUE , A POSTERIORI, IR PROCURAR LINKS NA INTERNET PARA DIZER QUE O ASSUNTO É "MUITO CONHECIDO E DIVULGADO". e SE VOCÊ é tão especialista em links, por que não encontrou os postais de Vitória, tendo dias e dias para isso? Eu acho que você precisa ter uma memória mais viva um bom senso mais apurado como registrou abaixo o Otávio Genta. Achar que alguém da cidade vai confundir uma foto recente (minha ou de outros) com uma foto histórica ou uma foto de cartão postal é total falta de senso. Além da memória você precisa também cuidar de sua cabeça, e antes destes dois comentários (que contradizem sua confusão na discussão anterior) eu não havia achado nada ruim de você postar videos meus aqui. A valer estas palavras e esses joguinhos, que sempre revelam uma intenção pessoal, a história pára, a arqueologia pára, a fotografia pública e o cinema param, por mostrarm construções e pessoas, e tc.. EXISTE TODA UMA LEGISLAÇÃO ESPECIAL NÃO DIVULGADA, INCISOS, ALÍNEAS, EXCEÇÕES, QUE DARIAM UM LIVRO COMPLETO. Procure colocar nas suas reações e palavras o mesmo que você quer passar da foto que utiliza para as participações. Continue com suas colaborações e seus comentários, inclusive qualquer clip ou video ou foto minhas, QUE DE MODO ALGUM VOU ACHAR VIOLAÇÃO, mas não venha querer me dar lições que neste âmbito meu conhecimento é alto e eu mesmo sou meu advogado de defesa contra todo esse joguinho nojento de covardias, paranóias e tolices. Eu não assumo qualquer responsabilidade ou culpa pela ignorância alheia, mesmo que seja a sua. -------- Este comentário estava também em um dos livros do meu acervo que consultei, e ao contrário do que você diz aqui, é raro e mais recente nas publicações em geral. E optei , no histórico detalhado que fiz, creditar os arquitetos, projetistas e suas palavras em relação à obra, e não quem estava na administração movimentando interesses e recursos. Isso é outra tolice - de que tudo tenhamos que fazer menção a câmaras, decisões e prefeitos e atas do arco da velha - e este comentário aqui é totalmente dispensável. Quando você encontrar o seu sobre a concha de Vitória, vou republicar meus comentários e a sua discussão, pois você deveria ter lembrado disso antes. Lógico, se eu não tiver sido expulso do grupo por minhas "palavras de bom senso", como disse o Otávio Genta abaixo, e meu desinteresse por esse tipo de joguinho aparentemente limpo mas de fundo desonesto, pressupondo que por não citar o outro é infrator, que por isso que o outro não lembrou quem publicou é culpado, etc. etc. etc.. Curtir · Responder · 2 min --------- Otavio Paulo Genta Prezado Carlos Ribeiro, obrigado por esclarecer definitivamente que a Concha Caíxaba não é a nossa, com tanta precisão. Aquela foto não parecia mesmo ser da nossa e, nãofora por sua iniciativa, não saberia da existência de uma "musa inspiradora" em solo nacional. Obrigado também pelo bom sendo de suas palavras quanto ao uso não comercial de imagens históricas ou culturais. Defender o contrário, a meu ver, é pequeno, pois se todos o fizessem jamais saberíamos sequer da existência da Concha irmã, que merecidamente elogiamos, mas que aliás também copiamos

O LIVRO DA NITIS

Livro de Nitis, Memória e Recordação... Não foi doado para bibliotecas nem circulou direito, para que eles tenham a sensação de que estão fora de circulação pelo fato de assim mesmo tentarem continuar essa mistificação. Mas finalmente encontrei ali no Capricho da Pernambuco e me sentei para dar uma examinada rápida, um olhar de conhecedor escolado, e que não é nem um pouco bobo. O título faria prever alguma coisa mais pessoal, fora do discurso nauseante a que nos acostumamos a décadas, sempre no auto-engrandecimento e nas distorções convenientes. Mas quem leu essa lenga-lenga nos jornais e folhetos, e tantos lugares, fica dispensado desse livro. Não existe ali absolutamente nada de novo. Dizem que nos anos 70 a mídia e as instituições em que sempre mamaram faziam restrições por que não entendiam o alto nível do trabalho deles, e não por que O QUE FAZIAM ERA RUIM. A ponto de no festival de 71 cancelarem as premiações. Ou no de 78, o pessoal ter preferido lotar o Com-tour em plena semana para ver o filme Julia, de Fred Zinemann. Ou a vaia (merecida) que recebeu o lixo que foi o festival MPB de 1972. Toda hora existe um grifo na palavra processo, pois, na incerteza de que tudo valha pelas obras, insiste a cada ponto que é um processo, um processo, um processo. Entre os clichês se esquece que TODOS sentiam os problemas da ditatura e da censura, não apenas Chico-Bebe-Todas e os interessados em teatro de segunda (sempre visando alguns focos e nichos de divulgação em que jornalistas compactuados vão colocar algumas coisas deles, hoje esquecidas, nos píncaros). (A própria TV Globo, por exemplo, sofria para manter até simples novelas das oito no ar, como o caso de Fogo Sobre Terra, chegando ao cúmulo de ter uma tirada do ar no dia da estréia...). Mas pra esses imbecis, falastrões, mentirosos e psicopatas da manipulação em causa própria e do auto-engrandecimento (que inclui ela mesma e todos os simpatizantes, o enorme cordão de puxa-sacos que eles possuem na cidade)... O livro chega ao ridículo de, para se posar de vítimas, estampar um CERTIFICADO DE CENSURA para uma peça, na verdade liberada... Esse CERTIFICADO DE CENSURA era o mesmo, o mesmíssimo que aparecia nas telas de cinema antes de qualquer simples filme, naqueles tempos. E no mesmo ano em que eles alegam que peitaram a censura e conseguiram pioneiramente a liberação, os cinemas já vinham há dois anos exibindo filmes liberados, pois erA, ESTE SIM, um processo , incluindo também o teatro e a música e os livros, e não obra deles. Já escrevi outros textos sobre o teatro neste blog. O último que perder tempo ouvindo esses cretinos , feche o livro e apague a luz. (não comprei, lógico, não iria sujar minhas estantes com um produto supostamente cultural e cheio de obviedades e besteiras). NOTA: quando alugaram as salas do Vila Rica, pintaram os cartazes de fora para Teatro Filo, o que obviamente ia prejudicar os comerciantes, pois ali era tradicionalmente conhecido como "a Galeria Vila Rica", com suas lojas... Na edição seguinte foram obrigados a voltar atrás e retornar a pintura das placas externas como eram originalmente. Outro golpe é não devolver o canhoto dos ingressos, inventar uma tal de "Ámen" e quem compra é "amigo e diz amém". Uma vez fui fazer essa reclamação no Royal, os ordinários e puxa-sacos da bilheteria (incluindo uma mulherzinha ordinária) chamaram os seguranças. No ano seguinte, por castigo, a bilheteria foi tirada dali, pois eu relatei o abuso ao Shopping. Mentirosos, falastrões, criminosos, difamadores, lesadores do comércio e da verdadeira cultura. Ponto. E tenho dito.

RESUMO PARA QUEM NÃO ENTENDEU AINDA

Os editoriais da cidade enfatizam há anos e anos que o principal dever dos governos é deixar os empresários e as corporações e instituições que eles defendem fazer o que bem querem. 

Depois reclamam que o governo não cumpre os papéis sociais, e no fim dizem que o culpado é o eleitor, que não votou no candidato deles. Essa é a ladainha de qualquer governo, qualquer partido. 

E quando vem o protesto, dizem que não é por aí, que "é mais profundo o problema".

E se discordar dessa imbecilidade, dizem que você também tem que abrir um partido... 

O mesmo articulista que no outro jornal fechado pela crise que ajudou a criar, que defendia "capitalismo de verdade", teve protecionismo para ser contratado imediatamente pelo outro jornal em vez de ir cumprir o que ele pregava, ou seja, praticar o tal "capitalismo de verdade" . 

Política, jornalismo, é lenga-lenga para culpar os outros, e eles serão os primeiros a avisar o gato quando o ratinho for pendurar o sino ou a cordinha: embarca quem for trouxa o suficiente. 
Tem de monte.

(E para ficar redondinho e não virem com as filorotas de novo: 
bastante teatro, festa, circo, subcultura retardada e besteirol para o povo!).

FIM DO JORNAL DE LONDRINA

Hoje, sexta-feira, levantei bem cedo e comecei a procurar no rádio comentários sobre
o fim do JL. Até o meio dia, havia visto ou lido uns 6 ou 7 comentários.

Nenhum dos comentaristas ressaltou o único papel que o jornal vinha desempenhando
há muito na cidade, que era o de roteiro cultural, de eventos e variedades.

Eu já havia dito que eles não passavam de um roteirinho em formato maior e seu
hoje dito jornalismo "independente" e "politicamente importante" não valia nada.

As opiniões dos colunistas também não valiam nada e possuiam uma
qualidade negativa até.  A pretexto da "cultura", ajudaram a destruir
a cultura e o lado humano e pensante da cidade. E não vou ficar reescrevendo.

Todos os comentaristas se viram nesse fim, dizendo-se vítimas e mártires
de um boicote a quem é "independente", por parte de poderes que
comandam a publicidade, os anúncios, etc.

Ora, o que eles defendem não é "democracia", num sistema,
 que deixe as instituições e corporações fazerem o que querem, sendo sempre
esse "o que querem" o interesse deles?

Então, naturalmente, vai haver quem não goste e não queira investir
ali em anúncios.

A grande verdade é que seja o JL, FL, as rádios falastronas, as TVs
nunca nem jamais foram independentes coisa nenhuma.
E nunca serviram para "conscientização" alguma entre leitores,
ouvintes e telespectadores (como insistem, por exemplo,
sempre, os jumentos ignaros da Folha de Londrina, um deles,
das antigas, enganando trouxas no fakebook como se fosse
um verdadeiro sábio cheio de palavras "divinas" e "profundas",
que valem tanto como o pior dinheiro espiritual falsificado).
 
Já comentei muito, não vou ficar repetindo evidências. Do lado
de cá não existe um trouxa, como nas redações, mas gente
que honra a cabeça pensante que tem.

Agora Paulo Briguet e seus muitos amigos terão a oportunidadede praticar o que
sempre pregaram sem ter a menor idéia
do que estão dizendo: o tal "capitalismo de verdade".
 E os amigos e simpatizantes dele, não são poucos.

Aparentemente, apesar de perdermos um   roteiro útil em formato
tablóide, não teremos mais aquelas vinhetas cretinas que esses
imbecis faziam junto à Globo-RPC, notadas apenas por poucas
cabeças sensíveis e pensantes da cidade? Vamos esperar pra ver...
(Sim, o auge disso foi a vinheta que ressaltava SURFISTAS como
agentes transformadores, como se nós do lado de cá f´ôssemos
cretinos: em seguida a isso, poucas semanas ou meses, dois
SURFISTAS aqui do sul, um de Curitiba, morreram estupidamente,
um em discussão de rua, outro fuzilado na Indonésia). 

Um jornal que, diante da crise mundial e de obras e investimentos
de suma prioridade, de segurança e saúde pública, colocava a
reconstrução do Ouro Verde em primeiro lugar, realmente não
tinha papel político ou cultural importante nenhum a desempenhar.

(E eles vão queimar pra sempre no incêndio sem poder dar
a festa editorial que a volta do espaço iria proporcionar, e
que eles ansiosamente aguardavam... Não é cachorrinho-mascote
ordinário, que ainda tentou me atacar nas últimas
despedidas? não é mesmo, seu idiota ordinário?)

Nunca houve qualquer resistência e combatividade ali, e se
houve em algum momento, é por que foi conveniente (se é
que vocês estão me entendendo).

Eles, e seus aliados na capital, sempre foram uma quadrilha
de reacionários, boçais, desde os anteriores que já saíram
de lá. E não temos opção, pois é uma doença da subcultura
estadual e local, e afeta todas as cabeças não-pensantes.

Podemos enquadrar isso nas opiniões políticas (sub-políticas,
ridículas, primárias) na ausência de  reflexões e artigos
substanciosos (a página de artigos era quase só ocupada
por brincadeiras de adivinhar detalhes) e em fatos menores
como, por exemplo, quando a cidade lamentou o
fechamento do Cine Vila Rica, em 2001, eles disseram
que "os conservadores lamentam o fim da sala".

"Conservadores" por lamentarmos o fim de um espaço
na cidade? Se fossem as amebas e reacionários de plantão,
eles não reclamariam. Não adianta: possuímos um
diagnóstico muito sério, muito contundente, desse quadro
todo, para qualquer um desses, de lá, ou da Folha de
Londrina, ou da péssima mídia local, virem tentar
rebater com suas besteiras.
(E nos  últimos números, até um filme de fantasia
cósmica sobre a Força espiritual do Universo, que
foi muito bem recebido num dos anos de maior desilusão
das falácias que todos eles construíam e acalentavam,
viu como encerramento, recebeu umas três críticas
e comentários negativos seguidos: figurinhas carimbadas
de ordinários, cachorrinhos, imbecis, débeis mentais,
são vocês mesmos, tenham aqui o rebate)

Além do mais, eles diziam que quem criticava era quem não
conseguiu ter a suprema realização - oh! - de ser um lacaio na
redação a serviço desses e daqueles, sempre os mesmos.
Nas matérias de concursos sempre diziam isso, em box à parte, que não,
você não deve fazer, por que só trabalhando aqui como nós, você será um sujeito realizado.

Já respondi que, se mentira, ignorância e exaltação de grupelhos
de cretinos, a ressaltação lacaia permanente de "otoridades" (mesmo que
não fosse o caso, como no usufruto de bens culturais)
 fizesse meu gênero, eu com certeza poderia ter estado
lá junto deles ajudando. (Gente que defendia, lá ou em tablóides
derivados, por exemplo, que MÁRIO BORTOMORTO é
"a  pessoa mais importante da cidade" realmente merece
o "chicote  e o inferno").

E agora eles poderão praticar o "capitalismo verdadeiro", a
"suprema realização" no lugar que para mim sempre mereceram,
e ressaltei várias vezes: no olho da rua. Pois o roteiro poderia
ter funcionado bem melhor com menos custo e gente menos ruim da
cabeça opinando e abusando da nossa inteligência e paciência.

(As mensagens, inspiradas neles, "Espaço para débeis mentais
nas redações", e "Paulo Briguet, burro, mentiroso , ignorante,
agora na revista Winkimag", são campeãs de visualizações neste
blog - e não me arrependo de uma linha do que disse, em que pese
essa perda para a cidade, de um tablóide de
roteiros e eventos elaborado  por um bando de reacionários,
ignorantes, pretensiosos e imbecis instalados nas comunicações
da cidade e do Estado; que mereceriam no futuro uma aldeia atrasada e parada
nos pântanos do limbo, nas vias que conduzem ao inferno).

 Transcrição de um comentário:

=============================================================
Dilermando Cândido DE Assis
A CRISE É FRUTO DA IMPRENSA LIXO DO BRASIL !!!!!!!!!!
O "JORNAL DE LONDRINA" É UM GRANDE EXEMPLO DE COMO UM CARRASCO
SE TRANSFORMA EM VÍTIMA DE SUAS PRÓPRIAS ALEIVOSIAS !!!!!!
AJUDOU A CRIAR UMA CRISE, E AGORA FALIU POR CAUSA DELA !!!!!!!!!!!

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

QUE BURRO, DÁ ZERO PRÁ ELE...... DIRIA O GLORIOSO INHONHO (DO CHAVES)
Like · Reply · 3 · 18 December 2015 14:15 · Edited  
===============================================================

Ufa!!! Como vemos, embora raríssimo(s (rarissi-míssimos) os que enxergam e dizem
a verdade podem aparecer aqui ou ali.)

A CRISE NÃO É EXATAMENTE "FRUTO" DESSA IMPRENSA LIXO,
ESSA IMPRENSA FEITA POR CRETINOS E IGNORANTES, MAS
TEM VÁRIOS ASPECTOS AGRAVADOS POR ELES. NÃO VAMOS
DAR A ELES PODERES QUE NÃO POSSUEM. MAS QUE A
NOTA DELES É BAIXÍSSIMA, ISSO É.

 ZERO À ESQUERDA É POUCO,
ELES AFUNDARAM NO NEGATIVO E AFUNDARAM LONGE!!!
PARAREM PERTO DO NATAL É ATÉ COMPREENSÍVEL, TENTANDO
DILUIR NO CLIMA DO FIM DO ANO O PESADO JULGAMENTO
QUE ELES MERECEM, ESSES IGNORANTES E VAGABUNDOS,
QUE NEM VALOR DE "FIGURINHA CARIMBADA", COMO
ELES TENTAVAM USAR CONTRA GENTE DE CULTURA A ANOS-LUZ
DELES MESMO, POR NÃO FAZEREM PARTE DOS ESQUEMAS
DE PSEUDO-ENTENDIDOS E "OTORIDADES" E ASPONES DA
CIDADE. ELES SÃO  LIXO PURO, COMO ESTÁ DITO.
E MANTENHA-SE A VERDADE CONTRA AS TENTATIVAS
DE "APARTES" COVARDES E MENTIROSOS DELES.

FILOROTAS E OUTRAS MENTIRAS

Assim se pronunciou Antunes Filho, dos principais dramaturgos brasileiros:

" Para fazer prefiro teatro, mas para ver prefiro cinema. Cinema eu posso
 ver mil filmes e gostar de 500; teatro eu preciso ver mil peças para 
gostar de apenas uma. Em cinema eu conheço tudo, vi tudo."

Millôr tem uma frase mais *forte* ainda, que não vou transcrever, mas está em
sua coletânea de citações.

O especialista Décio Almeida Prado disse outras muito boas nas páginas
amarelas da Veja numa época até melhor que atual.

Mesmo no século 18, 19, quem consultar antigos periódicos, vai
ver como eles reclamavam do nível das peças.

O imperador Marco Aurélio, em suas Meditações, reclama
da mesmice que é apresentada. Isso na época clássica ou
pouco depois dela.

Resumo: quem entende mesmo de teatro não gosta de teatro.

Não é só um problema público portanto: quanto mais baixo o nível cultural,
como nesta cidade de Londrina,
mais se tende a apreciar teatro, circo, besteirol, essas farsas populares de
extremo mau gosto e sem conteúdo que desejam encaixar no nobre
significado que a palavra teatro adquiriu no passado (graças principalmente
às suas origens e poucos períodos férteis posteriores, em que havia
uma autenticidade e sentido, mesmo que não faça mais, e as pessoas,
dos nobres aos populares, comentavam, aplaudiam, vaiavam e
participavam, sem obrigatoriedade
de aplausos para porcarias e indigentes mentais intragáveis que
dominaram e tentam dominar esses meios em Londrina).


O espectador comum não percebe que, quando não é a farsa e besteirol,
o circo e palhaçada teatrais comuns, ele está sendo agredido e engolindo
uma mixórdia sub-ideológica sem qualquer sentido, exceto engrandecer
esses pequenos do palco e pôr o espectador como idiota.

E além disso, como o poder de discernimento deles é  mesmo diminuto,
quase que inexistente, reverberar o politicamente correto na área da cultura
(culturalmente correto, seria o termo), correto apenas por que aprovado
por uma mídia e meios de comunicação que não merecem qualquer crédito.

Portanto, em cidades de baixíssimo nível como esta, de verdadeira
indigência intelectual, disfarçada sob todo tipo de pernosticismo e blefe
e subterfúgio (notadamente o que desvia o assunto para a busca de
quem são as "autoridades"  - ou "otoridades" na área.) não é à toa
que toda a imprensa escrita, falada e televisiva defenda tudo isso da
maneira mais senil e doente, sem permitir considerações e questionamentos.

Nesta paradeira de 2015, com obras não só de interesse, mas de
urgência, em relação a saúde e segurança pública, paradas, eles fazem matérias
dizendo que o mais prioritário é o Ouro Verde. Ainda não aprenderam
com o balão que levaram do André Vargas no caso do teatro
Municipal. Bem feito para esses miseráveis. Bem feito mesmo.

A pessoa inteligente e consciente faz sua própria cultura. E é por
isso que esses patifes miseráveis e doentes desejam a Biblioteca Municipal
às traças (não se compra um único livro há anos e anos, tudo dependendo
de doações) e já tentam limitar consultas ao passado de Londrina.  (tarde
demais, pois já descobri tudo que era necessário, já divulguei e vou
continuar divulgando, para supremo desespero desses miseráveis, os
ditos falsos benfeitores e "samaritanos" da área cultural ou educacional
e outras mais)

Não gostou? Então vá ver as temporadas de lixo que eles apresentam
o ano inteiro. Tem de sobra para estômagos fortes e engolem qualquer
porcaria a título de... "cultura", pensando que estão se tornando mais
cultos e inteligentes, mas apenas aplaudindo imbecis iguais a eles no
mesmo circuito de banalidades, falácias e imbecilidades. E sair
ganhando é que eles não vão.

Ou seja, a boa verdade nada tem a ver com aquilo que mentirosos
e ignorantes como o dos jornais da cidade e dos meios de comunicação
em geral, tentam se investir na "otoridade" de julgar, como mais um
palhaço que recentemente começou a arrotar asneiras  a favor  de falsas
sumidades e pseudo-entendidos de diversas áreas, numa verdadeira
ofensa à inteligência e ao fruidor de bens artísticos e culturais.

(Tenho, por exemplo, um LP de uma pretensa sumidade local na música
de concerto e outro LP, de outro nome nacional, executando as mesmas
peças ao piano; enquanto o segundo é um músico verdadeiro, que entende
o que está executando, o outro, local, é um pernóstico afetado que
não tem base daquilo que está ouvindo e que modalidade dar às peças).

Jamais concedi aval, apoio e elogio a qualquer deles e seus intragáveis
protegidos, para fazer o crime de lesa-cultura, lesa-inteligência e lesa-
sensatez que eles perpetram por aqui, exigindo referência a autoridades
e sumidades, mesmo onde isso seja desnecessário e ridículo.
(Você precisa de alguém para dizer se uma obra é boa ou não, de um
falso entendido como eles defendem por aqui?).

.