A LADAINHA "ESQUERDA-DIREITA"

O pêndulo da política muda, de tempos em tempos, de um lado estabelecido da sociedade para um lado ascendente, mas muito semelhante ao outro. Faz tempo que os conceitos tradicionais perderam a validade que tinham. Quando Lenin escreveu "Esquerdismo, doença infantil do comunismo" se referia ao seu contexto em 1920. Isso jamais serviria para a atualidade, como umas antas vieram alegar. Temer e Trump novamente mudaram os dados do jogo e as definições pegando muitos de surpresa, os paranóicos do novo esquerdismo-comunista (que virou uma doença geral) e mesmo assim surgem as adaptações forçadas, discursos-monstrengos e esquizóides. Êta povão ruim das idéias... O Brasil é assim: os que não estudam, não pensam, não entendem nada, e aqueles que fingindo fazer isso, são iguais a todos os outros... No link e texto abaixo estão algumas vozes raras e dissonantes ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2391 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Esquerda e direita, assim como paralelos e meridianos, são formas de esquadrinhar o espectro político e posicionar atores e organizações conforme sua orientação em relação ao mundo. O que nos falta, muitas vezes, é ajustar nossas convenções e os critérios que permitam localizar no mapa tais referências. Antonio Lassance, Carta Maior ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Direita ou esquerda.//////////////////////////////////////////////////////////////////////// Durante quase dois séculos, o significado dos termos antagônicos esteve claro, e não apenas para designar os extremos, mas também para situar os agentes políticos que, não obstante seu distanciamento desses extremos, não deixavam de ser reconhecidos como de direita ou de esquerda. Assim aconteceu com os partidos conservadores que, sem se identificar com o fascismo, não deixavam de ser de direita, ou com os partidos democratas, social-democratas ou socialistas que, sem compartilhar os objetivos da esquerda revolucionária, nem por isso perdiam sua coloração esquerdista. É certo que a linha divisória não era rígida, pois variava historicamente, e que uma mesma força política, em diferentes momentos históricos, podia ocupar - como vimos anteriormente no casodo PRI mexicano - a posição de direita ou esquerda frente à qual se havia situado em outro momento (basta lembrar como exemplo de tais posições em uma mesma força política o PRI, em diferentes tempos: o “liberalismo social” salinista e o cardenismo nacional-revolucionário). E exemplos de semelhante inversão das posições originais de diferentes sujeitos políticos deram-se nos últimos decênios do franquismo, na Espanha, e se dão hoje, com relação ao socialismo, inclusive nas esquerdas radicais, “marxistas-leninistas” de ontem. E, finalmente, em nossos tempos neoliberais de sacralização do mercado e da “eficácia econômica”, não têm faltado governos ocidentais, supostamente de esquerda, que fazem uma política de direita tão extrema quanto a do neoliberalismo. Fim da dicotomia direita-esquerda? A dicotomia direita-esquerda, cujo uso e predomínio foi reconhecido e justificado durante quase dois séculos, atualmente não goza de boa saúde. Questionada nos últimos anos, ouvem-se vozes que não apenas sentenciam que perdeu o vigor que efetivamente teve em outros tempos como também carece de sentido. Como conseqüência, proclama-se que chegou ao seu fim. Desse modo, à ampla cadeia de mortes que se vêm decretando há algumas décadas - morte ou fim da ideologia, da razão, da modernidade, da história, do marxismo, das revoluções, do socialismo, da utopia, etc. -, agrega-se agora o “fim” da dicotomia direita-esquerda na política. Os argumentos de mais peso que com esse motivo se esgrimem são três. Primeiro: vivemos os tempos tecnocráticos do “fim das ideologias”; portanto, sendo ideológica - como é -, a distinção política direita-esquerda também chegou ao seu fim. Certamente, ainda que não se possa deixar de reconhecer o caráter ideológico dessa distinção, apenas se assumirmos como verdadeira a premissa falsa desse silogismo - e não podemos assumi-la como tal - a conclusão a que chegaremos será verdadeira. Assim, pois, esse argumento não nos pode convencer de que a distinção política mencionada carece de base. Vejamos o segundo argumento, que poderíamos formular assim: em nossa época, enfrentam-se problemas novos e insuspeitados, diferentes dos da época em que a referida distinção surgiu, foi reconhecida e floresceu. Enfrentamos hoje - diz-se com razão - problemas inexistentes ou apenas incipientes em épocas passadas, problemas que, por seu alcance univer- sal, poderíamos chamar antropológicos, já que não apenas afetam esta ou aquela comunidade, mas também o gênero humano. Como exemplo, a crescente degradação das condições naturais da existência humana, a avassaladora alienação e reificação dos seres humanos na sociedade atual, a ameaça, que não se dissipa, de um cataclisma ecológico ou de um porvir sombrio ante os avanços da genética, etc. Trata-se de problemas que, por afetar - não de um modo particular, mas universal - os membros da comunidade humana presente, e para alguns deles também a futura, reclamam soluções universais ou universalizáveis, que escapam às soluções parciais de direita ou esquerda. Tudo isso é certo. Todavia, não se pode negar que o modo de alcançar essas soluções, os meios a que se recorre ao buscá-las e colocá-las em prática, assim como o grau de sua aceitação em uma dada sociedade, não ocorrem em uma comunidade ideal, mas real, e são mediados pelos interesses particulares dos grupos ou classes em que se divide essa comunidade. Tal como se pode claramente observar, no momento de responder a imperativos universais, como os ecológicos ou os de reconhecimento e aplicação dos “direitos humanos”, esses interesses particulares condicionam as soluções e os meios de alcançá-los e praticá-los. Por tudo isso, inclusive nesta esfera dos problemas universais, as posições dos atores, ao se expressarem politicamente, dadas suas divergências e antagonismos, situam-se politicamente à direita ou à esquerda. Por fim, o terceiro e mais recorrente argumento nestes últimos anos tem a ver com a derrocada do que, durante muito tempo, constituiu o referencial de um amplo setor da esquerda: o chamado “socialismo real”. Desaparecendo este referencial histórico, a esquerda teria ficado nua, no ar, sem bandeira nem sustentação, e, por isso, não faria mais sentido distingüi-la daquilo que se lhe opunha: a direita. Porém, com relação a este argumento, é necessário determinar vários pontos. Entre eles, estes dois: 1. O “socialismo real” nunca foi o referencial de toda a esquerda e nem sequer de toda a esquerda socialista, ainda que o tenha sido para uma parte importante dela. Todavia, hoje, inclusive para a esquerda que fez seu o “socialismo real”, está claro o que muitos marxistas críticos já haviam apontado: não se estava diante de uma sociedade socialista, mas ante um sistema burocrático que, por uma série de razões que pretendemos elencar num outro lugar, usurpara, em nome do socialismo, o verdadeiro referente socialista. 2. Não obstante a falsa identificação de socialismo e “socialismo real” - sustentada tanto pelos ideólogos soviéticos quanto pelos porta-vozes mais conservadores do capitalismo -, o socialismo continua sendo hoje um referencial válido, mesmo que incerto e distante, para um setor da esquerda. (Adolfo Sanchez Vasquez) Enfim, nessa farsa e confusão o manipulado é quem menos entende que é feito de besta e não está pescando nada de nada.

O PÊNDULO DA POLÍTICA

Uma nuance a respeito do caso de Olavo de Carvalho com o governo recém-deposto, que levou um simpatizante a escrever a série de crônicas "O triste fim de Olavo de Carvalho". Ele tanto bateu que não acreditava que seu ataque à esquerda era paranóico e que não importa o que inventem o pêndulo de uma coisa tão mundana como a política é infalível. Vai para um lado e, mesmo que demore, vai para o outro, mesmo que de um modo não claramente direita pra esquerda e vice versa... Bom, já toquei nos pontos que nos últimos anos, décadas, se perdeu a noção da verdade básica das coisas. Se um regime como o antigo soviético-comunista foi genocida (e proporcionalmente ao tamanho do país e dos anexos e a resistência ao regime oposto e mais a obsessão de um dos ditadores, pois do outro lado havia um Hitler, havia um Churchil, que nas declarações não se importaria com milhões de mortos para defender seu país ) e aí dizem até agora que qualquer ideal semelhante (bem anterior à Rússia) é necessariamente um "ideal genocida". Perdeu-se a base de tudo, tudo, tudo, e Olavo de Carvalho foi um dos responsáveis, devido à sua influência no país. Proporcionalmente à época, a Revolução Inglesa do início dos anos 1600 teve quase um milhão de mortos, incluindo as querelas religiosas, o equivalente a um genocício moderno. É só tomar a proporção das coisas. Mas desde quando quem tem escrito na imprensa, nos livros, nos últimos tempos possui qualquer capacidade de perspectiva, de proporção ou simplesmente de pensar? E eles desejam esconder toda a verdade, as perspectivas e as proporções. E Olavo de Carvalho virou guru no Brasil. Daí as dimensões da tragédia. Tanto com Trump, quanto com Temer, a política volta a mudar sua direção. No fundo vai continuar a mesma coisa, apenas mudando o foco de dois lados da sociedade, um mais tradicional o outro ascendente mas também semelhante. Os políticos são apenas marionetes nisso, com o presidente americano é como qualquer outro, aparentemente mais que os outros por que está mais perto de um dos principais centros de poder. E o povão , massa de manobra como sempre. Não sou contra protestos, pois é uma maneira de colocar as reivindicações e influir nas decisões. Mas a política do bate-boca, da opção ideológica, seja à antiga maneira, seja nas novas manias cegas, e o fanatismo estúpido, o desgaste imbecil que presenciamos nesse fim do governo Lula... Foi uma das grandes decepções finais que tive com a humanidade e com esta cidade. Por isso, me dêem licença, pois tenho mais o que fazer e coisa que presta para ler *** (E Londrina acabada, entregue às moscas, as tralhas, ao restolho de gente... que judiação. A biblioteca, não dá pra entrar quase, eles odeiam quem busca leitura e pesquisa ali, não abre aos sábados, uma jornalista perdeu o emprego por que tocou nesse assunto... E daqui a pouco volta a encheção sobre Ouro Verde de novo... Como se a cultura institucional pudesse substituir a busca pessoal de cultura e conhecimento. Por isso há um coro de amebas tão grande quando se toca no assunto, acham que isso vai fazer a cultura por eles. Mas não pode e não vai fazer, embora eles não tenham aprendido até hoje e não há sinais no presente fim de ciclo de que vão entender e aprender qualquer coisa .)

O ENTENDIMENTO POLÍTICO DESSES É IGUAL DO CRENTE COM SUA IGREJA

O entendimento político que grassou pelo país nos últimos tempos, as manifestações, batalhas verbais estridentes e canhestras, inferiores a um ginasiano inteligente de outros tempos, são idênticas ao do crente que abraçou uma igreja. Não há prova nenhuma que a sua visão seja a única e nem que seja legítima em relação a outras menos fanáticas. Mas são dois aspectos do mesmo problema. A incapacidade de entender a realidade é total. Viram, dos dois lados idiotas úteis na massa de manobra. Não adianta as poucas vozes pedindo, com argumentos, um apelo à razão, que isso é rebaixar o pobre debate ao nível abaixo de zero. Não adianta explicar. É a fé cega... Mas que tragédia cultural este país não? Tragédia educacional, inclusive. Ninguém tem a mínima idéia do centro, do ponto, do mérito, do espírito do problema. Nem de longe. Confesso que tive mais uma leva de enormes decepções com pessoas que ainda achei que tinham alguma coisa na cabeça... Mas estão igual ao povo... Os votos ainda estão sendo contados, já afirmam em público que aquele vai perder... Ou os grupos que rezam quando já passou das 17 horas, os "x", as opções foram depositadas e... Vão rezar pra quê? Pra não fraudarem em caso de dar um candidato não adequado? Contra isso reza nenhuma pode. Mas tanto os idiotas que rezam com o horário já encerrado quanto os que ficam nesse bate boca sub-político, analfabeto em todos os sentidos, possuem o mesmo tipo de QI de passarinho. Se do mesmo modo que os votos já exercidos e aguardando contagem, as peças do xadrez já são movidas para que seja manipulado por trás o resultado que for, num jogo de peças ou movimentos ou cartas marcadas -- e urnas fraudadas sim! -- então o que adianta tanto desgaste? O pêndulo na política vai pra lá, vai pra cá, e os arranjos são feitos antes, depois e por trás. Não entendem que quando se tem vivência e suposta cultura e estudo, só se ferra quem dá uma de crente religioso ou político? Homens mais conscientes na política, quando isso ainda existia bastante, geralmente se estreparam e só alimentaram e deram fôlego e gás aos mecanismos que desejavam combater... Não entendem os imbecis que sua visão de analfabetismo de não querer este candidato, ou que o povo não sabe escolher, é simplesmente uma questão de ponto de vista? (Como faz o Idiotinho-mor em Londrina...). "Ah, pelo menos tentei"... Mas precisa tanta baixaria? Vale a pena tamanha besteira? Tsss tsss... Que decepção com a humanidade... e cada dia me decepciona mais esse povo e seus supostos defensores e "ligeiramente acima"... "A EXPERIÊNCIA É UMA PÉSSIMA ESCOLA... MAS INFELIZMENTE É SÓ NELA QUE OS TOLOS APRENDEM"... Não me lembro qual o autor eternamente otimista que escreveu ou disse essa. NA VERDADE JAMAIS APRENDEM... Gente burra, mil vezes burra e idiota mil vezes idiota.

A FALASTRONICE NÃO PÁRA

A FALASTRONICE NÃO PÁRA - MUITO BLÁ-BLÁ-BLÁ E CONTEÚDO ZERO OU ABAIXO DE ZERO Ninguém se preocupou em ler, buscar informações fora o lixo ideológico que está no ar e seus comercializadores pagos e estabelecidos. (E se alguém lembra disso, pode perder o resto das amizades que tem, que ficarão precavidas, abaladas, já não serão como antes - vale a pena isso?). Alguém procurou ler, se informar, estudar e pensar antes de sair com esse papagaismo sub-"político" ridículo? Alguém ficou sabendo da existência de Tony Judt ou daquele que escreveu "A Vingança de Marx", livros com argumentos inteligentes? Ou "O Fim da hISTÓRIA" de Fukuyama, que ajudaria a entender o que houve de 90 para cá? Ou Slavoj Zizek, que lançou mais recentemente "Bem vindo ao fim dos tempos?" Ou seu antecedente, Robert Kurz, de "Os últimos combates?". (lembram-se do golpe de Collor? era ele comunista? ou as privatizações já na era FHC? (entenderam que numa coisa tão mundana como a política, um ciclo sucede o outro, e, os conchavos são feitos por trás (mesmo Obana no maior país do mundo é manipulado pelos bastidores do poder, e isso nada tem a ver com o desejo mais fundo de cada um? Que os problemas são de muita gravidade para essa ignorância polittititititicazinha??/ A tendência, a verdadeira realidade, seja pelo terror comunista ridículo que alegam, seja pelo totalitarismo da via em curso, das forças globais, etc (até um pretenso como Olavo de Carvalho, com sua falsa tônica na "interioridade" humana, que não existe nos livros dele puramente ideológicos --, não sabe que o poder do dinheiro, da propriedade, um poder mundial por trás de tudo, e com várias ramificações, que comanda essas forças globalizantes que estão levando ao centralismo e totalitarismo) é uma coisa que não é tão difícil enxergar? Zizek diz muito bem no último livro que o problema atual não é a ameaça do comunismo (inexistente e caduca como eu mesmo sempre disse ) mas COMO RESOLVER O PROBLEMA DO COMUM dentro dos rumos que as coisas tomam. Exemplum: o COMUM, em relação à propriedade intelectual. Muitos querem, livros, videos, filmes, CDs de graça e se dizem contra socialismo, a favor de capitalismo. Mas tudo da boca pra fora. Vejam como agem, como não há coerência e consciência alguma... E isso em muitas outras coisas. Será que entendem que o socialismo existiu por questões muito mais sérias do que opções políticas?, que na época o PIB e o progresso da URSS era espantoso, muito mais alto que o americano depois das quebras de 29? Tolstoi tinha um sentimento de responsabilidade que é tipicamente socialista. Deixaremos de ver valor em Guerra e Paz por isso? E os antecedentes do problema? John Ford fez Vinhas da Ira, mesmo ele mostrando um substrato ideológico socialista, de crítica ao sitema capitalista, o personagem de Henry Fonda soltando mil tiradas comuns na época. Até ele... Mesmo que o sistema tenha deixado de funcionar (e funcionou por 70 anos, o liberalismo ou neo, durou 7 anos apenas em sua glória e está indo a contrapelo da humanidade, a favor da massificação e tudo...) ... mesmo assim eles se baseavam em coisas sérias, se nos confrontos políticos e das nações deu em outra, aí é outro problema... Coisas sérias no seguinte sentido: uma construção aparentemente firme tem rachaduras, problemas de rombos, nos rebocos, e então faz-se a crítica... O não-socialista responde: mas você não vê como o prédio está firme, seus aposentos e estruturas estão cumprindo funções, etc? Mesmo um muro firme, com um rombo ou sujeira na pintura, onde a atenção deve se concentrar? na sujeira, no rombo... não interessa que o resto está perfeito. São metáforas e a coisa é mais funda ainda. Apenas para registrar a idiotice e confusão básicas que existem e como todo mundo se faz de besta quando poderia se fazer de mais inteligente (sou otimista: poderiam mesmo?). ORA, GENTE VAMOS AUMENTAR O NÍVEL AÍ, ÔÔ... ...Mas se fosse só este aquele. É tudo assim. A hipocrisia, a idiotice, a ignorância, a falta de pensamento, discernimento, cultura, de saber o que se diz... Levar problemas sérios para o mais baixo nível da falastronice da leviandade babaca, como o Neurope. E depois falam que Londrina valoriza a cultura... valoriza no que existe de mais descartável, secundário, desviante, etc. Cultura de verdade não tem valor aqui, no sentido de saber o melhor que já se escreveu, já se disse, o sentido... ninguém deseja: a tendência é proto-fascista, proto-socialista no sentido DO DELES MESMOS -- veja o pessoal que sempre viveu da lei de incentivo, eventos , etc - ficando com lucros (cobrando por peças ruins abaixo da crítica ) e socializando prejuízos, mesmo que seja os efeitos da destruição da verdadeira cultura e conhecimento que eles promovem na cidade, com pretextos e siglas esquisitas como "AMEN" pra não sei que santo ou diabo torto ... Estamos na área muito difícil do analfabetismo supremo, que vai muito, muitíssimo mais longe do simples analfabetismo político, que Brecht definiu de forma tendenciosa, como é a tendenciosa a compreensão assumida por muitos: "Analfabeto politicamente é quem não concorda com minhas opiniões ou com o candidato que defendo" (a fórmula não tem mistério, está aí a solução da equação e de toda a miséria e descalabro desse inferno de ignorância em que as vítimas acabam sendo os próprios - numa tagarelice fanática, insana, nos circuitos da banalidade, que só lega ao desgaste e alimenta justamente o que não desejam com efeitos inversos e perversos, herança de todo tipo de boçal e empregada doméstica do sistema podre). VALE A PENA ESSE DESGASTE DIÁRIO DA FALASTRONICE, COMO SE ISSO CONTASSE PARA A COMPREENSÃO MAIOR DA POLÍTICA E NÃO FOSSE APOIADO PELOS PRÓPRIOS DOMINADORES? (ELES TAMBÉM ADORAM O DISCURSO DE BRECHT, UM AUTOR QUE NINGUÉM MAIS PODERIA LEVAR A SÉRIO -- PIOR QUE OS ELEITORES QUE SÃO ENGANADOS SÓ MESMO OS PRETENSAMENTE POLITIZADOS E CULTOS, QUE PELO VISTO AINDA NÃO ENTENDERAM NADA). GENTE BURRA, BURRA, BURRA!!! AAARRRGHHH, QUANTA IGNORÂNCIA NA ERA DA INFORMAÇÃO!!!

E POR TRÁS DESSA FALAÇÃO TODA...

Isto aqui tem a ver e diz respeito, embora tenha me mantido na insanidade, idiótica e ignorância locais na maioria dos comentários: ""(...) os poderosos e planejadores dos EUA, que também insidiosamente, via Merkel, influenciam os satélites ditadura da UE para definir-los contra a Rússia e Putin, que quer manter a paz e também quer ser proveitosamente conciliar, que no entanto pisou na lama pelos EUA e Merkel, bem como a ditadura da UE. De minha parte, sou da opinião de que Putin, como líder do país, sem dúvida, age de forma ditatorial em certas coisas em seu próprio país, mas sobre assuntos externos ele tem mais cérebros, intelecto e da razão em sua cabeça do que Merkel e toda a US americanas e da UE ditadura valentes. Isso também é comprovada pela sanção de ação idiota da ditadura EUA e da UE contra a Rússia, em que a Ucrânia é um bom meio para atingir um fim para isso. E o objeto dos EUA persegue também é clara, ou seja, ela consiste de uma guerra extensa, o que eles querem trazer a Europa e que poderiam aumentar rapidamente a uma quarta guerra mundial. Houve três deles já, se a Primeira Guerra Mundial também é contado, que teve lugar 1756-1763, no entanto, apenas é referido como a Guerra dos Sete Anos, mas efetivamente foi uma Guerra Mundial. Assim, através dos EUA, especialmente via Chanceler Federal Merkel, o desastre ameaçador é fomentada, através do qual a Rússia como bode expiatório é responsabilizado pela situação política precária, na Ucrânia, o que naturalmente é absurdo completo. A Ucrânia tem enormes dificuldades financeiras, que é clara, como também é evidente que os EUA e a ditadura da UE tirar proveito dela e infiltrar-se no país a fim de anexá-lo um dia. No entanto, muito especialmente os EUA está interessada em penetrar na Europa e exibindo seu poder, segundo o qual uma guerra malicioso será um meio adequado, se ele realmente deve ir tão longe. O fato é que, como você já me disse várias vezes em particular, que a ambição fundamentais de longo prazo dos EUA consiste em trazer toda a Europa e na Rússia, bem como, eventualmente, o mundo inteiro sob o seu polegar e, assim, escravizando-lo e lucrar sem parar de que, com Gewalt e coerção. Assim vidas humanas são todos iguais aos belicistas dos EUA, porque eles efetivamente caminhar sobre cadáveres, na verdade, não importa se eles são milhares, centenas de milhares ou mesmo milhões. Ajudando com isso também são os europeus e norte-americanos meios de comunicação americanos de todos os tipos e, com isso, os jornalistas irresponsáveis, que torcem todos os fatos e de enganar os leitores com notícias falsas e fabricadas "relatórios factuais". Além disso, há também as várias partes do poder e influência gananciosos, bem como o sistema económico, em especial as indústrias de armamentos, que são cúmplices irresponsáveis ​​de poderosos, do governo dos EUA e da ditadura da UE e assim por diante, que com o sugestivo poderes de persuasão, levam as populações em ilusão e os sintoniza para a guerra. E se tal guerra é provocada através dos EUA e da ditadura da UE, então ele vai sair com um big bang, ou seja, porque a Rússia será obrigada a reagir e não será inclinada a mostrar a sua força como um nuclear bem equipado pode , segundo o qual, em seguida, a profecia seria cumprida, que afirma que a Europa pereceria em um fogo atômico e também os EUA sofreriam um destino similar. E o fato de que essa guerra está sendo provocada pelos EUA e a ditadura da UE é sem sombra de dúvida, porque ambos são absolutamente louco e completamente fora do razoável no que diz respeito a uma política saudável, porque nem nos EUA nem na ditadura UE existem líderes que são dotados de razão" (B.M., SRT)." Note que politicamente eles são muito sabidos... é a mesma sabedoria "pai d égua " dos que se acham alfabetizados politicamente no Brasil, na cidade (para não entrar nos vulgares e aborrecidos debates locais-nacionais) e seria inútil tentar dizer alguma coisa. Pois entramos no terreno do fanatismo, levaria a discussões sobre o fim da cultura, a saga de como caminha a humanidade, e isso já foi dito muito e quase ninguém entendeu. Política é só a arte de se tornar cego ao tudo o mais, visar seu interesse e culpar os demais... Essa é a sabedoria política que já começa quando dizem que "todo relacionamento é político" - vendo as intenções e a cegueira deles, com certeza).

CHEIO ATÉ A BORDA, VAZANDO, CHEIRANDO ...

"Política e religião têm treinado as pessoas a desistir de seu próprio poder pessoal real, para entregá-lo aos líderes fora de si, por isso parece que temos os piores caricaturas possíveis. Tem sido apontado que o peixe não sabe que ele está na água. Da mesma forma, muitas pessoas hoje não têm a menor idéia do que eles estão vivendo em uma fossa, cheia até a borda com uma grande variedade de degenerescências que eles consideram como "normal" e até mesmo deliciosamente na moda." (M Horn, Silent Revolution of Truth). Sem muitos comentários pois mesmo que debulhássemos até as últimas consequências, não adiantaria nada... Enquanto isso, rumores de tremores percorrem o solo da cidade, dois acidentes de aviação no ano em regiões limítrofes ao norte e oeste, como que abrindo caminhos para as leis cósmicas verificarem qual a trava por aqui. Capistrano de Abreu: "O único artigo de lei necessário: que cada brasileiro passe a ter vergonha na cara". Mas é um defeito da cultura e até mesmo do caráter em geral desentender as coisas, apoiar gente folgada, que não gosta de estudar, pilantras em potencial, etc. Por todo lado vemos a teia de inconsciência e degradação e só afunda mais e mais. E como falo sempre de mídia, sabemos como ela sempre foi por aqui. Mesmo o principal jornal ignora que ter cultura vem de leitura, reflexão, e não de carnaval de farsas, teatro, banalidades e futebol. Numa nota sobre a biblioteca, de anos atrás, um dos retardados escreveu: "Pode parecer estranho, mas alguns procuram a leitura na Biblioteca sem necessidade de pesquisa escolar". Para os boçais, procurar leitura, pesquisa, informação para a cultura pessoal é estranho, é anômalo. Esse sempre foi o pensamento desse ordinários, é uma coisa que é herdada, calculada, vai passando por osmose, costume, automatismo... E acreditam, através de seus queridinhos e mascotes (que azar já trouxe para eles) que é a porcaria da subcultura local quem traçará o destino da cidade, como se, repito, bandos de idiotas inconscientes que não sabem nada de nada possam determinar alguma coisa fora do gueto deles -- onde nem lá mesmo determinam e são na realidade "determinados"...

ESPAÇOS GARANTIDOS PARA A DEBILÓIDE-MOR

O post "Espaço para débeis mentais nas redações" se tornou um dos mais lidos neste blog. E uma das principais citadas continua escrevendo em fins de semana, chupando idéias contraditórias, seja de Jabor, anarquismo, "altas referências" para tentar passar um conhecimento que não possui. O nome dela é Célia Musilly. E... quando fala da "curtura" local a arrogância ignorante não se segura. Diz que fora Rio e São Paulo não existe outra cidade que possua cultura local como Londrina. Pura falácia. Existem outras cidades médias com muitos eventos e atividades, que se tornaram comuns em qualquer parte de anos para cá, devido à lei de incentivo. Inclusive Pelotas, mesmo sem Festival Internacional] de Teatro, que foi cancelado há anos, possui mais prestígio nacional nessa área que Londrina. A cultura aqui, com abuso do conceito e prática de teatro, circos, danças, representações, babados e babala-ôs, funciona de modo invertido: preencher uma carência ou disfarce ou blefe ou subterfúgio (enquanto desvia) o verdadeiro sentido de formação cultural/intelectual/espiritual do indivíduo. Muitos acham que a UEL foi inventada por Nitis Jacon ,por exemplo, e que uma instituição, uma Universidade, não tem outra função que apoiar carnaval de besteiras o ano todo. O máximo de arrogância chegou essa mulherzinha na última semana: diz que "CADA CIDADE TRAÇA SEU DESTINO E O DESTINO DE LONDRINA É ABSOLUTAMENTE ARTÍSTICO". Só num delírio supremo de insanidade estridente e petulante alguém possa achar que tenha qualquer arte aqui que não seja a pretensão e o descartável e que qualquer coisa possa indicar um destino artístico superior. Além do mais DESTINO é coisa muito séria para ser "traçado" assim por bandos de idiotas inconscientes. Mesmo que a cidade tivesse tido uma predestinação superior, essa não seria a das farsas , palhaçadas e poetinhas banais... e caso o teve já a malbaratou e profanou há bastante tempo. Então para quê perder tempo explicando pra gente tão credita, idiota, petulante como a debilóide-mor Célia Musilly? (e se ela se acha tanto, por que não publicou um livro de poesia decente antes de outros melhores que o dela, sem se valer do loby e promoção pelas panelas locais e estaduais -- e eles sofreram para conseguir dois poemas passáveis dela, absolutamente medíocres e canhestros, para uma coletânea... UMA VERGONHA!).

HAMIL ADUM E AS VERDADES QUE NÃO SE DIZEM MAIS

[Em tempo: a homenagem que faltou] HAMIL ADUM E AS VERDADES QUE NÃO SE DIZEM MAIS... (Artigo extra e especialíssimo,corrigindo injustiças) Neste meio de ano, quero retomar certas leituras e entre elas, repassar a pasta repleta de artigos de Hamil Adum que guardei desde os anos 70 e outros que vou encontrando nas pesquisas dos jornais antigos Volta e meia repasso com carinho esse precioso material (seguem amostras, dos primeiros em 72, aos últimos em 82) de uma época em que era possível dizer verdades nos jornais,... e Hamil Adum, a despeito de discordâncias por eventuais preferências e opiniões menores, que ele sempre defendeu com sobriedade e sem qualquer ranço de intransigência, soube aproveitar isso para dizê-las como ninguém jamais disse nesta cidade ou mesmo na imprensa em geral. Ou ainda intrigas e boatos, - quem sabe até coisas reais, que são da conta particular de envolvidos - que jamais usam contra outras "santas sumidades"... Hamil Adum veio de Niterói e foi professor de Direito Internacional e outras matérias na UEL nas décadas de 70 e 80. Começou com artigos esporádicos na FL e em 1972 anunciava um articulismo diário, que só ocorreu plenamente nos anos 70 finais, e começo dos 80. Ele várias vezes disse que estava parando de escrever, mas logo retornava. Ou que os artigos iriam ser diários, e depois sumiam por meses. Até que um dia não avisou e não voltou mais. Mas antes disso, 77 a 82, houve uma longa e produtiva série, quase que diária. Os artigos de Hamil Adum e suas opiniões eram temas frequentes entre meus principais interlocutores na UEL, na verdade dois ou três. Não quer dizer que concordássamos com tudo ou com uma ou outra posição sobre isso ou aquilo ou esse e aquele. O que interessava e nos estimulava era a força de seu texto, mesmo quando prolixo, a elegância e fundamentação com que ele escrevia sobre os mais variados temas, em artigos, boa parte deles, ainda muito atuais para se entender coisas que hoje fazem questão de desentender, relativas à política, os blocos ideológicos, a economia, a tecnocracia, o mundo técnico, e muito mais. Condená-lo e odiá-lo por opiniões menores ou pessoais, quando se está diante de um grande articulista como ele foi, perto de defensores de ideologias ralas , seria mesquinharia e ignorância. A polêmica, numa cultura de opiniões frágeis que se exacerbam em extremismos de ocasião, foi de suas maiores qualidades. Nos dois artigos especiais para a revista Voga, no final de 78, em poucas palavras já tínhamos uma chave : "Todos querem ter... mas ninguém quer ceder". Ali ficou tão simples como uma redação colegial, talvez... Mas antes de caçoar, vai ler mais a fundo os conteúdos dele, e todos os desdobramentos, pra ver só... (só falta virem carimbá-lo de pé-vermelho de novo, no sentido ralo e estereotipado, como fizeram até nos sérios e circunspectos filatelistas da Livraria Alemã - o sr.Ernst Walter e seu sério filho que ia todos os dias comer sozinho nas Americanas, "pés-vermelhos" típicos??? ora, vão caçar sapo bom bodoque...). Os artigos da FL eram mais longos. Ele escrevia a mão, lembro-me de uma tarde no DP da Folha, no Palácio do Comércio (enquanto reformava o subsolo e se remanejavam as salas superiores na Piauí) ele entrou para assinar os papéis das férias e comentou que havia escrito os artigos para 15 dias, vários no sábado e vários no domingo, que sairiam quase diariamente. Ligou no telefone, ficou nervoso com alguém, falou alguns palavrões para alguma secretária desorganizada (ou parente?), mas de um jeito mais divertido que propriamente agressivo; "Sua vaca, sua ordinária, eu não te falei para preparar isso (...)?" ... Foi uma cena que tive o prazer de presenciar. Ele era assim mesmo, conhecido por autenticidade e excentricidades. Não tinha a malandragem típica de levar na maciota enquanto se arma cachorradas contra os outros, como os mongos de plantão, incluindo aquele que inventou umas pra cima e depois desviou para outras coisas na reação indignada, severa e justa que dei em troca, e o inferno de imbecis que a cidade virou para todos os lados, dentro ou fora da internet. (já imaginou você postar sobre um "desfile de calhambeques", que é o termo usado na matéria e alguém vir alegar uma "correção", dizendo que são... "carros antigos"? - carro antigo pode ser qualquer um, enquanto o termo corrente e plenamente aceito "calhambeque" designa bem o tipo de carro; no máximo um "acréscimo", jamais uma "correção"). Voltando ao saudoso e polêmico articulista e professor: Havia uma digitadora na composição da FL, a Rosa Maria Negro, uma moça bonita de pele e cabelos claros (será que vão me patrulhar de novo pela menção?) , que era conhecida como a especialista em decifrar a letra do Hamil Adum. Os artigos geravam várias polêmicas na seção de carta e ele respondia a algumas, incluindo o ataque aos hipócritas de sempre, que chegaram a chamá-lo de "agente do anticristo"... Ele respondeu: "E vocês que se dizem os agentes contrários, o que estão cumprindo das palavras e atitudes que foram pregadas?". Foi uma boa resposta, pois ele atuava justamente nessas contradições de quem se diz isso e aquilo e pratica outra coisa ou defende um conjunto de convenções e subterfúgios e desculpas sociais bem diferentes... Deixava a hipocrisia em polvorosa e mesmo que seja por opiniões políticas menores, muitos tinham raiva dele. Aliás, ele raramente tocava nos temas da política local, justamente por isso. Eram artigos de uma abrangência maior, reflexivos, históricos, sobre a política, a economia, as guerras, a tecnologia/tecnocracia, as contradições da sociedade, assumindo posições corajosas em temas contemporâneos, como as causas de minorias, da juventude, buscando as razões mais fundas e sempre atualizadíssimo nos textos que apontavam o futuro que já temos hoje diante de nós (leia , nas amostras, "Será o fim do homem?"). Num dos artigos demonstrava como Al Capone era fichinha, pequena peça duma engrenagem criminosa muito maior representada pelo sistema. Ou quando punha crimes nazistas ou comunistas dentro do contexto e proporção históricas corretas numa visão mais consequente e satisfatória (o que hoje é impensável e arriscadíssimo até de se mencionar, pois as verdades mais verdadeiras não podem mais ser ditas, praticamente por que quase todas elas são hoje politicamente incorretas). Uma cena, na UEL era vê-lo pegando o caminho pelo gramado para entrar portrás no CESA, à noite, quando ainda não havia sido feito um calçamento apropriado. Mas, sabendo que era preciso abrir um caminho ali, foi fazendo com os próprios passos o que anos mais tarde acabaria sendo feito, ou seja, um calçamento de entrada alternativo . No pátio, antes de entrar ou no recreio, nós observamos algumas vezes essa cena. Ele jamais teve substitutos. Os arremedos de articulismo de opinião dos últimos 20 anos só envergonharam, decepcionaram, aborreceram ou indignaram (FL, JL - que incluiu um sujeito que é um verdadeiro estrupício de falta de inteligência, conteúdo e valor intelectual) feitos por pessoas de cepa espiritual inferior, que não se enxergam e se mostraram excessivamente quando deveriam ter se retirado mais. Daquele tipo comum na cidade ou no país, que nada sabe e quer dizer todas... Nem mesmo se encontra a data de falecimento ou algum registro maior sobre ele. Sabe-se que desde 1950 publicava livros sobre diversos assuntos. Mas foi se atualizando, seus últimos anos foram os melhores detodos, como se os anteriores não possuíssem qualidades suficientes. E agora é como se,... acima da ação do tempo, nessa homenagem (jamais feita na cidade, e é outro tema que trago com exclusividade) eu o pudesse estar vendo novamente... como sempre o "vejo" quando estou na UEL e passo perto do pequeno calçamento por trás que entrada no CESA, onde o professor entrava discretamente por sobre o gramado, nos anos 70... ou, melhor ainda, aqui em minha frente para poder apertar-lhe a mão, lembrando de um tempo, de um período rico, dinâmico, sólido, e também tenso e difícil, de minha formação da qual ele fez parte; (uma das alegrias e satisfações genuínas de minha vida foi ele ter feito parte de minha história - e digo assim por que poucos o valorizaram na cidade -- e a prova cabal é que nunca mais foi lembrado; a não ser um parente dele sendo chamado, por aí, de "papagaio de pirata" por um folgazão de miolo mole)... E seria como se agora eu o estivesse vendo em minha frente, com seu terno e óculos, e uma pasta na mão esquerda, e eu dissesse ao cumprimentá-lo: "Meu velho professor, que bom revê-lo aqui nesta homenagem... Nos fazem muita falta sua presença, suas palavras claras, sinceras e fundamentadas sobre tanta coisa... Eu sempre lhe vejo quando vou à UEL, quando passo perto do calçamento em que você andava quando era ainda um gramado. Mas só quero dizer agora: muito obrigado por tudo..., em meu nome, e no daqueles que não souberam ver seu valor nesta cidade". (se você possuir alguma informação preciosa, alguma documentação, que não seja alguma típica intriga ou besteira ou estereótipo a respeito de um londrinense (ou que passou por aqui) de rara qualidade intelectual e elevada cultura, esteja à vontade para postar aí embaixo alguma coisa que não nos faça termos vergonhas de sermos londrinenses). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hamil Adum nasceu em Mar de Espanha, Minas Gerais, perto de Juiz de Fora e Leopoldina, cidades em que atuou em algumas áreas como jornalismo trabalhos na Constituinte dos anos 40 e tentou advocacia. Ele fez o colegial já em Niterói, mas voltou para aquelas cidades. Mais tarde, de novo em Niterói, produzia matérias para o Diário do Comércio e os artigos. Publicou cerca de oito livros, o primeiro em 1950, "Retrato de uma Civilização", lá em Juiz de Fora. De 1939 a 1941 estudou literatura inglesa nos Estados Unidos. Do exame de seus primeiros livros a seus últimos artigos, vemos que ele foi mudando progressivamente sua visão de mundo, na incansável busca de uma compreensão da atualidade e de novos caminhos do pensamento, escrevendo positivamente sobre movimentos contemporâneos, como os da juventude nos anos 60.

O VICIO FAZ O MONGO

Resposta ao retardado injuriador, débil mental, do grupo fechado Londrina Memória Viva, de 8.000 incluídos. (Extra - ainda sobre direitos e os desprovidos de razão que acusam e abusam deles). Ao examinar rapidamente algumas postagens, depois de uns 15 dias sem ver nada, vejo que mesmo que seja um grupo fechado,em estilo clube, há quem continue justificando a si mesmo e desentendendo as questões de direito e uso especial, em prejuízo de muita gente, e em justificação de seus vícios, teimando em dar lições quando é o principal violador e sem moral pra isso. O livro abaixo, que BVFN abusou de postagens aqui, com mais de 15 uma atrás da outra, traz claramente nas primeiras folhas o aviso: "PROIBIDA A REPRODUÇÃO TOTAL OU PARCIAL DESTE LIVRO POR QUAISQUER MEIOS (...)" Fica então a imponente questão: como aquele que fez as violações mais óbvias, mais graves e constatáveis, pode ter moral em falar em direitos e em criar problemas para os outros aqui? Mesmo que ele tivesse pedido autorização ao Pró-Memória, ficaria ruim para ele, pois é quem mais insiste em pontos em que não tem razão. Teria, mesmo que autorizado, em mostrar que respeita o desejo dos autores do livro. (não foi esse um dos argumentos usados totalmente fora de questão?). O caso do Álbum Jubileu de Prata, que eu pus para circular, não constava qualquer proibição e é item de interesse público. Então por que não mostrou o seu , que disse possuir logo depois, e mostrou um painel das fotos retiradas do meu, de volta, e o video para "constatação do crime"? No caso, o hábito faz o mongo, o que fala sem razão. E o vício em não ver o erro, faz também. ] (Não é curioso quem mais viciou em violar e abusar de direitos, transcrevendo, "chupando" viciosamente textos de livros já prontos, sem produzir um material original, seja quem mais crie problemas para o bom andamento de outras participações, como a minha, que sempre procurou criar de forma limpa e uso justo, o seu material -- e começou isso logo que entrei aqui, se metendo com conselhos onde não foi chamado e onde não cabia absolutamente? Hipocrisia, burrice, andam juntas e nesse caso -- em que o vicio faz o mongo -- nem se preocupam em dar na cara mais.. ...e se parece cansativo, o que acho necessário dizer, lembrem-se que neste clube o acusador e suposto "professor" de leis e "fiscal" não autorizado, invejoso e mentiroso de conteúdos alheios é o principal criminoso. independentemente de quaisquer coisas que ele venha a acrescentar ou alegar aqui ou em outra postagem sua ou em qualquer outro lugar). Ficamos com um novo provérbio especial para o caso: o vício faz o mongo.

COMENTÁRIOS NO LMV - LIVROS DE JOFILLY, EDSON MASCHIO

Vou abrir uma exceção em minha política de comentários, pois tem a ver com outra postagem de dias atrás e é um assunto que me diz respeito. Os livros de Edson Maschio, o Escândalos da Província e o Raposas do Asfalto, não chegam nem aos pés perto da proposta do outro (como disse limitada aos primórdios). Enquanto Londres/Londrina vai na raiz, na ideologia que é introjetada, e do controle das mentalidades, das farsas e jogos decorrentes, os outros vão no que possa estar perto do engraçado, da sátira, da piada do pitoresco: crítica de costumes, escândalos, caricaturas, transferindo para uma dramatização ou semi-ficcionalização (e a questão seriam apenas tipos e casos, histórias de alcovas e botecos, onde alguém teria que ser caricaturizado e execrado - não muito diferente das fotos da lama)... aquela placa que avisava que já existiam muitos assim aqui. É fácil bancar o crítico do passado em cima do que se tornou conveniente para desviar da essência do problema... Quero ver estender isso para o presente, para o localizado e até o imediato em torno de nós (leiam uns blogs que fiz e os comentários que apresento, como no caso da fundação da UEL, a história dos colégios e outros além de outros textos fora daqui para não assustar ninguém fora do que é conveniente). E um gostinho de LONDRES/LONDRINA: "MAIS DIFÍCIL DO QUE SUPERAR O TABU OU A SUPERSTIÇÃO É EXTINGUIR O MITO DA HISTORIOGRAFIA. OS TABUS ALIMENTARES VÃO SENDO ABOLIDOS PELA CIÊNCIA DA NUTRIÇÃO, AO PASSO QUE PARA RESTABELECER A VERDADE HISTÓRICA É PRECISO DEMOLIR APARELHOS IDEOLÓGICOS PROTEGIDOS QUASE SEMPRE PELAS FORÇAS DE TERRA, MAR E AR". Mais que humor, o autor usa de uma ironia até pesada, mas que é necessária quando a própria mentalidade que se combate, ela própria é uma piada e ninguém precisa fazer muito esforço para ser engraçado. "MAL INGRESSA NO CURSO PRIMÁRIO, A CRIANÇA LONDRINENSE APRENDE A CULTUAR AS PERSONALIDADES DA COMPANHIA DE TERRAS NORTE DO PARANÁ [CUJOS NOMES FIGURAM NAS ESCOLAS, PRAÇAS, MONUMENTOS, RUAS, INSTITUIÇÕES]. POR ISSO MESMO TERMINA NÃO MANIFESTANDO MAIOR ADMIRAÇÃO PELOS GUERREIROS OU COLONIZADORES DO QUE PELOS HOMENS DO PENSAMENTO". Jofilly usa termos como "vassalagem", "bajulação" e "devoção quase sacrossanta". "EDUCAR É ANTES DE TUDO PRESERVAR A VERDADE" E o texto da apresentação de minha postagem: Londres/Londrina, de José Jofilly. Livro que começou uma revisão da história da cidade, mas infelizmente parou nos primeiros tempos e momentos anteriores, não estendendo todas as consequências da crítica do autor. Para o conceito e a proposta, nota 10,0, para a realização, nota 6,5. Na entrevista para a Folha ele diz que história não se faz sem juizo crítico e que a historiografia consagrada "não vale nada". Usa também de um um tipo de humor/ironia pesada que realça o ridículo não percebido de certas coisas. Mas, como disse, parou por ali. Não precisaria ser muito esperto, para a partir daí, concluir que também o que se considera a sacrossanta história de Londrina não vale nada. E não vale mesmo.