LADRÃO É LADRÃO E PARA CRIME EXISTEM LEIS

Um argumento que alguns boçais puseram para circular, anonimamente é que, enquanto existirem trouxas, eles tem o direito de roubar. Ou mentir, ou lesar, ou enganar, complemente-se.

Não há desculpa para roubo e desonestidade, inclusive na transparência e trato da opinião e informação. Boa fé e inocência dos outros não é desculpa para ladrão, como pretendem de novo aqui na cidade.

Ladrão é ladrão, não interessa se o lesado é trouxa (o que eu não sou), se é ingênuo (o que já fui em algumas coisas, mas não sou mais) ou desinformado.

Já se disse que o pior ladrão é o que rouba a verdade, os bens do esclarecimento, do espírito.

E ladrão paga e paga caro no fim, embora pensem que vão levar vantagem eternamente.


Mas esses miseráveis servem aos ladrões, se acham muito espertinhos, acham-se fiscais ou donos do livre arbítrio alheio, mesmo em questões que países muito mais civilizados e desenvolvidos não imputam como obrigatória; e não percebem que servem o sistema patife e os roubados são eles mesmos.

Roubo, engano, logro, ou questionar o direito alheio de fazer assim ou pensar assim ou daquele jeito, com opiniões abusivas em meios de comunicação, é um crime, e para crimes existem leis. Quando não funciona a lei dos homens, existe a lei de causa e efeito, leis sutis ou espirituais que ainda não se entende bem.

O motivo da lei sutil não funcionar para o grosso da humanidade vem da venenosa mistura de política e religião, duas crenças incompatíveis, e mesmo isoladamente falsas, pois ignorantes das leis sutis, espirituais e cósmicas, ou mesmo das distinções mais básicas. É um povo inconsciente, que vive do equívoco, da falsa maneira de ser.

Às vezes vemos como as leis sutis funcionam: aquele indivíduo que apoiava tudo isso, propagandeava centenas de vezes por dia seu próprio livro na concessão de rádio CBN.. sepultado no domingo de eleições... Bela lembrança pra ele. E tantos outros casos.

Vai ficando cansativo, por isso temos que resumir: um dia o homem terá que se ajoelhar sim, mas não a uma religião ou a um livro sagrado e manipulado qualquer, mesmo que tenha fundado uma cultura e uma civilização tão ruins como a nossa. Vai ter que se ajoelhar às leis de causa e efeito, às leis cósmicas, da natureza. O que, aliás, já vem acontecendo cada vez mais. Muitos pensam que estão fora disso, mas o cerco vai se fechando mais e mais. O que parecia um oásis de supostos "intocáveis", "eleitos", de repente pode virar um inferno.

Política e religião, como elas são e funcionam entre nós, é só para gente pequena. Só a canalha miúda pode tirar algum proveito dos equívocos e migalhas que esse sistema venenoso, tóxico e viciado gera. Quem, começando a adquirir consciência das coisas, endossa a qualquer uma delas... 'ESTÁ LASCADO", como se pode pegar mil exemplos na história e cada vez mais e mais temos constatado e vivido. Sabedoria não combina com essas coisas. Seria bom que se distinguisse , mas  o que menos interessa a eles, consciente ou inconscientemente, é o verdadeiro esclarecimento das coisas.

A PALHAÇADA NÃO DÁ TRÉGUAS... E VAI FICANDO TRÁGICA

Enquanto os arranjos da mídia local ignoram a raíz dos principais problemas da atualidade, os jornais não dão espaço a opiniões verdadeiramente conscientes, reflexivas, que atinjam o cerne das questões, os pequenos bufões e palhaços locais berram pelos espaços, verdadeiras marionetes para desviar das questões.

A última foi de que a imprensa de Londrina conseguiu reverter a extinção do Gaeco, o que é uma bobagem tão ridícula quanto a farsa anterior da PEC37, que não tinha a menor possibilidade de passar, tanto que levou 200 votos contra, e pouquíssimos a favor, um deles por engano. Com ou sem a berração deles, não iria mesmo passar, basta ser uma cabeça pensante não enganada pelos jornais da cidade, para saber disso.

Agora, o caso do Gaeco, outro falso problema. Falso no sentido de que não há possibilidade atual para uma extinção do Gaeco, a não ser com uma mudança muito brusca no estado de coisas, como um golpe militar, que é muito difícil de ocorrer. Ou um governo totalitário explícito, o que também está difícil atualmente.

Além disso  existem vários casos. Beto Richa não gosta do Gaeco por que em Curitiba há o status quo curitibano e seus interesses maiores que pressionam as investigações. Em Londrina, o Gaeco pegou a administração anterior por uma irregularidade na empresa do ex-prefeito e ainda teve que arrumar um bode-expiatório, um culpado menor, pois o responsável verdadeiro não foi punido.

E assim em tudo, como a Comissão da Verdade que concentra atenções em fases do governo de anos atrás enquanto as coisas agora não são atacadas. Daqui dez doze anos, esperam que estes de agora, com tudo que sabemos da roubalheira sejam? Um governo que nem mesmo através de seus bancos principais garante os investimentos no Tesouro, lançando letras que roubam parte do investimento, que mesmo assim nem cobririam a inflação?

A mídia, nestas e em inumeráveis outras coisas, não diz nada. Vão defender o mercado das empresas e corporações e suas regras. Agora estão com essa outra farsa de que vão lançar o movimento nacional dos aposentados, como se pessoas sem categoria organizada, já no fim de sua vida, sem os interesses que movem as coisas, possam ser o caminho para um novo país.

Lógico que essa mídia, se puder, desejará manipular essa massa de aposentados. Eu bem que gostaria de acreditar nisso, mas um movimento que saia de Londrina, como alegaram, e dessa gente, não pode mesmo dar em nada que preste. Ah, eu estou farto, e não a fim de ficar provando coisas a idiotas. É mais fácil colaborar com seres de outro planeta em missão na Terra do que iluminar a cabeça pequena desses imbecis , marionetes, e os que acreditam neles.

Mantenho o que tenho dito: o principal jornalismo local fica preocupadíssimo com isso tudo, falar em possibilidades de mudanças, tentam levar as marionetes controladas com todas essas farsas, e que qualquer coisa saia das mentiras que eles dizem ad nauseum em editoriais, há tantos e tantos anos. Não desejam nada, nem mesmo transparência e honestidade a respeito da verdade fora de suas politiquinhas, a verdade que esclarece, que é a única coisa que importa, e na qual eles não estão interessados e lutarão até o fim, mesmo se autodestruindo, para que ela não prevaleça.

Trouxa, como esses todos, eu nunca fui. Já fui um pouco ingênuo, já acreditei um pouco nas coisas, mas hoje não acredito mais. Há graves equívocos acontecendo, mentiras descomunais circulando, e garanto que eles (os equívocos, para falar eufemisticamente) e as mentiras (pra dizer o que realmente são)  não estão na minha cabeça nem nas minhas palavras.  Releia as postagens deste blog.

Se quer ser marionete como eles e acreditar num absolutamente falso conceito de conscientização (que não ataca a raiz do problema e nem mesmo explica corretamente sobre seus efeitos posteriores, e não está minimamente interessado em realmente conscientizar, educar, esclarecer as pessoas, apostando na cultura da idiotia, do circo, da ficção mais baixa) então o problema é todo seu.

A minha parte eu fiz.



"Dê metade de seu poder ao político, endossando nomes, a outra metade aos papas ou pastores, e pronto... você não tem mais nenhum poder de espírito ou de consciência" (pensador anônimo).

"A bolha da credibilidade política vai ser a última das bolhas" (Robert Kurz)... e depois. PUFFF...

SOBRE REDES, PEIXES E A MISTIFICAÇÃO DE SEMPRE

Em tempo:

É mentira que os protestos de 2013 foram devido as redes sociais. Os protestos ocorreram por que se chegou a um extremo. Sem redes sociais e bem menos comunicações, outros tempos e plagas conheceram protestos, e revoluções que dão de mil nessa brincadeirinha sem graça e mentirosa de hoje, em que mentem dos dois lados, os que dizem de direita ou conservadores (reacionários e idiotas sem igual na verdade) e aqueles que pensam representar uma esquerda.

Aqueles que desejam manipular essas manifestações adorariam que todos acreditassem que o modo e o caminho é a internet e as "redes sociais", pois ficaria muito mais fácil direcionar e confundir, como já está tanto provado: é um sistema que já nasceu manipulativo e foi mais e mais aperfeiçoado nesse sentido com o passar dos últimos dez anos. São nas redes em que os peixes  são pegos depois de atraídos.

As pessoas, nos Facebooks, Orkuts (principalmente Facebooks) ficam de mãos atadas, como que obrigadas a fazer aquele papel, colecionando centenas de contatos (tem uma aqui das redações de Londrina que de tão desesperada já coleciona mais de 2.000 contatos, ou ditas "amizades" no Facebook), e sem saber exatamente por que estão assumindo essa postura de idiotas, de páginas culturais sobre escritores a páginas de amizade propriamente dita, em que verdadeiros amigos costumam não ser reconhecidos no meio da farsa e cretinice geral.

Nos grupos antigos do Yahoo, MSN e até o Google Groups, hoje esvaziados, havia realmente discussão, aprofundamento, intercâmbio, troca de figurinhas, etc. Isso começou a acabar com o Orkut e ficou mil vezes pior com o Facebook.

Adoraria acreditar que isso seria paranóia ou mistificação e que essas redes são confiáveis. Mas aprendi a enxergar a verdade, nadando contra a correnteza que leva os peixes em geral. Paranóia? A realidade dos dias de hoje já cansou de mostrar como os supostos paranóicos estão cobertos de razão e são de uma lucidez que poucos possuem e já perderam o resto dela faz tempo, se é que um dia a tiveram.

A ESQUADRILHA DOS JUSTOS

É sempre um jogo duplo desonesto, o que eles fazem.

Se alguém critica, dizem não é daqui. Se faz alguma coisa extraordinária do próprio esforço querem alegar que deve aos pioneiros, e até a quem não viu mais gordo. Nas artes, literatura, em que isso é sempre visto com muita inveja, é muito comum.

Se alguém escreve comentários e crônicas revelando a verdade verdadeira, eles dizem que não pode ser levado a sério por isso e aquilo. Se não nasceu aqui, "esse cara nem é daqui", como disseram de mim nos últimos anos. Mas pouco antes, com a baita mão na roda para a cultura da cidade que foram alguns livros meus, aí eles queriam se enxergar ali, tentando forçar aproximações que não existem, pois jamais li e nem me inspirei numa linha sequer dessa corja toda e sempre fiz minha própria cultura.

Se faz alguma coisa que releva o conceito da cidade, aí dizem que é tributário daqui. Mas como? Um bom autor, lúcido, criativo, original, autêntico e com voz própria (e não a "voz da mediocridade" que eles sempre enxergam um nos outros das crônicas ralas e dos Andrés Macacos-Simões que vão escrever crônicas contra os panetones no Natal ou contra o Papai Noel, como os bestalhões de plantão) sempre tem que lutar contra a mediocridade das panelinhas de seu meio, as escolinhas, as mentiras, os agrupamentos de falsários e medíocres, e tanta coisa mais...


É uma mentira muito grave, uma múltipla e perniciosa mentira, que vai acabando com a cultura e a consciência da cidade: primeiro, não estão inteiressados em esclarecer as coisas e dizer a verdade sobre o que quer que seja. Há muito perderam a noção dela, a coragem, a decência, a inteligência e toda uma série de qualidades. Depois, não permitem que haja nas páginas publicadas espaços de exceção que se dediquem a isso, do tipo "as opiniões dos autores não representam a do jornal". Não! A FL inaugura há anos um estilo infinitamente inferior de editorialismo e jornalismo: nada pode contrariar a linha de opinião do jornal e as imbecilidades que andam nas cabeças dos mentores daquelas páginas asquerosas.

E vem um terceiro aspecto: quem fizer isso, eles acusam. Acusam de espalhar pessimismo, de abaixar a moral da cidade, de impedir seu candidato de ser eleito, de causar a queda na bolsa de valores, até mesmo ser responsável pelo aumento da dengue e pela preicipitação do resto de inteligência deles mesmos no esgoto e alguns pontos do ibope deles, o que é um crime contra a cultura local.

Uma gente que não presta, não vale nada, não vale o pão que come. E representam tudo que tem de errado nesta cidade que é um microcosmo do país e do mundo.

Isso que eu tenho o dever de alertar quem me lê, sem dever nada a esses mentirosos, e só lamento que, praticamente sozinho na parada, não ter me aparelhado melhor para isso há bem mais tempo,  pois em outros tempos, por ruim que fosse, havia espaço de exceções e não aconteciam tanto essas armações e pequenas canalhices e patifarias, no nível que são feitas hoje (ocorriam mas tínhamos outras opções).

E que não venham querer dar um pio aqui, essas toupeiras cegas.  Nenhuma concessão a mentirosos, boçais e ordinários prepotentes, que não merecem aqui em meu espaço.

PS:
Para explorar melhor no próximo ano, sobre a rala literatura local:

Rodrigo: e Maurício os geminados literários que começaram juntos em livrinho do colégio. Anos depois, Rodrigo, em 1994, teve a resenha junto a Maurício, tendo sido colocado em nível inferior. O resenhista considerou seu livro insatisfatório e desigual e ressaltou algumas qualidades do Maurício. Um, se não fosse o outro, não justificaria o artigo. O Outro, se não fosse o um, não teria ressaltadas suas  esquálidas qualidades. (E aí dizem que são "consagrados nos anos 80", eles e toda a turma de versinhos ralos nas armações do Tio Nicolau e seus conchavos com a mídia Rio-SP, a parte menos iluminada dela, mas muito interessada em falsificações, como a coletânea daquela editora comercialíssima, a Objetiva).

Depois Bueno escreveu sobre aquele lixo da Visibilia, que como bem escreveram lá no RS, e viu qualquer leitor decente, foi um livro medíocre, sub-isso e sub-aquilo . E ainda acrescentaram:

"(...) autor sem qualquer expressão e madurez poética, coisa que sobra e quanto a Carlos Ribeiro".

Para conseguir isso, quem disse que eu li qualquer um deles? Quem disse que eu lia essa coisa rala que é feita por aqui? Se li, não fedeu nem cheirou. O que eu lia eram autores que passavam o melhor da cultura universal, da inteligência universal, e teve pelo menos um exemplo na cidade, um professor cronista do qual eu gostava, que é a pessoa mais excomungada em todos os tempos na história da cidade. E ele só dizia verdades e passa cultura para as pessoas, a despeito de opiniões políticas (querer democracia e exigir que outros pensem como eles é característica das antas locais).

Em 1982, eu escrevi uma matéria que foi publicada em página inteira, num sábado, e no verso dela estava a página Leitura, com esses estreantes. Eu ali mostrando conhecimento, texto, cultura e eles babando versinhos. Nem prestei atenção na época. Hoje está lá a prova.

Como é que eu devo para esses fedelhos? Quem banca atividades artísticas e literárias deve estar preparado para reconhecer quem é melhor, naõ se colocar na frente como fazem. E isso é bem diferente de ver qualidade em tudo de forma generalizada, é outro equívoco grave. Para não se comprometerem, muitos dizem que muitos estão produzindo com qualidade, mas não citam aqueles poucos que estão realmente se destacando fora do discurso comum, e das normas dos últimos tempos Se é que sobrou algum hoje em dia, depois da nivelação geral. ( e isso pediria outro texto).

 É toda uma fraude que tem sido armada aqui, e que pede mais textos, pois o que restava de cultura, conhecimento, criação, percepção,  na cidade, esvaziou faz tempo e favor de ações corporativas em busca das verbas disponíveis  e são sempre os mesmos de sempre dizendo as mesmas mentiras nos jornais ou vergonhosamente concorrendo com novas gerações da poesia brasileira, como alguns dos tais consagrados nos anos 80 aqui da cidade em edições recentes que li on-line ou via capa, da revista mais em voga.

"Consagrados nos anos 80", era só o que faltava... Aqui também as redações porcas e ignaras fazem seu jogo duplo, como no caso do JL: para justificar sempre elegerem as mesmas cartas no Londrix, para escrever nos tablóides associados, etc, etc., dizem que eles precisam disso por que não são reconhecidos nacionalmente ainda. Dali a pouco, são todos reconhecidos a tempos, como disse a matéria escrita para o jornal Cândido da Biblioteca de Curitiba, e até lidos em Nova York, como disse a Folha Norte.

(Aquele carinha que escreveu as matérias para o Cândido e a Revista Helena, ou pegou o material pronto e armado, ou é dos maiores lacaios e  lambe-sapatos que esta cidade já viu, em duas matérias vergonhosas... veio de cidade próxima e já estava bem aclimatado, pelo jeito... E eles se orgulham de ser chamados de canalhas, vá lá no blog... Cuidado pequenos patifes: para cada canalha, para cada ordinário velhaco, existe uma treinada e bem armada, e sutilmente poderosa, esquadrilha dos justos).

ÂNSIAS DE VÔMITO

NOTA SOBRE O MITO DE TESEU, ARIADNE, 
MINOS E O MINOTAURO , indevidamente usado 
por alguns idiotas em eventos da cidade

Ariadne, e seu fio, representam uma ajuda superior, espiritual, nessa que é uma das mais importantes e conhecidas páginas mitológicas. 

Nada tem a ver com a conotação que uma qualquer tentou dar, como na última edição do festival falsário de literatura da cidade, o "Londrix" (que de tão falido e esvaziado teve até homenagem a uma macumbeira ou praticante de candomblé, como queiram, o que nada tem a ver com arte, literatura e nada ajuda em nenhum dos dois lados, pois caridade e assistência social não é incumbência da literatura ou da arte da palavra, que deve elevar a sensibilidade e a inteligência de quem cultiva -- mas aí se vê o desespero do paspalhão e seus mentores, tido como o maior da taba, que foi lá fazer essa esquisita homenagem; o sentimento difuso de inutilidade, culpa, vazio interior e desejo de culpar não sabem direito quem [ou aliás, sabem muito bem] deles é tamanho, que apelam para rigorosamente qualquer coisa).

Essa ajuda espiritual representada por Ariadne está no contexto do mito e da mitologia grega, patrimônio cultural da humanidade. E não era um dom dela mesma, mas de uma das deusas do Olimpo interessadas no episódio. Seria preciso um estudo mais profundo para expor isso melhor, num aprofundamento que nada tem a ver com as teses acadêmicas para impressionar otários.

É uma história no contexto de deuses e semi-deuses que nada tem a ver com a apropriação feita por mulherezinhas cegas, cretinas, sonsas, burras, decaídas em sua baixa cultura, e em seus baixos instintos e a pretensão inconvincente de uma intuição superior que já se perdeu faz tempo.


E por quê ninguém fala dos escombros
Da antiga alma feminina
Pesando sobre nossos ombros?

(Millôr)


A culpa pela situação da humanidade se deve também ao subcérebro abdominal da mulher" [não apenas do homem] (Waldo Vieira, em livro de estudos sobre as manifestações da consciência).


o mito voltou à terra
e retornou ao olimpo
vomitando

(Sérgio Rubens Sossélla)


Mulher, em Londrina, é como os eventos ditos culturais. Tem pra todo o lado, o ano inteiro, mas praticamente nenhuma presta. (Patrícia também gostou desta)


(Neste sábado preferi postar neste blog, em vez de perder meu tempo indo no festival falsário de literatura Londrix, a fraude local, cada vez mais esvaziado; ver também o post no alto da página "Taljda e a infância piorada dos que se acham")
    
COMPLEMENTO - em viagem recente para Curitiba encontrei matéria sobre eles na revista Helena, no jornal Cândido e também na revista das Livrarias Curitiba.

1) Matéria no Jornal Cândido dizendo que o movimento de literatura em Londrina está fraco. Minha resposta: culpa deles mesmos, da política de grupinhos, de ataques a autores melhores fora das rodas, conchavos com a mídia, falso processo democrático de seleção, que privilegia seus arranjos e depois submete os demais ao que bem entendem. Depois de intervenção do MP, o fraudulento festival se esvaziou ainda mais. E o autor da matéria, aliás os autores, que mandaram o infeliz mascote assinar, dizem as mesmas bobagens de sempre, fazendo questão de dizer que DPJ é o maior escritor londrinense. Grande coisa. E qual seria o melhor daqui? Quem não é o maior pode muito bem ser melhor (vide Jorge Amado, Paulo Coelho e tantos "maiores" muito prestigiados no Brasil). Aliás um autor de Londrina, ou um jornalista, cronista, tem que ser muito idiota para participar de um festival que já denomina a senha da patota que manipula tudo. Se ainda fosse um patrono, alguém de referência melhor, mas a patota dos fedelhos...

2) Matéria na Revista Helena, entrevistando Nitis Jacon. Só disse banalidades, como o fato de Chico Buarque ter jogado futebol com o marido dela, ou ter tido um encontro com Dalton Trevisan e apenas se lembrar de tê-lo considerado "um homem bonito". No mais as besteiras de sempre (alguém se lembra ou guardou a entrevista dela no Nicolau, em 89, por aí, quando disse que vinte anos do Festival não tinha dado em nada, o teatro não tinha nada de novo a dizer, estava na paradeira -- puxa, pelo menos eles ainda diziam um pouco da verdade antigamente! Agora que piorou mais ainda, e as tais artes cênicas fornecem uma enxurrada de banalidades, acham tudo bom.

3) Revista das Livrarias Curitiba sobre Leminski. DPJ  diz que foi amigo de Leminski, querendo aproveitar novamente a onda em voga. Anos atrás, Leminski esquecido e escorraçado pela ala reacionária da imprensa literária, DPJ  queria também se sentir meio Tolentino, dizendo que nada tinha a ver com a modernidade e outras besteiras. Ué... quer maior exemplo de modernidade que Leminski? Por que na baixa ele estava fora e agora está dentro de novo? Não se preocupe o Dinho: ele não é nem modernidade, nem antiguidade -- é a voz mesma da mediocridade transformada em literatura rala. Maior? Só se for no sentido de mais conhecido ou mais votado, como Belinati, talvez o maior político de Londrina. Mas o melhor jamais.

Ah, sim, o infante que assinou a matéria no Jornal Cândido,  relaciona em seu blog os demais bloqueiros associados da corja e do circuito como "Canalhas". Nem vergonha de reconhecer e assumir isso eles sentem mais...(mas não espere grandes e inteligentes canalhices e patifarias da parte deles, de nenhum deles: nem de inteligência, qualidade e grandeza nisso essa gente pequena é capaz, e não vê que cava sua própria sepultura e a corda em que finalmente vão ser enforcados. Volta e meia vemos os ordinários serem cuspidos, e só "subirão" um dia se for para o catafalco).

  

A FALSA OPOSIÇÃO DOS PEQUENOS

 
A já comentada mania londrinense de se medir com crianças,
ou referências a elas na literatura ou dramaturgia em geral
que vai do velho articulista preocupado com Papai Noel a
alguma ratazana repugnante que transita por redações e dá
a público seus comentários ignaros, decorados, cretinos e  
porcamente alinhavados. (Tadinho do porquinho).
Com chave de ouro, o poeminha do velho e saudoso Millôr (*):

                   HOMEM PEQUENINO
                          DETESTA
                          MENINO.


* Millôr revisitado e traduzido:
Jornalismo é oposição, não FALSA OPOSIÇÃO como se faz por
aqui. A oposição, se alguém não sabe ainda, já perdeu a
credibilidade faz tempo. Não se faz mais OPOSIÇÃO AO SISTEMA
DE COISAS, OPOSIÇÃO À CONFUSÃO E À MENTIRA PARA
SE ESCLARECER AS COISAS;  mas falsas oposições,
falsos joguinhos que nem capciosos são mais.

Até onde pude pesquisar os blogs do circuito, antes de enjoar
e ficar nauseado (uns poucos dias, meses atrás), vi que não
tem absolutamente nada que preste e que não faça o mesmo
discurso da mídia com tentativas inconvincentes de variação.

O jornalismo de Londrina não tem absolutamente nenhuma moral
sequer para tentar nos ensinar coisas sobre o próprio jornalismo,  
que dirá sobre cultura, conhecimento, "grandes homens" e tudo o mais.

(Para mais comentários neste ponto, procurar os textos:
"Redefinindo o analfabetismo político", "A cumplicidade essencial",
que se destacam entre outros.)

 

"Through this, the Earth person ages completely physically in
much less than a century, by what means he moves from life to
death while still in the child’s developmental stage." (Taljda) **
** Ver postagem especial completa no alto da página, sobre a
infância deteriorada desses bestalhões arrogantes, boçais que sem
qualquer desconfiômetro de sua boçalidade, nos atacam
até por pequenos comentários em blogs e nos culpam até
pela morte de seus compadres em sua gula de dominar o mundo
como o muito menos pior que eles Daniel Piza. (Eles criticam
Stalin, Lenin, mas o modo de ação é o mesmo, eles desejam
é dominar para um dia nos proibir até de não gostar e criticar
as mentiras nojentas que escrevem.  Os dirigentes russos podem
ser considerados até exemplos superiores perto deles; gente enfim
que tem até mascotes relacionando todos como "Canalhas" no rol 
do blog e que nem capacidade para uma patifaria inteligente possuem, 
baixos-patifes que eles são.

MENTIRAS EXPOSTAS

A votação contra a PEC37 foi esmagadora. Mais de 400 votos contra menos de uma dezena a favor.

Isso teria ocorrido mesmo sem os protestos , embora não com uma votação tão esmagadora. (ou quem sabe até a mesma, um dos poucos que votou a favor depois revelou que... havia votado errado!)

Mas a mídia local, de forma despudorada, e a nacional ,de forma mais decente e disfarçada, tenta dar
a entender que a questão está resolvida, que já foi uma vitória dos protestantes.

Isso faz parte da farsa que a mídia quer nos empurrar e da qual tenho falado aqui. Não que seja bom uma PEC qualquer coisa, mas o fato de que essa não é a questão principal.

Primeiro que a situação a que se protesta não veio de uma PEC qualquer anterior, mas da situação como está. Isso é incontornável.

Segundo, que o congresso jamais iria deixar passar um instrumento que seria contra o poder deles próprios, uma vez que sabemos como é o judiciário brasileiro. Não precisa ser um gênio em análise política ou da conjuntura (principalmente como são  os gênios brasileiros...) para saber que essa PEC estava condenada a não ser aprovada.

As posições da OAB, das polícias e do próprio MP mereceriam análise bem mais inteligente do que a que sempre foi feita por aqui e alhures, aliás, análise e compreensão nenhuma da realidade.

Mas é lógico que a mídia, e a mídia de Londrina avidamente, como vira-latas ávidos, ou vara de porcos  vestidos e grunhindo e murmurando acovardados e assustados como nas entrelinhas do jornalismo que é feito, tenta dar uma importância maior, um papel maior, uma consequência maior do que realmente tem, distorcendo  toda a realidade, como acham que é conveniente a eles.

A edição de domingo da FL: devem ter ficado desesperados em não poder distorcer as palavras do professor de política da UFPR, já que foi muito taxativo em suas opiniões. Mas tentaram em cadernos adiante, dar o toque de asnos deles, entrevistando estudantes de marketing, aí se sentiram no campo propício para perverter tudo e instaurar seu arsenal de mentiras, distorções e subterfúgios covardes. Um estudante londrinense de marketing... para dar o "toque local" -- completamente imbecil -- a um evento sem precedentes como está sendo essa sequência de protestos.

Já estou cansado que ficar aqui dando lições de graça para jumentos e ignorantes e ter seus informantes fazendo armações, como sempre fizeram, enquanto os bloguinhos pagos do coro de araras da cidade não sai das mesmas coisas, ficam dizendo banalidades, partindo para clichês da análise psicológica que nem disso entendem, fotografando carros estacionados e pessoas que pensam ter pego de calças curtas por ninharias quaisquer, pensando por isso, os ordinários, estarem prestando um nobre serviço à comunidade.


 (se você fizer uma investigação a fundo sobre quem tanto sempre assustou esses boçais e animais que ainda são protegidos na imprensa e na mídia, e araras de plantão, a ponto de não ser possível aparecer nada novo, ou pôr qualquer comentário inteligente sem as reações desses patifes covardes,  perigoso encontrar nem meia dúzia, entre os quais uma criança de 7 anos que tempos atrás falou coisas que os deixaram apavorados).

JORNALISMO COVARDE E MAIS BESTEIRAS DOS FALASTRÕES

   
Enquanto as manifestações e protestos aumentavam pelo Brasil, na segunda ou terceira manchete o principal jornal da cidade dava um destaque envergonhado e acovardado com a minúscula inscrição: "Voz das Ruas", no canto lateral, sem qualquer entusiasmo ou ênfase editorial.

 No outro dia, foi pior ainda, não deram um único destaque para as manifestações estrondosas a nível nacional e ainda publicaram uma carta de leitor contrária a manifestantes. Esse o jornalismo que querem
dar a entender cheio de honradez, coragem e superioridade, e na verdade  é a autêntica manifestação da  distorção , da ignorância, do subterfúgio covarde e da mentira.


E, no outro, novos arranjos editoriais desqualificando os protestos como se ignorantes soubessem de tudo e não fossem os  mentirosos, covardes, jumentos e boçais que sempre foram, além de marias-vão-com-as outras das piores tendências da grande mídia . Vão sempre, acovardados e preocupados, a reboque dos
outros, como verdadeira estrebaria de mulas e jumentos.

Enquanto o jornalismo vergonhoso e mentiroso que defendem está no maior "cagaço", como sempre,
diante das manifestações, os falastrões tentam puxar a si méritos que não possuem.

Primeiro que foi um protesto iniciado por estudantes, categoria que os ignorantes sempre atacaram,
já que odeiam o o estudo, a leitura, e o verdadeiro conhecimento e cultura (que aqui acham que é farsa teatral, besteirol de baixíssimo nível, ou circo estrangeiro), e tudo que diga respeito a protesto estudantil.

Segundo, que o falastrão de plantão nunca defendeu coisa nenhuma nesse sentido, sempre procurou
defender o jornalismo porco desviando para ficha limpa, impostos e outras discussões políticas e
econômicas que não levam - e jamais levarão - a lado algum.

Terceiro que a juventude e o povo não estão nas ruas "discutindo política" (sic) porcaria nenhuma. Estão
manifestando seu protesto contra  uma série de coisas dentro de uma situação limite a que se chegou.

Interessante que comparam esse movimento ou outros do gênero com 68, que foi um movimento que
transcendeu  a política e as categorias mentais desses ignorantes. E sempre há isso nos movimentos
em que se chega a um extremo, e outros fatores são somados, como este que vemos.

"Discutir política" é o que faz e deseja a Folha de Londrina, ano após ano, sem chegar a nada que preste,
nem mesmo à conscientização das pessoas de como as coisas  funcionam , ou um modo de instituições ou empresariado participarem de um protesto contra impostos. Esses palhaços só se interessam em desconversar, tergiversar, sair pela tangente ou pelo subterfúgio para tentar lhe fazer também de palhaço.
Mesmo que tenhamos críticas ou ressalvas ao jornalismo da grande mídia, em nada se compara à porcaria
que fazem por aqui. Aviso ao falastrão e a seus puxa-sacos e informantes, que acompanhei
muito bem as coberturas e ninguém, NEM MESMO A GLOBO, FOI TÃO COVARDE E VAZIA E
TENDENCIOSA COMO A FOLHA DE LONDRINA JUNTO AO RESTO DA MÍDIA E
INSTITUIÇÕES LOCAIS.

Como por exemplo o protesto contra os gastos nas copas  e outras manifestações e significados que vão muito além de PEC37 (repita-se, repita-se: a corrupção sempre esteve num extremo intolerável, mesmo com a a atuação do MP; então não é o PEC37 uma panacéia) e "discussão política".

Enquanto dizia o monte de asneiras no microfone, o falastrão de plantão toda hora interrompia
para falar dos gols da Espanha contra o Tahiti, e outras notícias esportivas, embora há esporte
logo em seguida e em outros horários. E novamente tenta inutilmente um ar de "entendido" pra cima dos desavisados sobre assuntos que não entende, o ignorante e o jumento já auto-assumido.

Por que não manteve uma cobertura mais ampla das passeatas, verificando inscrições em
cartazes contra isso e aquilo, em vez de ficar dando cobertura pra futebol, enquanto defende jornalismo mentiroso e covarde, muito pior que o resto da mídia, e depois quer ser respeitado e visto como independente o reles lacaio e palhaço? "E faltam tantos dias para a copa"... "E que saudade do time do Londrina"...

Esse indivíduo deveria assumir mais plena e coerentemente sua condição de jumento, de imbecil e
ignorante arrematado, de palhaço de plantão, e tomar vergonha, não ficar falando mentiras sobre outros noticiários que ainda tem credibilidade, e a porcaria que fazem na cidade, e parar de elogiar jornalismo
covarde, mentiroso e vagabundo, se quer ser respeitado e visto como alguém independente, e não
o imbecil tendencioso e defensor de jornalismo ruim, como sempre foi, não interessa se a desculpa
ou o subterfúgio seja ora impostos, ora PEC37    ou seja qual for o pretexto para manifestar falsa sabença pra cima dos outros, tendo todos os movimentos partido de categorias que sempre atacou .
   
A grande verdade é que a mídia local, a imprensa local, muitíssimo pior que a pior mídia nacional, faz um arremedo covarde e falso de discurso, e jamais apóia ou cria as condições para que mudanças ou conscientizações aconteçam, vivem no maior cagaço que realmente o povo acorde para além do que chamam de "discussão política", ...e depois ainda tentam distorcer e tomar méritos para eles mesmos sobre aquilo que está ocorrendo, por motivos outros e com outras nuances importantes.

(A mudança de mentalidade que pede o jornalismo analfabeto, porco e covarde da FL significa simplesmente  "votar certo" e depois ficar muito bem comportado e não reclamar de nada, pois se reclamar é por que "votou errado". Votar certo é votar nos apoiados por eles e deixar a democracia numa visão unilateral que são aquelas mentiras regurgitadas de sempre e estamos mais que nauseados de ouvir. Ou seguir carreira política e competir com os que possuem o poder de dinheiro e influência, o que é outra mentira ainda mais estrondosa que esses ordinários, porcos, covardes, piores que animais, defendem).

 



  

PROTESTO MANIPULADO

  

Passei em frente às ruínas do Ouro Verde no momento em que alguns organizavam o protesto contra o PEC37. Não era um manifesto espontâneo, popular, mas claramente vindo de setores ligados a mídia e instituições e seus interesses (e seus aliados políticos, é claro).

Chamou a atenção que o discurso que incitava (e adulava) o público só falava disso, enquanto o restante dos protestos no país tomavam rumos que não se limitavam ao projeto de emenda constitucional.

Nada mais lógico que se aproveite a oportunidade para mais que isso, pois a situação chegou a este ponto, inflação, gastos elevadíssimos com as copas e olimpíadas, cortes de rendimentos, ameaça de subir a aposentadoria por idade para 70 anos (e muitos, muitos anos vamos pagar por esses eventos esportivos...) e tanta coisa mais...

...que surpreende que o discurso não tenha saído do tema PEC37, como se isso fosse resolver problemas, como se a corrupção não tivesse existido até aqui independentemente de emendas.

Existem os dois lados da questão nisso do Ministério Público, que levariam a umas duas ou três coisinhas: 1) Em nenhum país do mundo o MP tem tanto poder como no Brasil; 2) o MP está do lado da sociedade e do povo, como dizem, desde que o "povo" seja o lado dominante da sociedade (caso contrário ficam de mãos atadas); 3) há todo um jogo de um grupo político contra outro, inclusive nos casos do mensalão e outros recentes, sobrando principalmente para os laranjas; 4) a administração anterior em Londrina ilustra muito bem vários pontos, sobrando para alguém e outros escapando impunes.

Como vemos, as "coisinhas" são quatro e poderiam aumentar.

Mas em Londrina é proibido aprofundar uma questão, sempre passam a polarizar do contra ou a favor e dizendo que os outros são culpados disso e daquilo, como a mídia porca e mentirosa da cidade adora fazer a qualquer pretexto, com arremedos de críticas e discursos falsos.

O protesto contra PEC37 não resolverá os problemas do país, que chegaram neste estado SEM ESSA PEC, e o caso de Londrina foi uma exceção (aliás, nem houve punição, mas um arranjo em cima de alguém que estava de trouxa e gaiato e desavisado, por uma ninharia.)

Quando a mídia da cidade começa a ser a favor demais de alguma coisa, polarizando demais, e não fornecendo discussões, não admitindo matização da questão, investigue e desconfie. Não para ser a favor de emendas discutíveis, mas para entender os dois lados da questão. Se só existe um lado, por que
tanto cagaço desses ordinários, eles que se preocupam e pensam tão mal e não sabe do que dizem?

Quando atacam demais algumas pessoas, direta ou indiretamente, convém ouvi-las, pois estas pessoas podem estar trazendo a verdade que ninguém quer discutir, e que vai muito além de emendas constitucionais e Ministério Público ou Gaeco.

  
Resumindo, no protesto que inaugurou a série, não havia a menor brecha para se manifestar qualquer opinião a não ser o que seus manipuladores berravam a plenos pulmões, ou seja: "Pec37, Pec37, Pec37, Pec37, Pec37..." e assim indefinidamente.

AH, SE ROUBAR PRA NÓIS, É MERECIMENTO NOSSO

Interessante que com tanta partida de futebol o ano inteiro, nunca se ouve protestos de time vencedor por que o juiz "roubou" pra eles. É sempre o perdedor. E na regra dos pênaltis ou faltas que o árbitro não deu. Ué, se a consideração de pênalti ou falta fosse assim tão sumária, não era preciso árbitro no campo. Mesmo que o juiz tenha deixado passar algum, sua alegação de que "a imprensa não entende de regras de futebol" tem alguma coisa de verídica, neste em em outros casos. 

O velho Millôr, em páginas da Veja, se referiu a isso depois de uma sucessão de copas perdidas pelo Brasil, relacionando os motivos que faziam o time perder, sempre alegados por quem não sabe perder.  Não sei se tenho guardado o recorte.

 Agora ficam com essa coisa ridícula como campanha para um time que sempre jogou mal, nunca foi coisa nenhuma, é igual os "Tubarões Voadores" do Arrigo, que são abatidos facilmente com espingardas de pressão.

E querendo envolver até o ministério público, não tivéssemos coisas mais importantes a lidar. O fato do Fantástico e mídia nacional terem embarcado nessa mostra a mídia vítima de suas próprias ignorâncias e cegueiras, centrais ou periféricas. Assisti ao replay dos três lances, e daquele outro de um ano atrás, e não há pênalti nenhum, nem precisa ser especialista em futebol para perceber isso. Veja três comentários abaixo:


 MARCOS LOPES 2 dias atrás
Apesar do monte de merda que alguns coxas estão falando aqui eu concordo em uma coisa. Eu não ví penalti em nenhum lance. Não ví intenção de tocar a bola.
Responder  ·

 
pevermelho123 1 dia atrás
ESSE É O MAIOR PROBLEMA! EU TORCI PARA O TUBARÃO. MAS EM NENHUM DOS LANCES HOUVE INTENÇÃO DE TOCAR A MÃO NA BOLA, E NO ÚLTIMO LANCE TEM UM ÂNGULO QUE MOSTRA A BOLA TOCANDO NA BARRIGA DO JOGADOR COXA BRANCA. A MENTALIDADE DA TORCIDA, IMPRENSA E JOGADORES ACABA COM O TIME QUE ENTRA MAIS PREOCUPADO COM ARBITRAGEM. JÁ ENTRA EM CAMPO PENSANDO QUE SERÃO GARFADOS E ROUBADOS. RIDÍCULO PORRX! E O PIOR QUE NINGUÉM PERCEBE QUE ISSO SÓ DESESTABILIZA E PREJUDICA O TIME, NEM A IMPRENSA TORCEDORA E PARCIAL...
Responder  ·    em resposta a MARCOS LOPES (Mostrar o comentário)

 
carlos renato giraldello 2 dias atrás
a regra é clara : o arbitro deve observar o movimento da mão na bola e não da bola na mão,portanto em nenhum dos 3 lances houve movimento da mão em direção a bola;único penalti não marcado foi em cima do Arthur,  .
Responder  ·   
 

amiltonjrCOXA 2 dias atrás
q 3 penaltis amigo? nenhum intencional! um na barriga, outro bateu sem querer eo outro foi no carrinho, o penalti no Arthur foi mais penalti q os 3 juntos! SENTA LA E ME ASSISTE CAMPEAO MAIS UMA VEZ

........................


Portanto, tudo muito claro, simples e transparente. O árbitro pode ter até aprontado das suas em outros jogos, mas aqui não há motivo algum para essa choradeira ridícula.
 MAS QUE CIRCO, QUE FRAUDE, QUE PALHAÇADA QUE É ESTA CIDADE!!! Para um lugar como este deveriam criar uma regra especial de futebol contra jogadores ruins que tendem a chutar no braço de outros.

Pior que um árbitro que rouba um lance, é a desonestidade, fanatismo e cegueira de um torcida, de uma coletividade, que fica acusando onde não há delito algum, e que não sabe perder. São desta maneira muito mais ladrões, acusando o outro time, do que o juiz possa ter sido neste ou em outros jogos. E a fraude chega ao máximo com a campanha de uma rádio local, de que "o que importa é a vibração, não o placar, somos sempre campeões". Coisa de doentes, neuróticos, estragados. Como "sempre campeões"? Nem mil mentiras proferidas por doentes, ignorantes e frustrados  conseguiriam derrubar a vibração firme e profunda da verdade verídica e verdadeira.

Eu sabia que os da mídia e crônica são imbecis completos, mas não imaginava que chegasse a tanto, mesmo num assunto que eles poderiam dominar melhor, tão fácil como futebol.  E esse jogo do Londrina mostrou que vai muito mais longe do que se pensa. Eles são sempre piores que pensamos. Aliás, este é um dos motivos recorrentes deste blog: eles são sempre muito mais boçais, cretinos, ignorantes do que se possa imaginar. E esta é uma excelente ilustração.