ATÉ O BORIS CASOY RECONHECEU...

Enquanto as fichas não caem, muitos ficam paranóicos por não entenderem a direção e a definição
das coisas, muitos continuam com a velha ladainha de sempre.

Ontem até o Boris Casoy reconheceu num comentário que o sistema está sem saída e não existe
nada de novo no horizonte.

E por aqui, como em outras aldeias, continuam iludindo os incautos que as coisas estão normais,
que podem fazer uma participação política verdadeira, que existe oposição, que através do
voto, da câmara, e isso e aquilo...

Tudo conversa fiada da mídia cretina, pequena e canhestra (e mentirosa) e seus agentes.Até pouquinho
tempo atrás , ou agora mesmo, continuam nas crônicas escrevendo como se estivéssemos no primeiro
momento da grande ilusão do início dosanos 90, que foi desmentida muito rápido, e eu mesmo não
embarquei já no início da década, tendo escrito livros e trabalhos profundos a respeito da imbecilidade
que começava a se instaurar.

Pra começar só existe participação política verdadeira a partir de partidos com idéias, debates, e
conscientização em larga escala. Sabem os poucos indivíduos lúcidos desta cidade, que isso não existe
nem nunca existiu. É tudo a mais pura e velha demagogia que só os trouxas enganam.

Existe oposição na câmara, no congresso, mas tudo que essa mídia não está interessada é que o
verdadeiro debate chegue às ruas... Fale em um movimento, de estudantes, de direitos, disso
e daquilo, uma simples opinião esclarecida, eles tremem nas bases, entram em pânico, se
borram nas calças. Parece até que nesses momentos a gang do Al Capone em peso está nas
redações com metralhadoras apontadas para eles, de modo que nada jamais saia dessas aparências,
desse circo em favor de cultura besteirol, circo e teatro (e quanto mais idiota melhor) e dessa
cegueira e ignorância sem fim, sempre disposta a culpar os outros pelo mais leve motivo.

Não precisa nem manifestar a opinião, tudo é tão frágil que até um pensamento começa a gerar
um movimento que abala o denso matagal e astral viciado e viscoso de imbecilidade, truculência
baixa-patifaria e mentiras em que vivem, e dá-lhe mais reação covarde e baixa.

Não que nunca ninguém em Londrina tivesse procurado debater, explicar e definir esses assuntos.
Já nos anos 70 e início dos 80 havia gente escrevendo em jornal, mas cujo nome não pode ser
citado, pois foi uma das mais difamadas e odiadas pessoas que já passou pelo jornalismo local,
ex-professor da UEL. Ele não dizia mentira nenhuma, deixava sua posição clara, e explicava tudo
sobre o sistema, a democracia, o capitalismo, o socialismo, o comunismo, de um modo que as amebas
locais nem começaram a roçar a aparência das coisas, quanto mais a essência.

Não foi apenas com os artigos dele que aprendi, claro, já possuía leitura substancial naquela época e
continuei me aprofundando ao longo dos anos 80, 90 e mais recentemente. Nos artigos dele, muitos
guardados em uma pasta, ele diz coisas que são válidas até hoje, se aplica a esse esquisito capitalismo
daChina, por exemplo, que está mais para o "capitalismo de estado"comunista ou socialista, hoje ligado a corporações internacionais. Mas pra que gastar tempo e energia com eles, fazendo um benefício de
esclarecimento a quem não merece?

Falar com essa gente, é uma sujeira sem fim, pois não existe termo decomparação possível
entre alguém que entende a realidade das coisas e esses todos que vivem nesse blá-blá-blá oco das
politiquinhas e das politicalhas.

Enquanto isso, há gente verdadeiramente paranóica, pois as fichas não caíram e já deveriam ter
caído...

E, por incrível que pareça, até o Boris Casoy teve um lampejo (esperar do Joelmir, seria sonhar demais).
Até o Boris Casoy!

Mas por aqui, como jádisse, mais facil vai ser nós vermos um dia os cães falando e os pássaros
assoviando o Hino Nacional (papagaios podem cantar trechos) do que vermos eles entendendo a realidade das
coisas, seu discurso fazendo sentido, incitando a verdadeira conscientização  e deixando de
ser os palhaços e imbecis que são.

NEM NOME DE CLICHÊ E ESTEREÓTIPO MERECE MAIS

Meus comentários sobre o discurso midiático (e daqueles que o assumem e propagam) andaram incidindo em alguns deslizes de qualificação, pois como já disse, por mais que procuremos mostrar o quanto são incultos, baixos, ignorantes, covardes e jogam sujo na defesa do sistema que apóiam e do qual fazem parte, sempre estamos longe da verdade.

Por exemplo, dizer que o que dizem são um amontoado de clichês ou estereótipos. Muito pior que isso. Eles pegam os lugares comuns da grande mídia para disfarçar o pensamento e reflexão pessoal que não possuem das coisas, e misturam com uma carriolinha nauseante de imbecilidades, mentiras, covardias, distorções, inversões perversas. E alguns por aqui, reivindicam que são o novo "Daniel Piza", chegando até a usar esse nick name em comentários abaixo de covardes, baixos e cretinos.

Quanto digo portanto, clichês, estereótipos, lugares comuns, leia-se: carrocinha nauseante de imbecilidades. mentiras,  distorções, ignorâncias e inversões perversas de covardes e sujeitos pequenos e baixos (exemplo também na grande mídia como o fantoche das corporações Joelmir Betting que diz coisas sobre política e economia. dá "opiniões" pseudo esclarecidas e mentirosas contra opiniões e movimentos e  faz perguntas em debates que fariam até um diletante corar de vergonha).

A CUMPLICIDADE ESSENCIAL

Cúmplices no essencial
CAPITALISMO "DE VERDADE"  E OPOSIÇÃO "DE VERDADE"


Quando alguém deseja dar a entender que fala com maior profundidade sobre problemas brasileiros ou mundiais, diz que o  problema básico é a ausência de "capitalismo de verdade".  Isso foi popularizado por articulistas como Arnaldo Jabor, por exemplo, em suas crônicas que misturam muitas idéias, imagens e são um mosaico de um lado menos pior da midia impressa (ao contrário das publicações da cidade, que são um retrato do pior do pior, e ainda emporcalhado com erros grosseiros e pretensões de cretinos) .

"Capitalismo de verdade", o que seria isso? A definição é complicada, mas podemos partir de uma hipótese primária de que seria um sistema em que houvesse o progresso da sociedade através da "pureza" da obtenção do capital e seus métodos de aplicação. Que "pureza" seria essa? Um capital só seria puro se conquistado com trabalho honesto, valendo-se de concorrência e competição leais, ausência de coligações, lobbys e monopólios ou pré-monopólis e cartéis danosos à saúde do sistema. E que tivesse isso tudo não apenas como "princípios éticos", mas que isso se desse na prática também. A partir daí já vemos a dificuldade para instaurar esse conceito de "capitalismo verdadeiro", pois teríamos uma infindável possibilidade de não só debates, mas polêmicas mesmo, desde o processo de instauração histórica da sociedade capitalista até suas etapas mais recentes.  Teriamos que diferenciar capitalismos originais, os capitalismos dos países dominantes e o processo dos capitalismos periféricos. Longe está a questão de ser simples, como a expressão-clichê "o que falta é capitalismo de verdade" supõe. E teriamos que citar autores recentes ou antigos que ninguém vai ler.

O objetivo aqui é raciocionar e fazer uma leitura dos fatos, não impressionar incautos com citações bibliográficas como faz, por exemplo, Olavo de Carvalho e sua seita, a favor de tudo quanto é tipo de "imbecilidade"  com pretensão a sabedoria e filosofia superior. Voltemos ao capitalismo e à sua "verdade". Seja verdadeiro, autêntico ou não o sistema é esse vigente, baseado no capital privado. E quanto maior o poder de capital, maior o poder político, de influência e da mobilização dos meios para conquista de objetivos. E o sistema tem detentores históricos da acumulação de capital, grupos que determinaram (ou hoje determinam)  os rumos da política mundial e possuem poderosa influência e penetração. Tão grande e complexa, que são capazes de direcionar as situações e oposições para atingirem os fins que almejam. Não no nível posto por teorias da conspiração, mas num processo ainda mais fácil e simples que a mirabolante paranóia conspiracionista, processo que tem por facilitador o condicionamento e outras condições reinantes na sociedade ou no indivíduo. 

O problema não é apenas definir o conceito de capitalismo, dadas as diferenças dos países BRIC, que seriam hoje os motores e celeiros do mundo e que de experência "capitalista verdadeira" nunca tiveram nada . .. mas redefinir também o conceito de " oposição"... Seria preciso  aclarar mais os termos, já que faz tempo que andam embaralhados. Hoje vivemos a estranha situação em que a mídia principal e várias outras se querem de oposição mas fazem isso através de fórmulas nominais ou  caminham pari passu com os interesses subjacentes dos corporativismos e corporações, enquanto clamam por heróis, mártires anônimos para fazer o que eles não incentivam nem praticam ou ratinhos para amarrar o sino no pescoço dos gatos (gatos que muitas vezes serão avisados e protegidos por eles mesmos). Classificam o problema financeiro como prova de que não há capitalismo verdadeiro. Ora, o capitalismo financeiro é parte do mecanismo capitalista. Eles não explicam e não entendem nada, e até Joelmir Betting ignora coisas de política e economia que fariam envergonhar até um diletante.

A mídia principal acha que oposição é esse jogo  que  fazem. Se opõem a titulares de governos, partidos, situações, mas não fazem oposição e crítica de modo mais profundo.  Atacam os titulares dos cargos de administração, mas se aclararmos bem, veremos que no fundo são cúmplices do estado de coisas que criticam. Isso não é oposição no sentido que desejam. É um jogo viciado, aborrecido, capcioso, é a base da prática que a mídia quer dar a entender como sua oposição. Podemos constatar isso em em várias instâncias e circunstâncias. Quando existe alguma perturbação nesse jogo de falação e aparências e simulações, algum movimento autêntico de reclamação de direitos ou denúncia, os jornais e as instituições tremem nas bases, ficam muito preocupados, como se poderia constatar em vários exemplos mais ou menos recentes. Um dos argumentos já ouvidos é que "isso vai prejudicar o relacionamento com  o governador"  e outros tipos de preocupações, mostrando que temem pela  situação  a posição e os objetivos deles, em sua "política" particular.  Muitas vezes uma politiquinha preguiçosa e safada , discursiva e viciosa, usando a mídia para desqualificar manifestantes,  que alguns desejam dar  ares combativos de  "nobre e verdadeira oposição". Mas está longe, muito, muito longe disso. Entendem -- se é que entendem -- uma pequena parte do quadro, e acreditando dominar um ponto, acreditam saber das coisas. Quem perde a noção de conjunto, perde também a noção dos detalhes.

Faz tempos que os termos estão embaralhados e ninguém se preocupa em aclarar. E em um país em que as opções são essas e o debate dito "esclarecido de direita" se divide entre insultos e mentiras entre um Olavo de Carvalho e as reações mais ou menos cretinas de um Rodrigo Constantino, na internet, realmente está sem futuro. (Olavo sempre foi um bom crítico da mídia, da política e do sistema, quando faz um diagnóstico,  mas sempre errado, tendencioso e mentiroso quanto passa a dar suas próprias definições e  conclusões, dando uma visão totalmente deturpada do que é realmente a filosofia e a verdade em última instância; de um lado, bom analista de situações, de outro,  ideólogo e muito pouco filósofo ).

Não é preciso ir muito a fundo para avaliar as coisas.  Verificando o histórico dos acontecimentos concluímos que, sendo cúmplice no essencial, essa mídia principal não foi nem nunca será de oposição. "Oposição " só será mesmo efetiva e  "de verdade" quando é possível uma "oposição ao sistema". O regime que prevalece no mundo  é baseado no capital,  seja capital privado ou capital estatal,  seja "verdadeiro" ou não (China e Rússia são hoje variações muito esquisitas  do capitalismo, principalmente a China, muito semelhante ao que seria uma "terceira via", com seus milhões de empresas estatais e ausência de democracia; já se dizia de seus antigos regimes que não passavam de "capitalismo de estado"; e hoje há uma rigidez conceitual tendenciosa no que é indefinido e comporta problemas, incentivada pelo próprio sistema na qual a mídia desempenha papel fundamental ). Se não é possível se opôr a isso com os meios de que dispõem seus detentores, focados em pelo menos três centros de poder mundiais, então é impossível haver oposição.  Oposição política, no sentido geral sempre vai existir, no sentido dessas politicalhas e ninharias, mas "oposição verdadeira", numa aclaração de termos e em direção a uma experiência alternativa, a uma atuação alternativa, que o próprio regime democrático permite mas a mídia é a primeira a ajudar a destruir,  é impossível num sistema que não permite oposições. E enquanto  o estado de coisas for esse que aí está, debitemos o problema ao "homem" ou a suas instituições imperfeitas,  o " capitalismo de verdade" que esses todos defendem (sem saber a fundo do que dizem) não vai existir em lugar algum.  E esses todos que alimentam o jogo, "acham" tanto e jogam tanta lenha na fogueira, vão ser sempre cúmplices do  estado de coisas e do "esquisitíssimo espírito da coisa" que estão sempre defendendo.

O jornalista, o intelectual, o escritor, são hoje, mais do que nunca, "a empregada doméstica dos poderosos" (descubram de quem é a definição já que esses se acham tão espertinhos).

 

O NOVO DANIEL PIZA NÃO É LONDRINENSE

CRONISTA DE JORNAL DE LONDRINA ASSINA COMO "DANIEL PIZA" AO ASSINAR COMENTÁRIO ANÔNIMO CONTRA AUTOR DE CURITIBA E CONTRA LIVRO DE AUTOR INDEPENDENTE DE LONDRINA, NUMA COVARDE, BAIXA E DESESPERADA E ESQUIZOFRÊNICA TENTATIVA DE PUXAR PARA SI O RESPEITO E A ADMIRAÇÃO QUE JAMAIS INSPIROU E NADA FEZ POR MERECER, MUITO PELO CONTRÁRIO.


"TÁ BOM, PODE DEIXAR QUE ACREDITO" - A LONGA E INESGOTÁVEL SÉRIE...

Eu cheguei a guardar crônicas e comentários de Daniel Piza, inclusive reflexões sobre política, economia
e o estado de coisas. Não há termo de comporação possível entre ele e as imbecilidades que regurgitam
nas crônicas da cidade, uma coisa baixa, porca, nojenta, do mais rasteiro nível, repletas de mentiras,
erros, distorções, inversões perversas, protecionismos descarados dos mesmos de sempre, tráfico de falsas qualidades e ignorância mesclada com despeito e desonestidade do princípio ao fim.

Daniel Piza, que evidentemente faz falta , nada tem a ver com o jornalismo atual e sequer de Londrina, ele era, embora num nível inferior, de uma linhagem que não existe mais, só precisaria amadurecer para além dos limites do consenso atual, o que se tornou impossível, por limitações dele mesmo ou do ambiente.

Ele era o único, ou um dos únicos, que lembravam cronistas clássicos que, ademais, nada têm a ver com o jornalismo que se pratica há uns bons 20 ou 30 anos, se não for mais (exceções notáveis). Mesmo Jabor, sem muita originalidade e profundidade nas opiniões, e vindo do cinema, dá de MIL A ZERO em qualquer candidato londrinense a Daniel Piza.

Entre as crônicas e artigos de ambos, e dos candidatos locais, que regurgitam clichês e tendenciosidades e mentiras num amontoado nauseante de asneiras, não há termo de comparação possível.

Não gostaram de novo? Berrem, estrebuchem, vomitem, regurgitem de novo as mentiras, que nunca, NUNCA, NUUUNCA mesmo terão o respeito e a consideração que gente que realmente merece respeito, admiração
e consideração pela inteligência e cultura que possuem fizeram por merecer (mesmo que tenhamos restrições a eles ou ao que escrevem/escreveram.)

ELES NÃO POSSUEM ABSOLUTAMENTE NENHUMA MORAL

  E-mail enviado a vários destinatários e a jornais da cidade  

Faça o que dizemos mas não faça o que nós fazemos

ARREMEDO DE JORNALISMO RIDÍCULO DA CIDADE NÃO TEM MORAL PARA RESPONSABILIZAR NINGUÉM
  
  

Bastante curiosos alguns editoriais recentes da FL como este sobre a Rio + 20.

A velha história que nós já conhecemos:  entre dezenas, centenas de editoriais dedicados

sistematicamente a defender que empresários não possuem responsabilidade social nenhuma,que mesmo governos não devem ter preocupações sociais e deixar os empresários e corporações capitalistas fazerem o que querem... vupt vapt zum...  Um editorial pedindo:

1) propostas sociais e econômicas que combatam a fome e a miséria

, da parte de "chefes de estado".

2) que resolvam a mortalidade infantil

3) promova a educação básica

4) a saúde pública de qualidade.
  

Logo em seguida o editorial diz que a Rio+20 "tem o objetivo de definir um modelo internacional para os próximos 20 anos tendo como principais propostas encontrar soluções para a erradicação da pobreza, promoção do desenvolvimento sustentável e o incentivo à

economia verde".

Desde a Eco-92 esses problemas sãoconhecidos, e o que tivemos da parte desse jornalismo

durante 20 anos? Nem sombra de fazer sua parte para ajudar a mudar o sistema de valores e visões que fazem parte desse quadro. A Rio+20 agora vai resolver tudo e os chefes de estado devem encontrar novos modelos e propostas sociais e conômicas... E se não encontrarem, a culpa é do eleitor por que não votou emficha limpa que vão entrar na pocilga e sairem de roupa suja, ou seja, gente lúcida que não acredita num sistema podre, mas em soluções alternativas.
  

Seria engraçado, irônico, se não fosse tão sério.

Que moral tem um jornalismo que nãocumpre suas responsabilidades, que não faz sua parte, para atribuir culpas e responsabilidades aos outros?

Que moral tem um jornalismo, um editorialismo que sistematicamente, nos últimos 20 anos, procurou perversamente escrachar, alijar e desqualificar com o caráter e a moral de qualquer pessoa na cidade que tenha levantado esse ou outros tipos de preocupações ou iniciado algum movimento -- ou simplesmente emitido uma opinião pessoal , informada e inteligente sobre política ou cultura, nunca entendida por esses todos?
   

Que moral tem um jornalismo QUE NÃO DEFENDE NENHUM MOVIMENTO, ALTERNATIVO OU NÃO, NA CIDADE? 

Que moral tem um jornalismo que apóia que ongs organizadas se valham do incentivo à cultura para construir uma "indústria de festivais" o ano inteiro, com cobranças indevidas de ingressos (tudo é fartamente patrocinado, via municipal, estadual, federal),obrigatoriedade de gostar, de aplaudir, proibição de criticar, de não gostar, num processo que só beneficia materialmente os envolvidos e NENHUM benefício cultural, de conhecimento, informação, evolução mental, cultural, espiritual jamais trouxe para a cidade, além de todo um processo de distorções e mentiras sobre sua importância, atuação ou superioridade do que fazem ???
  
Que moral tem para falar de ficha limpa e tudo o mais um jornalismo que tardiamente participou de processos contra ex´-prefeitos? (ALIÁS, NÃO PARTICIPOU)

ESSE ARREMEDO DE JORNALISMO, NÃO TEM ABSOLUTAMENTE MORAL NENHUMA PARA EMITIR JUÍZOS NA CIDADE OU SOBRE O QUE VAMOS FAZER COM NOSSOS VOTOS. 

 NÃO DÁ PARA OUVIR E LEVAR A SÉRIO O QUE DIZEM POR AQUI:  É PRECISO BUSCAR OUTRAS FORMAS DE PARTICIPAR, E ISSO É SER CONSCIENTE.

Sabe aquela fábula do ratinho amarrar o sino no pescoço do gato? ENTRANHADA COMO ESTÁ A CORRUPÇÃO E O DOMÍNIO DAS CORPORAÇÕES E COLIGAÇÕES ENDINHEIRADAS, FAZER O QUE O JORNAL QUER, E NÃO FAZ ELE MESMO, É MIL VEZES MAIS DIFÍCIL QUE A SIMPLIFICAÇÃO PROPOSTA NA FÁBULA. (VER O POST "ELES AVISARÃO O GATO ANTES" PARA ENTENDER COMO VAI MUITO MAIS FUNDO)
   

Infelizmente, Londrina, vaicontinuar assim, com esse jornalismo de opinião horrível, que nem nome de jornalismo merece. Então temos que fechar os ouvidos a esses todos, deixá-los falando sozinhos, ouvir quem tem o que dizer em outros espaços.  Eles querem se fazer de desentendidos e nos pegar por recursos de expressão, pondo em nossas bocas e em nossos escritos coisas que jamais dissemos e jamais defendemos. Mais baixos-patifes que eles, mais covardes, ordinários, ignorantes, impossível -- e os adjetivos se esgotam.
  
Um amigo me apoiou certa vez: "Sua participação é importante, considero

tão importante como uma atuação política". Que moral tem eles então para continuar nessa

campanha criminosa contra a opinião alheia fundamentada (em meio a demagogias publicitárias sobre "sua participação é importante", pois quanto mais gente mandar conversa mole, mais opções eles possuem para continuar tudo como está) em Londrina em favor de suas mentiras e distorções?
   

Nada a ver, portanto, com essa conversa mole e distorção,  como de longa data, aliás, é costume das inversões perversas praticadas aqui na cidade por esse tipo de baixo-jornalismo e sempre vai ter mais e mais porta-vozes e herdeiros, dispostos a abdicar de sua capacidade de pensar e ver as coisas, além de blogs e mais blogs pagos para reverberar o mesmíssimo discurso midiático e não sair do baixo mundo da politiquinha e politicalha em que, óbvio, vão sair sempre perdendo, mais cedo ou mais tarde, dos politicalhões. 


NOTA:   a mentira e a aberração praticada,  mas pôr o discurso num nível razoavelmente inteligível, corremos o risco de aqui ou ali avaliá-los por cima, quando estão muito abaixo da pior expectativa e podem surpreender a cada dia por sua inconsciência, covardia e ignorância incuráveis.

 

BERRALHÕES DE MICROFONE

Gente que faz jornalismo um pouco mais sério e lúcido escreve que o problema dos impostos deve ser atacado de frente pela grande mídia e empresariado. EmLondrina, os lacaios da mídia covarde e exploradora da ignorância popular, diz(em) que o problema é o sabonete e a paçoquinha e que "tem gente que acha que não paga imposto",Nunca ouvi falar disso, eu mesmo nunca disse isso. Desqualificado, idiota e analfabeto funcional fazendo programa de opinião só pode dar nisso. NÃO GOSTOU? BERRE NO MICROFONE DE NOVO, BERRE E DIGA BESTEIRAS ATÉ VOMITAR.

(Segundo ele, a Folha de Londrina não tem responsabilidade: fazem até matéria vergonhosa defendendo a exploração da Amazônia, problema que não é nosso e preocupa o mundo inteiro, o que vai acarretar mais e mais perturbações e desastres climáticos, depredação ambiental,consumismo, impostos, e muita coisa mais.NÃO GOSTOU DE NOVO? BERRE E VOMITE NO MICROFONE.

Postado por Carlos J.Ribeiro às 17:25

ELES AVISARÃO O GATO ANTES

Eles avisarão o gato antes
A ÚNICA FUNÇÃO DA BAIXA E COVARDE MÍDIA LOCAL É TENTAR CULPAR OS OUTROS


O discurso do principal jornal, aprovado por toda a mídia coligada local (com uma ou outra rara exceção alheias ao circuito) busca desavisados e otários para a brincadeira do ratinho e o sino no pescoço do gato que eles promovem.

Como o sistema judiciário não funciona, o sistema é podre (por que o elemento humano está alienado da verdade verdadeira e da humanidade verdadeira), nem mesmo dez ministérios públicos corretos iriam conseguir amarrar o sininho no pescoço do verdadeiro gato. A corrupção e o arranjo de laranjas e despistamentos e hipocrisia, o "não é comigo", o "é lá de cima que vem", e jogar a culpa no desavisado, no médio eleitor, é profundamente entranhado. E para as baixas mentiras e perversidades que eles praticam tentando responsabilizar os outros, só podemos contar com o ministério de nosso foro íntimo dizendo um redondo não e combatendo essa baixaria.

É exatamente isso o que o discurso nauseante, repetido há décadas, do baixo jornalismo da cidade, espera: que o pequeno eleitor, que o desavisado, que o contribuinte compulsório de impostos seja responsabilizado do que eles não contribuem para pelo menos conscientizar, no pleno sentido da palavra. A única função da baixa e covarde mídia local é tentar jogar a culpa nos outros. De minha parte, já devolvi tudo para eles, e bem devolvido. E você, vai ficar calado diante dessas páginas, campanhas e artimanhas asquerosas, inclusive de jornalzinho ligado a corporação televisiva, fazendo campanhas de mau gosto, equivocadas ou discriminatórias,  e pedindo "capitalismo de verdade"?

Tudo para eles se resume na tão justificadamente discutida eficácia do voto. E tudo tem que ser feito por "chefes de estado" segundo frisam e insistem. São até mesmo os chefes de estado que devem implementar mudanças sociais, econômicas, e sabe-se lá quantas mais passa pela oca cabeça deles, quando inovações mudanças, revoluções culturais e outras, jamais saem de chefes de estado, e haveria a necessidade de uma imprensa menos ruim do que essa que temos.

Não pense que se você quiser ir "além do voto" e fiscalizar, e peitar uma denúncia, contra políticos locais ou maracutais empresariais, ou contra mamadoresem verbas públicas a título de cultura (cobrando inclusive o que já está pago do nosso bolso)  ou fazer um trabalho realmente extraordinário eles vão apoiar você. Não apoiarão de jeito nenhum e ficarão terrivelmente preocupados, quase em estado de pânico. Como tantos pequenos e outros maiores exemplos já comprovaram, eles poderão ser os primeiros a avisar e proteger os gatos. Eles pregam e sempre pregarão aquilo que não praticam e não cumprem e ainda colaboram para dificultar enormemente. Que elogio e adjetivo suave merece um jornalismo tão repugnante, seja por culpa de proprietários, seja por culpa de, como constatamos tantas vezes, analfabetos com diploma e desqualificados com função (e covardes, ignorantes e desonestos para proteger seus  mauricinhos e arriguinhos que existem aos bandos nas redações)?

Eu não sou rato e não sou trouxa para entrar na pocilga que eles defendem, embora finjam combater. Não importa se é proposital, ou se são burros, covardes ou tudo isso junto. Ou mais isso e mais aquilo (Aliás, nem mesmo covardia, fazer o que fazem é baixa-estratégia das mais repugnantes) Cumpro com meu dever de consciência contra essa baixa-patifaria na cidade, grande responsável, DE LONGA DATA, pelos problemas políticos e culturais da cidade... e se você quer continuar acreditando neles  e achar que esse texto exagera  -- quando é ainda  muito mais grave do que o pintado aqui -- o problema  é seu.

PRA QUEM NÃO ENTENDE DE NADA TUDO PASSA A SER "ERRUDITO"

Como disse um cético de algumas nulidades e fraudes subculturais de Londrina, isso é normal num país em que “afinal, o nível cultural é tão baixo”.

Faço uma ressalva: baixíssimo. Mas a maioria fala disso sem ter a menor noção do que está dizendo.

Comece por Bach, por exemplo: um músico clássico da maior simplicidade, como Vivaldi, de quem transcreveu várias partituras, que os papagaios faladores no Brasil , ou na mídia londrinense, acreditam que é "erudito"...

Um cronista do JL disse que o nível dele é alto demais para sua compreensão... E é a música mais básica possível, o be-a-bach da música...

Mesmo suas obras menos ouvidas, como as Variações Goldberg, soam como cantigas de ninar, som de caixinha de música, cirquinho, desenhinho infantil ou aquele tipo de som para vacas leiteiras produzirem mais, sem qualquer juizo de valor depreciativo, apenas uma constatação...

Mas pras antas, é errudito... Vivaldi, Mozart, Bach, é o que existe de mais simples... Até Stravinski virou som de Tom e Jerry.

A ignorância deles começa por aí e vai ganhando níveis cada vez mais impressionantes e inacreditáveis, a ponto de perverter toda a compreensão não só da arte, como da vida, da ciência, da filosofia, de tudo e muito mais.

Arrigo Barnabé já disse que não é vanguardista, como tanto insistem sobre ele, pensando que os outros, ou todos, são burros... suspeito que ele também se ache muito erudito...


mILLÔR fERNANDES: TODO ERUDITO PARECE UM FALSO ERUDITO.

QUANTO MAIS "IDIOTA-ERUDITO" MELHOR, RESPONDERÁ A CAMBADA DE ORDINÁRIOS, ACREDITANDO NOS ENSINAR COM A MAIOR SAPIÊNCIA...

Lamento: não aprendi o que sei com ignorantes e nem sei escrever para analfabetos.



(Não gostou? vá comprar os 80 ou 100 CDs de Iô-Iô-Má, Carreras ou qualquer outro que você possa ouvir o dia inteiro sem perceber que a música não mudou, como a obra de Vivaldi, que "escreveu a vida inteira a mesma composição". APRENDI COM IGNORANTES DE LONDRINA? FOI O IDIOTINHO, O MARCO ALMEIDA QUEM DISSERAM?  NÃO SENHOR!!!! AQUI, Ó...)

A "ERRUDIÇÃO" DA GILETTE E DO COLA-COLA

 Crítica não existe mais, mesmo boas resenhas são raras. O que se faz é uma costura mal-ajambrada,quando muito um cozido de opiniões (geralmente muito mal cozido, indigesto e intragável) no que se chama de artigos assinados que saem na mídia em geral. Quando se trata de Londrina, então, com a pior mídia impressa concebível, as coisas são ou intragáveis ou de um ridículo atroz. Qualquer um sabe que redator-jornalista não é crítico, não é conhecedor profundo, e se assina artigos, eles não podem ser levados a sério (a não ser idiotas locais tão idiotas quanto eles).

O que eles fazem é igual a velha “Gilette” das rádios, que vira nas resenhas assessoradas pelo vasto material na Internet e opinião alheias à experiência do resenhista, uma costura exaustiva mas malfeita sobre um tema,  já que fonte e informação hoje em dia não faltam. 
  
A internet  está infestada de metidos a sabidos dessa natureza (embora num nível mais legível, que tentam imitar na cidade, e um cronista local até acredita que ele "é Daniel Piza" agora que o outro morreu, embora não haja termos de comparação). 

No passado, para alguém escrever, havia a dificuldade de importar livros e discos, ler no original, ser um estudioso e pesquisador aplicado, viajar para o exterior para conferir apresentações quando não havia ainda muitos discos disponíveis, hoje a receita está dada: o cozido via resenhas, releases e internet, enciclopédias compactas e tanta informação hoje disponível nos sites e nos sebos. Sem ouvir nada, alguém vira especialista em Beethoven falando da 5ª. Sinfonia. Vira especialista em “música erudita” sem jamais ter cultivado nada e repetindo chavões sobre Schumann ou outro qualquer da música super clássica ou de concerto.  

Sempre os mesmos estereótipos. Sem jamais ter visto cinema, alguém vira especialista em John Ford, repetindo os mesmos comentários sobre este e aquele aspecto de Rastros de Ódio. Ou sempre os mesmos clichês sobre Hitchcock. Ou sobre autores da literatura. Opiniões divergentes da xerox-colagem que efetuam, não conseguem nem entender.

Hoje impera o conhecimento de quinta categoria, aliás, que nem categoria tem,  ou nem mesmo conhecimento, técnica de colagem pura.  Tentam fazer uma vitrine de variedades para impressionar desavisados. E os poucos e raros eles invertem o sentido e violam a boa ética em favor de medíocres corporativos. 

Uma opinião padrão  sempre repetida em todos os sites, revistas e jornais, é o que eles também vão dizer, nivelando por baixo, não importa que ignorância, tendenciosidade, distorção ou preconceito idiota esteja por trás daquilo. Cretinos completos passam a ser “gênios” da literatura, cinema e música modernas. Zumbis que no passado ainda lembravam “críticos” se deixam levar, execrando, “queimando” ou enterrando excelentes obras em favor desse consenso idiota.  E quando alguém rejeita esse meio e escreve para poucos, como Jamil Snege, escritor para escritores, que realmente fez uma arte para um público alvo restrito muito específico,  um imbecil de Londrina vai insistir que ele publique por editora nacional "para que seja lido por todos" (DPJ). Mais cretino que isso, impossível.

As explicações “críticas” que são seguidas pelo resenhismo atual  são mais complexas que as próprias obras, mas uma complexidade fabricada, de colagem mal feita  e desconexa de idéias, conceitos, acadêmicos, de senso comum de imprensa que um dia foi cultural, depois foi “pós-moderna”... Você lê o livro, vê o filme, assiste a peça... E não existe nada daquilo, como um livrinho local que falava de Genet, Becket & cia. e nas orelhas diziam que era “totalmente original e não citava referências”. Até no mais exposto e explícito eles não entendem nada, que dirá numa avaliação mais pertinente e profunda.  É uma cultura de aves falantes, repetidoras do que os outros dizem, ou, melhor ainda, uma cultura de  curral cuja melhor definição é precisamente essa: culturral.  


Seja o primeiro ou segundo caderno, é tudo ilegível e indefensável, a não ser como lixo e papel para embrulhar produtos na feira, não fosse o papel hoje um produto a ser economizado, em vista de danos `a natureza e ao ambiente. Me deparei dias atrás com um monte de jornais que iam ser jogados no lixo e, ao examinar a pilha para separar boas matérias de jornais de fora, me deparei com algumas da Folha local, a pior mídia impressa concebível. Lógico que levei recortes dos jornais de fora e os da FL foram para o lixo, que é o lugar que merecem.


Quando misturamos comentários sobre a mídia em geral e a local, sempre corremos um risco, pois a da cidade é infinitamente pior, mais ruim, descarada, desonesta. E além do falso conhecimento, o falso talento e criatividade também são fortemente protegidos na cidade, e da maneira mais descarada. 
(Um  poeta local consegue mandar, de cada livrinho fajuto, apoiado pelo círcuito dos favores, das cartas marcadas em redações e secretarias,  300 exemplares apenas para jornalísticos e críticos. Isso é citado descaradamente em matérias preparadas para rebater outros lançamentos, antes mesmo de que qualquer crítico ou conhecedor brasileiro de literatura, que se leve a sério, diga qualquer coisa... E, do mesmo livro, consegue duas edições diferentes pela mesma secretaria que restringiu a verba do outro autor, uma das edições de luxo, com capa especial. E mesmo assim não foi comentado a fundo nos melhores e mais autênticos  ensaios e livros sobre a poesia brasileira (apenas em retrospectos muito gerais, devido à conexão Nicolau-Mais!-Cult-Iluminuras) . O nome dele só funciona nos circuitos do marketing do auto-elogio  dos que ouvem falar ou não tem certeza do que ouvem. Amarrações entre simpatizantes do velho Nicolau, nomes suspeitíssimos (figuras carimbadas)  do caderno Mais (FSP),outros manjadíssimos da revista Cult e da Iluminuras, e toda uma turma de falsários da arte da palavra, perdidos em seus pós-pós-pós-algumismos (de “algum ismo”).

Se o Brasil, ou Londrina,  tivesse cultura, jamais falsos conhecedores  ou artistas duvidosos seriam levados a sério, como RGL , Arrigo Barnabé e outros.Que sao além do mais, eles e seus pares, sujeitinhos arrogantes e irritantes, além de vulgares e ignorantes.  
(Já disseram que eu não entendo de vanguarda para dizer o que digo do Arrigo. Mas o  próprio garante que não é vanguardista. Vamos chegar num meio termo: é vanguarda de araque... Arremedo ridículo do que seria um trabalho de vanguarda. Insistem alguns em separá-lo de Frank Zappa, do rock experimental, vanguardista, e parte da MPB em que ele bebeu, a ponto de dar na Blitz, Lingua de Trapo e outras popices.  Como se no planeta Terra nada tivesse havido antes das zapices tingidas de dodecafonices requentadas até o ano de 1980. Mas como disse um cético dessas nulidades e fraudes subculturais, nos anos 80, isso é normal num país em que “afinal, o nível cultural é tão baixo”. Faço uma ressalva: baixíssimo. Mas a maioria fala disso sem ter a menor noção do que está dizendo. Comece por Bach, por exemplo: um músico clássico da maior simplicidade, como Vivaldi, de quem transcreveu várias partituras, que os papagaios faladores no Brasil , ou na mídia londrinense, acreditam que é "erudito"... Um cronista do JL disse que o nível dele é alto demais para sua compreensão... E é a música mais básica possível, o be-a-bach da música... Mesmo suas obras menos ouvidas, como as Variações Goldberg, soam como cantigas de ninar ou aquele tipo de som para vacas leiteiras produzirem mais, sem qualquer juizo de valor depreciativo, apenas uma constatação... Mas pras antas, é errudito... )


 

COMIGO OS SUGADORES NÃO TEM MAIS VEZ

 
É preciso um grande esforço para produzir arte e cultura de qualidade, elaborar boas produções, o que está realmente longe da verdadeira indústria de eventos artificiais - “indústria de festivais” -, que se instaurou na cidade, sempre a favor dos grupos/igrejinhas de sempre, que nunca foram além de diluidores ou, pior, degradadores e  farsantes da arte e da palavra, seja em teatro, que é ponto xiita de orgulho local (embora  inferior em dramaturgia até a novelas de televisão) , seja no que for.

Qualquer trabalho de alguém fora das rodas, por melhor que seja, vai se submeter, sem qualquer retorno, aos arranjos em favor dos mesmos de sempre que dizem coisas que não são verdadeiras em relação à sua importância cultural, literária ou seja o que for. Vejam o Festival Londrix, por exemplo, sempre fazendo arranjos em favor dos mesmos, mancomunados com interesses midiáticos e acadêmicos e tantos outros.

Mesmo que um novo Proust ou Balzac surgissem por aqui, o que é impossível, e escrevessem nova série monumental de romances, diriam apenas que é “típico de Londrina”, “tributário de Londrina” ou tributário deste ou daquele que era “pioneiro” em literatura nos tardios anos 70 ou em plenos anos 80, ou pior ainda, só se projetaram como romancistas no final dos anos 90, no final do século, final de todo um milênio... Não são nem pioneiros nem "clássicos", fazem e sempre fizeram literatura entre descartável e dispensável, não importa o que digam dele(s) os "caciques" locais e estaduais.

Da minha parte, só fiquei sabendo deles muito tempo depois de possuir cabeça, pensamento e expressão já formadas e nem consegui ler livros tão medíocres, acostumado por meu próprio hábito com o melhor texto e a melhor literatura, alta literatura ensaística, filosófica, psicológica, científica ou espiritual. Coisas da mais extrema qualidade...

E aí, vem um bando qualquer de aproveitadores e dizem que nós devemos nos submeter aos arranjos em favor dos medíocres que desejam proteger a cada evento. Comigo, anotem aí, esses sugadores não vão ter mais vez.
 

BOLHAS DE FALSA CULTURA, GIGANTISMO & ETC.

 A tendência em Londrina é a busca pelo "gigantismo" no teatro ou "artes cênicas", como eles dizem.  Dentro de um limite, vá lá, mas depois que passa do limite... Querem dominar todos os espaços de forma subsidiada pelo nosso dinheiro, cobrar pelas apresentações, proteger o lixo de sempre (ou coisa pior) que empesteia a cidade desde os anos 80, fomentar preconceitos e mentiras sobre outras formas de usufruir de bens culturais e aprender e crescer como indivíduo, e tudo que é tipico de baixos-fascistas ignorantes. 

Querem há décadas o maior teatro do mundo por aqui, que por sinal paralizou a construção. Gigantismo no teatro, ainda mais numa cidade fora do primeiro mundo,  está fadado ao fracasso. 

A paralização do Marco Zero e o incêndio no Ouro Verde ilustram isso.  Interessante que depois desse fato, andaram murchando um pouco as orelhas e baixando a bola pra cima dos outros. Não apenas esses fatos, mas também nossa opinião, exposta em livros praticamente "proféticos" como o "Castelos de Terra Vermelha", cujas amostras rastreadas ou o efeito sutil já deixaram muitos em polvorosa desde o início em 2006.

Eles merecem qualquer castigo, crítica ou reação das circunstâncias, pois  pretendem determinar o que é cultura e o que não é com base apenas em suas pretensões e ignorâncias. E defender os protegidos e amiguinhos, mesmo à custa de armações e agressões veladas e covardes, feitas junto aos lacaios da mídia local.

Quem critica é "falacioso"... Como já disse, menosprezar tanto a inteligência, o discernimento alheios (enfim, o nível cultural dos outros)  é sinal grave de idiotice plenamente avançada nos domínios da morbidez e da patologia. Esta cidade está doente e infestada de pernósticos e idiotas até o último fio de cabelo. 

Algo que se arrasta há muito e contra a qual ninguém diz nada, ninguém faz nada. As explosões das "bolhas de falsa cultura"com suas  vítimas e fatos recentes não deveriam surpreender a ninguém sensível. Deveriam entender esses sintomas e sinais, mas por aqui a cegueira é tanta que ninguém entende nada. E é precisamente por isso que nunca há discordância e reação: por que não estão entendendo nada.

Eles, em sua cegueira e  demência megalomaníaca, acreditam que inventaram a cultura e a roda, coisa que já existia desde o início da civilização...

Acreditam que “formaram o público de Londrina”. Como se ninguém tivesse ou pudesse ter cultura fora da merda que eles promovem.  Lembro-me que  das melhores peças que assisti, que me deixaram melhores lembranças, nenhuma teve a ver com eles.Você fala de livros, leituras, biblioteca, fogem como o capeta da cruz.

Não tem quem suporte  o papo dessa gente.  Aqui, cultura, teatro, o que seja, não é instrumento de formação, informação, para ser debatido, apreciado... É tudo superior, mesmo sendo a maioria o lixo que é... e somos obrigados a aplaudir...

"Só por que é teatro, é bom, é cultura superior", Coisa em que todos os asnos da cidade acreditam... Pegue um entendedor autêntico, como Antunes Filho, DOS MAIORES NOMES DO TEATROBRASILEIRO: ele já disse que em teatro é preciso ver mil peças para encontrar uma só que seja boa e valha a pena. Mas pra bobo-alegre e idiota, como os daqui, quanto mais idiotice e palhaçada melhor.

Mas os fatos estão aí todos, os deste ano, dos últimos anos para quem souber ler. Não existe acaso, tudo significa. Mas vai tentar explicar aos asnos e zurradores que nos chamam de falaciosos, tentam excluir a crítica, a expressão, a opinião o "não gostar" quando se trata da ... ahh... "sagrada cultura local"....  (a não ser que seja na surdina? não mesmo assim isso os incomoda, tudo é tão frágil que qualquer mínima reação, mesmo velada, ameaça desabar o castelo de cartas, de terra vermelha, enfim o circo todo).